近6000字的簡談：關(guān)于索尼WF-1000XM4的良心深度評析    

關(guān)于索尼新旗艦降噪真無線耳機WF-1000XM4，由于體驗時間很有限（畢竟不是公司\機構(gòu)），本文只談感受明顯，或是說內(nèi)心確定的部分。某些細節(jié)可能照顧不到，或描述模糊，但我相信未來會有大神補充。

值得一提的是，新品WF-1000XM4因性能、配件全面增強，以至于官方描述都變得極為詳細（索尼文案師傅辛苦了），這在索尼耳機史上很罕見，亦可見重視程度。

那它咋樣呢？我們今天簡單說說。

首先，大體感受很好，但也有瑕不掩瑜的瑕，不過，這可能是真無線耳機的宿命。

當然，也可能會在銷售期間逐漸修正，我們后面逐一BB。

為關(guān)愛地球，索尼WF-1000XM4沒有像上一代那樣再用塑料，而是采用竹子、甘蔗、再生紙等綠色環(huán)保原生混合材料進行“包裝”。

包裝盒體積不大，長大約10cm多點?？傮w要比上一代小。

頂部的‘industry-leading noise canceling’，業(yè)界領(lǐng)先的降噪，霸道且客觀地描述。

開啟降噪：8小時單次續(xù)航+16小時續(xù)航（配合充電倉），該數(shù)據(jù)似乎是目前降噪TWS產(chǎn)品中的最強水平。

（競品BOSE QuietComfort Earbuds為6小時\18小時）

若關(guān)閉降噪和DSEE EXTREME?：官方數(shù)據(jù)是12小時單次續(xù)航+24小時續(xù)航（配合充電倉）

該數(shù)據(jù)和目前一些中檔次無主動降噪的TWS相當，在實際使用中，可基本告別電量焦慮。

另外，WF-1000XM4相對上一代的主要提升之一也在這里。

即以更小的體積，通過更強的V1集成處理器，用更低的功耗實現(xiàn)了更持久的續(xù)航力。

簡單測試：

前端iphone xr，50%音量，網(wǎng)易云音樂反復(fù)循環(huán)一首歌，關(guān)閉DSEE EXTREME?和降噪/環(huán)境聲，期間幾乎沒有對耳機的觸摸操作。在一小時后，左耳剩92%，右耳剩97%。

嗯，還是挺不錯的。

倘若能幸運地趕上倆耳機頭電量剩余一致，那“簡單”使用狀態(tài)下的WF-1000XM4理應(yīng)至少有10小時續(xù)航。

如此一來，可是比上一代XM3好不少。上一代官方標稱數(shù)據(jù)是降噪關(guān)閉下，8小時，實際常常是在6小時左右。

（第二次測試，同樣的前提下，兩小時下降大約16%的電，照此推測，面對正常的較復(fù)雜的使用場景，它可能每小時掉約10%的電。這樣的話，不開降噪續(xù)航，估計能用八或九小時，開降噪，六到七小時。）

拆掉表層的紙，可見鏤刻的1000X SERIES，這字跡也看得出定位之高。

盒內(nèi)所有物品。

一共3對新開發(fā)的降噪隔音耳套（彈性材料與聚氨酯泡沫混合）和一條充電線（該機亦支持Qi無線充電）。

耳套數(shù)量相對上一代大幅減少。舍棄高音質(zhì)耳機常用的傳統(tǒng)硅膠套，只提供降噪耳套的做法讓我一時有些困惑。

因為常規(guī)的硅膠套更有利于音質(zhì)，而隔音用的套通常都沒什么解析可言。

關(guān)于上面這些耳套的使用和技術(shù)說明，索尼官網(wǎng)有詳細介紹，建議仔細閱讀。

話說，我沒想到索尼會對這耳套如此認真。給了密密麻麻的一堆字兒和圖。

估計未來它們也會被零售，且價格也不會低。

為解惑，做了大概一小時實驗。

各種互換，最終結(jié)論是，XM4的隔音耳套并未真正意義上的劣化音質(zhì)。因為即便換上XM3的薄型硅膠套，它的聲音也沒有多明顯變化或是提升。

其原本的三頻能量比4.3.3，似乎不會受耳套的過多影響。

頂多是中頻清晰度會再好一點。

鑒于此，我覺得索尼只給降噪耳套，是沒什么問題。

尤其是考慮到它既提升了佩戴穩(wěn)定性，又強化了被動降噪，還沒有明顯的對解析的弱化，更覺得索尼對技術(shù)的精進細致入微。

WF-1000XM4的造型與索尼運動真無線降噪高端型號WF-SP800N非常像。

幾乎可以視作是后者的濃縮。

充電倉體積很小，也確實如官方所言，是WF-1000XM3的40%。

輕巧，意味著外出時可以非常隨性地收納，這一點是上一代WF-1000XM3所不具備的。

此外，手感也很不錯，硬質(zhì)且有很細膩的膚質(zhì)感。

除非手部皮膚干燥，通常情況下，它在手心里的握持都會比較穩(wěn)。

把它與紅米airdots 3、森海CX400BT、三星galaxy buds+、SONY WF-XB700、蘋果airpods pro放一起，你會發(fā)現(xiàn)這次索尼的旗艦真無線終于“合群”了。

極簡日系，有內(nèi)斂的高級美。

細節(jié)工藝也很好?？粗芫隆?

話說上一代在開蓋時，三盞燈全亮，還挺科幻的，同時，也有利于在無光環(huán)境下的取出與收納。

XM4只有充電倉的條形燈會在開\關(guān)蓋子時亮起。耳機本體取消了指示燈。

不過，即便如此，在暗夜下，條形燈同樣能照亮耳機一部分，方便“盲操”。

此外，耳機“浮出”艙的高度大概1.5cm，這么富余的空間也很方便手指捏住取出。

耳機腔體近似球形，底角（靠近耳垂）有銅色環(huán)形金屬裝飾物與麥克風(fēng)合為一體。

這裝飾物會有較明顯的“耳釘”感，相對上一代要更適合潮流人士。

據(jù)悉，1000XM4內(nèi)置4顆麥克風(fēng)。但腔體內(nèi)外側(cè)可見的只有兩個。

和上一代簡單對比下。

XM4艙蓋有一個卡位，起初我以為只能開到七八十度的樣子，實際是需要稍微再用點力，可推成近似直角的樣子。但非要對比開蓋角度，還是上一代更大些，留給手指的空間也更多。

關(guān)于日常打理，我發(fā)現(xiàn)WF-1000XM4充電倉表層工藝處理要比初代好不少。

它是那種不太容易被真正刮花，或是被摸出指紋的材質(zhì)。而老型號艙蓋下面的一大片區(qū)域不論是簡單的放桌面，還是日常各種摸，或是用一些不太講究的布擦，都有較大可能出現(xiàn)“污痕”。

所以，XM4不是太有必要用“保護套”，除非你特別講究。

官方表示XM4比XM3腔體體積小了大約10%

確實如此，但厚度較大的緣故，看著還是比較“肥”。

XM3表層設(shè)計不利于防水，XM4提升到了IPX4級防水。應(yīng)付輕型運動已經(jīng)不成問題。

佩戴方面，XM4因安裝了聚氨酯泡沫耳套的原因，穩(wěn)定性（摩擦力大）相對更好些，但沒有鯊魚鰭輔助，心理上總還是有些擔憂，不過在實際體驗期間還沒有掉落過。

至于XM3的佩戴，我個人一直覺得很好，也從未掉落。但在脫T恤或圓領(lǐng)衫時，XM3會很礙事，通常最好是先把它摘下，否則就會隨著衣服脫落而脫落……

新的XM4因體積更小的緣故，不存在這個問題，它和airpods一樣，都可以較長久的佩戴。

但仍要注意，但凡耳機，戴久了都有可能造成一些不良反應(yīng)，要么是聽力上的，要么是皮膚上的。所以，衛(wèi)生第一。

此次索尼WF-1000XM4有著明顯精準的語音拾取技術(shù)，通過麥克風(fēng)波束成型和骨傳導(dǎo)傳感器，可更清晰的將自己的聲音傳遞給對方。

實測場景：

家人佩戴XM4，并緊挨著音量近80dB（明顯大音量）的電視soundbar面前，以平時說話的語調(diào)和響度與我交談。較驚人的是，在這么嘈雜的電視人聲和轟鳴低音下，家人的嗓音仍非常清晰，同時，soundbar傳出的“各種噪聲”卻很不明顯，似乎是被濾除了似的。

由于條件限制，不清楚迎風(fēng)通話的情況會怎樣，但考慮到XM4內(nèi)置的骨傳導(dǎo)機制，推測也會有不錯的通話效果。

真無線降噪旗艦WF-1000XM4似乎繼承了索尼頭戴降噪旗艦WH-1000XM4的設(shè)計語言。

這有別于前代WF-1000XM3。

至此，該品牌的降噪耳機產(chǎn)品線也終于從命名到結(jié)構(gòu)設(shè)計都趨于一致了。

就像“會師”一樣，彰顯了企業(yè)的力量。

實際上，WF-1000XM4不止命名、外形設(shè)計和WH-1000XM4高度一致，就連功能、性能也開始趨近于這款目前最牛的頭戴降噪產(chǎn)品。

比如新增的“智能免摘”就源自WH-1000XM4，該功能可通過感知佩戴者說話，自動進入環(huán)境聲并暫停音樂播放，以此解放雙手，快速融入現(xiàn)實。

另外，主動降噪的實力也有追趕WH-1000XM4的趨勢，尤其是對“中頻”的降噪，相對我手里的蘋果airpods pro和WF-1000XM3都有壓倒性優(yōu)勢。而“中頻降噪”也是WH-1000XM4相對WH-1000XM3提升最明顯的地方。

具體對比基于家里的電視soundbar（SONY HT-G700），我坐在距離電視約3米遠，音量開至大約60dB（60%到70%的響度），內(nèi)容包括“新聞”、“電影”，低音炮開至最強。耳機內(nèi)不放音樂。

降噪后的XM4，聽soundbar里的人聲會有一定程度上的“遠景感”，同時還有明顯的主體結(jié)像模糊化傾向，即口型和響度都大幅縮小。由于對外界聲音消除的很給力，此時甚至可以用這些“原本較大響度的聲音”作伴睡用。

如果距離電視更遠，或是隔著一道門，那soundbar的聲音甚至還會小到忽略不計，你可能需要非常仔細地聽才能察覺。

我覺得這種降噪力度似乎比WH-1000XM4也不弱。給我一種非常生猛的降噪感，力度很強。

是我以往沒體驗過的，也是迄今我感受到的最強入耳式降噪效果。

而同樣環(huán)境下的蘋果airpods pro人聲口型相對清晰的多，響度也很明顯，總體上，它還是對外界低音部分消除更明顯、徹底。

至于上一代WF-1000XM3，同樣的測試環(huán)境下，它對低音消除的較明顯，但對人聲部分的壓制，相對蘋果airpods pro和新品WF-1000XM4算是較弱。

綜上，由于1000XM4在雙耳可聞的主要頻段（中頻到高頻區(qū)間）有著非常明顯的降噪效果，這勢必會大大提升其在日常生活中的應(yīng)用。

像我曾多次佩戴WF-1000XM3乘飛機、大巴，雖說該型號能消除不少低音，但中低音到中音，再到高音這些人耳感知最明顯的部分，它的表現(xiàn)卻有些勉強。

此次XM4的問世，40%的降噪力度提升，勢必會提升外出安逸感。能完全沉浸在音樂中，不被大部分可感知的不相關(guān)噪聲打擾，這是愛樂者的幸福。

此外，那些同居一室，常被各種響度的“呼嚕聲”打擾的朋友，用XM4也是相當合適。彼時，XM4將成為你的助眠神器，或是睡眠耳塞……

當然，如果以“高標準睡眠耳塞”的要求審視XM4，它做得肯定不夠，畢竟個頭還是大了。夜里輾轉(zhuǎn)反側(cè)，也難免掉落，額，這又是后話了。

防風(fēng)噪部分也是WF-1000XM4新增的一個特色性升級功能。

它將上一代“手動調(diào)節(jié)抑制風(fēng)噪”改進為“自動風(fēng)噪降低”，不過，要聲明下我還未徹底弄明白這個東西的玩法。

關(guān)于它，首先要在Headphones Connect APP內(nèi)點選“自動風(fēng)噪降低”（該功能和‘降噪’合并在一起），然后就可以在迎風(fēng)狂奔時，感受到風(fēng)噪被大范圍消除。實測（迎5級風(fēng)騎電動單車）感受還不錯，與蘋果airpods pro相比，近乎并駕齊驅(qū)。但無法百分百確定。

實際騎行時，我隱約發(fā)現(xiàn)它會根據(jù)風(fēng)的兇猛程度調(diào)整，一旦風(fēng)速降低到噪聲很小時，它會進入傳統(tǒng)的降噪狀態(tài)。

總之，“自動風(fēng)噪降低”非常實用，特別是對廣大騎行黨而言，尤為重要。

而上一代XM3在這方面的表現(xiàn)，記憶中是不好的。但考慮到索尼對Headphones Connect APP和耳機的頻繁更新，致使這個結(jié)論又不太好下。

比較不爽的是，XM4（左耳塞）只有“降噪\環(huán)境聲”倆模式，不再像上一代XM3有“降噪\環(huán)境聲\環(huán)境聲音控制關(guān)閉”三個模式，鑒于此，若你想單純的體驗XM4（畢竟續(xù)航也更久），那就去Headphones Connect APP里選擇“關(guān)閉”吧。

索尼這么設(shè)計，可能也是對開啟這兩個模式下的續(xù)航很有信心使然。

關(guān)于“環(huán)境聲”，索尼表示新機此次也有升級，聲音會更自然些，實際感受確實更自然，但仍屬于索尼調(diào)性下的“自然”，這和WF-1000XM3有相似之處。

另外，或許也跟耳套有關(guān)吧，當環(huán)境聲開啟時，外界泛低頻區(qū)的輕度聲音會聽不太明顯，感知最清楚的還是在中頻到高頻區(qū)。

總體上，索尼對真無線耳機在環(huán)境聲上的技術(shù)標準，還是有選擇性的，強調(diào)“夠用”、“實用”基礎(chǔ)上的“盡量自然”，畢竟通常情況下，人耳更敏感，更在意的外界信息還是“中頻”這個基礎(chǔ)頻段。

（開啟環(huán)境聲時，若周遭很安靜，多少會察覺到極輕微底噪聲）

值得一提的是，XM4支持單\雙耳無縫切換，且回連速度很快。比如將兩個耳塞拿出戴好，并播放音樂，過一會再放回充電倉一個耳塞，隨之再取出戴上，然后另一耳塞再如此操作，如此各種循環(huán)，沒有出現(xiàn)任何意外。這令我很滿意。

它不支持開蓋即連，不過這并不算什么問題。

延遲：

看直播、看小視頻、玩《和平精英》，很難挑出真正意義上的毛病，全程流暢。前端基于iphone XR。

音質(zhì)：

技術(shù)上，從上一代的DSEE HX進化到DSEE EXTREME?（進階版），即從早期僅對高頻信息的修復(fù)（至HIRES標準），進化到動態(tài)提升(位深最高至24bIt)，及中、高頻細節(jié)信息AI提升和基于不同音樂類型的音色渲染的層級。

然后，還支持LDAC，這讓它能接收到信息量更大的音樂內(nèi)容。

成為真正的無線高解析度TWS

實際聽感怎樣呢？

好的是，從低音到中高音區(qū)有更飽滿厚實的聲音，同時，信息量還能以更高的密度呈現(xiàn)，各種帶勁、各種“腎不虧”，而且，當你（小白）以為這無非是款“重低音”耳機時，它卻時不時用亮麗的高音“延伸”教育你

以上，可見XM4比XM3在信息量上的進步。當然，這也是基于索尼各項技術(shù)共同運作的前提下實現(xiàn)的。

但信息量的進步并未讓XM4從容面對各種音樂。特別是一些編曲復(fù)雜，強調(diào)規(guī)模和動態(tài)的音樂，XM4在此時會有一定的“擁擠感”，主要是強勢的中低音和低音影響了全頻的平衡性與分離度。

有時，我會感覺XM4挺像XBA-Z5，它們都能在濃郁的低音下展現(xiàn)精致的高音，空間感既有縱深，又有垂直。但可惜的是橫向空間被限定在了一個相對小的范圍內(nèi)，這影響了“線條的舒展”。有時聽著會不太“敞亮”，需要一定時間的適應(yīng)。

由于泛低頻區(qū)的強勢，人聲口型、齒音也會有相應(yīng)變化（相對XM3），有時是正面的，柔順，耐聽，飽滿，有“劇場”感的愜意，但某些情況下，也會影響歌手的“嗓音情緒”，顯得欠缺直接性的感染力。

對應(yīng)的。XM3倒是強于人聲，它拉開橫向空間，人聲得以釋放，伴隨著輕微的齒音，明晰的口型，更容易命中聽眾心門。

總體上，XM4更善于表現(xiàn)音樂框架，整體旋律感、氛圍感。它像是一個拳頭打出去，細節(jié)是慢慢品味出來。

而XM3是主動陳列每一個聲音元素，大家一視同仁，讓你一覽無遺。有著靜謐的空間氣質(zhì)。

兩者高音水準都挺高，但風(fēng)格差異略大。XM4妖嬈一些，像XBA-Z5，能呈現(xiàn)出近似教堂的穹窿形垂直空間，更多地展現(xiàn)出高音的蜿蜒與秀麗。

XM3則是橫向鋪開，相對更自然，也肆意，會更多展現(xiàn)出高音的亮度和廣度。

用XM4聽索尼精選里的360RA格式音樂，大都是澎湃有力，偶爾中下盤稍顯擁擠，上盤偶爾撩人的感覺。

相對的，XM3沒有太多強、猛的意思，但柔和寬松，還有高分離度的素質(zhì)特色讓它絲毫不遜色于XM4的聽感。

綜上，拋卻索尼對新品在技術(shù)上的發(fā)力，單就聽感而言，新舊兩代機型算是音質(zhì)大致齊平。

但若非要以硬素質(zhì)PK，基于耳朵判斷，XM4仍是勝出XM3的。并未碾壓，算是小勝。

關(guān)于360RA臨場音效：

它是目前索尼非常重視的一項音頻技術(shù)，真實的立體感與開闊性是它的特色，目前只能通過索尼精選APP在線聆聽，同時，也需要搭配盡量優(yōu)秀的高音質(zhì)無線/有線耳機才能深切感受。

新品WF-1000XM4和其它一些索尼無線耳機類似，在打開headphones connect APP后，會有為其適配360RA的設(shè)置步驟，而這也是索尼耳機目前區(qū)別于競品的賣點之一。

一些細節(jié)補充：

關(guān)于“智能免摘”，索尼headphones APP內(nèi)有更為精細的設(shè)置。真的是超級貼心。

麥克風(fēng)檢測你說話的感應(yīng)靈敏度也是可以調(diào)的。

包括說完話，保持多長時間的“通透”模式，也可以選擇。

感知引擎（動作檢測）切換時的通知音也可以關(guān)閉了。

以往我還想著它有些打擾我，但這次評測，卻發(fā)現(xiàn)索尼的降噪耳機終于可以既“智能”也“無聲”的在環(huán)境聲\降噪模式間切換了。這體驗更愜意了。

總結(jié)：索尼WF-1000XM4以非常小的，符合大眾審美的體積，實現(xiàn)了諸多技術(shù)上的革新，具有一定的前瞻性和很強的對消費者的吸引力。隨著固件更新和配套軟件的更新，我覺得未來兩年內(nèi)，它都會是索尼耳塞產(chǎn)品線中最耀眼的明星。

而音質(zhì)、降噪、通話三大部分的精進，以及續(xù)航的給力體驗也勢必會成為眾多廠商為之奮斗（開發(fā)新品）的新標準。

這篇寫得比較簡單，沒有更深入地談一些體驗，但總會有人繼續(xù)補充的。畢竟是索尼。