峰米R1超短焦激光投影儀與堅果智慧墻O1，我該如何選擇？
現(xiàn)在很多人家里都用上投影儀了，我也同樣想給家里添置合適的投影儀。在家里看的電影，在觀看的時候可以無拘無束，不用在意自己的坐姿，不用克制住自己的笑聲，也可以與朋友或家人暢所欲言。既能滿足我對觀影私密性的需求,也不用來回奔波大費周章。
而我選擇投影儀的時候，卻遇到了不小的問題，首先就是投射比，傳統(tǒng)投影儀，因為是長焦設計，投射100英寸以上的畫面需要兩三米的距離，所以大部分的長焦投影機需要吊裝，對于事先已經(jīng)在投影機的布線及安裝上做已經(jīng)做了設計安排的自然沒有問題?？墒菍τ谖疫@樣“半路出家”，沒有預留投影機位置的用戶而言，那就有些麻煩了。即使是有側投功能的，也只是通過“剪裁畫面”的方式來實現(xiàn)，對畫面尺寸和畫質都有著一定影響。千辛萬苦安裝好了，因為現(xiàn)在大部分家用投影儀的變焦能力有限，甚至是沒有變焦能力，要在小房間投射出大畫面，幾乎就是不可能的任務。
而超短焦投影儀，最大優(yōu)點就是能夠在短距離（幾十厘米）投射出百英寸以上的大畫面，可以貼墻擺放，不受空間約束，具有更加節(jié)省空間、安裝方便等優(yōu)勢，像最近推出的峰米R1超短焦激光投影儀，距離墻面1米擺放，可投出畫面寬度約為3.3米，即150英寸畫面。相比常規(guī)1.2:1投射比的長焦投影產(chǎn)品，畫面大13倍以上，不挑房間，擺放方便，無論是客廳、臥室、還是兒童房或書房都能化身“巨幕影院”。
關于機型的選擇，近段時間峰米的R1和堅果的O1都是超短焦中非常不錯的型號，在相近的價位里，哪一個更適合我呢，這次我就來看看這兩款超短焦投影儀的對比體驗吧。
外觀對比：
R1是圓形設計，機身上有很多細密的散熱孔，讓機身散熱更有保障；電源鍵位凸出機身設計，讓操作更加高效。O1是帶圓弧的長方體設計，外形看起來像一顆膠囊，加上銀色外殼，整體看起來挺科幻的。
超短焦投影儀的鏡頭都是設計在背部。能夠看到，R1在鏡頭的出光光路的機體上不但是磨砂面設計，而且有同心圓的紋路，能夠更加有效地消除“雜光”帶來的不良影響，比O1的純磨砂面設計，要更好一些。
傳感器，R1設計在機器的外側（靠人這一側），O1設計在內(nèi)側（靠墻一側）。
背部的接口，兩臺機器都配有電源口、有線網(wǎng)絡接口、光纖口、USB接口和HDMI口（都具備ARC聲音回傳能力），不同的是O1有雙USB接口而R1只有一個，但也足夠使用了。
散熱設計上，R1機身兩側布滿了散熱孔，比O1有更多的散熱面積。
底座R1更像“傳統(tǒng)投影儀”一些，不但有可調高度的支腳，而且采用的是4顆底座螺絲的設計。而O1用的是“微投”的慣常做法，用的是單底座螺絲設計，相對來說峰米R1會更加穩(wěn)定。
畫面對比：
R1采用了廣泛用于影院激光廳的ALPD?激光顯示技術，擁有更好光效，更廣色域和更高對比度等特點，也具備了其他顯示技術達不到的體積、重量、亮度和能效等優(yōu)勢。從實際使用的感受來看，也確實非常好。
我在O1的商品介紹里沒有找到相關顯示技術的說明，但從功率上猜，我感覺應該是近年來用的非常多的LED技術，非常成熟穩(wěn)定。
不過我用O1的時候發(fā)現(xiàn)，O1的校正功能有些不足，畫面上方會呈現(xiàn)出曲線，無論是自動校正還是手動校正，都無法調整的特別好（這個情況只代表我手上這臺機器，至于是個體原因還是別的什么，我無從考證）。
用過投影儀的朋友都知道，白天看投影的話，對投影儀的亮度要求很高。峰米 R1 達到了 1600 ANSI 流明，白天室內(nèi)環(huán)境光下也完全可用。堅果O1白天的表現(xiàn)，相對來說還是要略遜一籌，兩者亮度存在一定的差異， 我猜還是2臺機器光源不同的原因。
靜態(tài)畫面對比：
左邊是峰米R1，右邊是堅果O1，同樣的拍攝參數(shù)，大家可以用眼睛“收貨”。畫面畫質感受，是非常主觀的事情，這里我就談一下我個人的感受。
通過對比畫面，我感覺在亮度、對比度和色彩的感覺上，我會更喜歡R1的表現(xiàn)。R1的畫面更鮮亮，更討好眼睛。雖然畫面可能會有一些優(yōu)化，對于家用投影儀這樣以觀眾的愉悅為首要的播放設備來說，這樣的優(yōu)化潤色顯然比無味的100%還原更加受歡迎。
動態(tài)畫面對比：
我分別采用了2K的《拉斯維加斯》、《秘魯》，1080P的《柯南》還有720P的《驚濤駭浪》來做測試。還是左邊R1，右邊O1。
從天空的顏色來看，明顯是R1的更藍一些。
這里也是，左邊的畫面色彩要更鮮艷，天空看起來也更通透。
能看出來亮度有明顯的不同（2臺機器都是默認亮度設定），R1的畫面里，深色的海水更有層次感，女主角和船也能表現(xiàn)出更多的細節(jié)。
動畫來說，對分辨率要求不高，但也能看出R1的顏色還原更精準，表現(xiàn)更鮮活。我感覺這與峰米R1色域達到110% Rec.709標準不無關系。
系統(tǒng)、軟件對比：
R1采用了專為大屏打造的FengOS系統(tǒng)，無開機廣告，搭載愛奇藝、歡喜視頻的海量影視資源。系統(tǒng)設計非常簡潔，切換起來非常流暢，即使是不經(jīng)常接觸智能系統(tǒng)的老人也很快上手。
設定部分也非常明了，類似WIN系統(tǒng)的“磁貼”風格，菜單邏輯很順，基本上不用說明書就能完美使用。
而O1采用的是LUNA OS系統(tǒng)，主打的是多界面，除了傳統(tǒng)的智能系統(tǒng)界面，還具備了陪伴界面，除了日常播放視頻之外，還具有陪伴模式，能夠顯示各種信息以及畫框效果。
傳統(tǒng)界面分類非常仔細，欄目很多。但因為欄目太多，來回切換尋找的時候，會有些不方便。有時候還會誤操作跳轉到陪伴模式，需要一定時間的習慣。
安全防護：
投影儀的亮度很高，長時間直視投影儀鏡頭會對眼睛產(chǎn)生傷害。2臺投影儀都具備人體接觸感應，出光區(qū)配有紅外人體感應傳感器，有人靠近時亮度瞬間降低，避免強光入眼造成的視覺刺激。
R1的反應非常靈敏，我只是走到投影儀附近，就觸發(fā)人體保護了。
而O1的敏感區(qū)域要小一些，用手往里探才會觸發(fā)保護功能。兩臺機器一臺保護能力強，一臺誤觸幾率低，各有特點。
操控對比：
與主機系統(tǒng)的差異相同，R1和O1的遙控按鍵、菜單和功能也是有著一些差異，R1更簡潔，具備了按鍵一鍵觸功能，操作功能按鍵位置設計合理，用起來很容易上手，憑肌肉記憶就能順利使用。而O1的遙控器按鈕數(shù)目要多一些，組合鍵也更多，功能非常齊全，但缺點是不容易記憶，可能需要看說明書才會使用。
2臺機器當然也具備聲控功能：
R1內(nèi)置小愛同學，采用了2個高靈敏傳感器組成的麥克風陣列，能夠準確識別和定位聲源，不用遙控器，也能實現(xiàn)與小愛同學的智能語音交互，照樣操控自如。比如我說“劉德華”，R1就能調出“劉德華”的相關介紹和出演的影片供我們選擇，非常的方便。
而O1的聲控功能就有些不盡如人意了，同樣說出“劉德華”，O1是自動播放劉德華的歌，并且自動切換到“陪伴模式”，這個邏輯就有些費解了。
我試試說“現(xiàn)在幾點了”。這時候2臺機器都能夠很好地回答展示。
噪音和溫度：
因為散熱設計上的不同，R1和O1兩臺機器在工作時，有著不同的表現(xiàn)。R1工作時基本聽不到風扇聲，而O1因為散熱能力的差異，能聽到風扇間歇高速轉動的聲音。投影儀的風扇噪音，以我的實際感受來說，其實對深夜看片會有一些小困擾。
機器的溫度，R1側面溫度比O1要低7度之多，可見R1的散熱系統(tǒng)更強大、更穩(wěn)定。
總結：
總體來看的話，R1和O1兩款產(chǎn)品在這個價位段都是非常不錯的選擇。雖然O1的多系統(tǒng)界面是很新穎的設計，機器做工性能也不錯，但對于我用投影儀更多的是追劇看片這樣的需求來說，在畫質方便有優(yōu)勢、工作穩(wěn)定性更好的R1會更適合我，而且作為小米生態(tài)鏈企業(yè)，峰米R1搭載的小愛同學也更討喜，所以這次我的選擇是峰米的R1。
- 峰米R1超短焦激光投影儀與堅果智慧墻O1，我該如何選擇？
者
