Mesh組網(wǎng)就能一勞永逸？千萬別被忽悠了！路由器選購要看這些參數(shù)    

寫在前面：

最近領(lǐng)勢火了，樓主先后看到網(wǎng)上好幾個(gè)博主都在拿領(lǐng)勢的 MX5300和網(wǎng)件 Orbi奧秘系列的 RBK852比性能，結(jié)論多數(shù)偏向領(lǐng)勢更強(qiáng)。

要知道，樓主曾經(jīng)反復(fù)折騰家里的網(wǎng)絡(luò)，先后踩了不少坑，最終才在千挑萬選后敲定了解決方案：采用網(wǎng)件的路由器——不為別的，就因?yàn)樵跇侵饔眠^的諸多產(chǎn)品中，只有網(wǎng)件真正解決了家用級路由器的穩(wěn)定性問題。

這就讓樓主感到非常疑惑：是網(wǎng)件不能打了么？還是領(lǐng)勢真的過于黑科技？

簡單！干脆分別搞兩臺(tái)機(jī)器自己感受一下好了。

樓主身邊有很多用網(wǎng)件的朋友，RBK852這種明星產(chǎn)品還是非常容易借到，反倒是借領(lǐng)勢的 MX5300，的確是費(fèi)了點(diǎn)功夫。具體過程不表，總之機(jī)器是弄到了 ▲

本文不講復(fù)雜的概念，也不科普千篇一律的基礎(chǔ)知識，只談自己的實(shí)際體驗(yàn)，并分享樓主在多次折騰后得出的對于家庭網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的粗淺看法。如有謬誤，還請各位不吝指教。

如何理解家用Mesh？

這兩款機(jī)器都以 Mesh組網(wǎng)為賣點(diǎn)。所以這部分樓主先說說自己對于家用 Mesh網(wǎng)絡(luò)的看法。

Mesh網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架示意圖

如果要用一個(gè)詞來概括 Mesh的優(yōu)勢，那就是“去中心化”。

翻譯成人話就是：在一個(gè)由眾多 Mesh路由器構(gòu)建起來的網(wǎng)絡(luò)中，任意一個(gè)路由器出現(xiàn)故障，都不會(huì)影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的通訊——比如在上圖中，編號為“1”的路由器看似處于“物理中心”，但其實(shí)周邊任何一個(gè)路由器與之?dāng)嚅_連接后，它們依舊可以與相鄰路由器進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，并不會(huì)因此而導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的波動(dòng) ▲

于是一個(gè)很有意思的論調(diào)就出來了：家庭環(huán)境中，低于 3臺(tái)路由器組網(wǎng)構(gòu)建的 Mesh網(wǎng)絡(luò)就是偽 Mesh！

從理論上講，這話倒也沒錯(cuò)。如果網(wǎng)絡(luò)中只有兩臺(tái)路由器，就無法體現(xiàn)出 Mesh的“去中心化”優(yōu)勢——整個(gè)系統(tǒng)中只有兩臺(tái)設(shè)備，兩者之間通訊中斷，網(wǎng)絡(luò)拓展也就失效了。

但是在實(shí)際應(yīng)用中，存在一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題：

方案1-無線橋接

方案2-“真Mesh”

方案1：三臺(tái)路由器中的兩臺(tái)因?yàn)閴w阻隔較多，無法通訊。但通過鏈狀橋接，基本可以實(shí)現(xiàn)全屋 WiFi良好覆蓋；

方案2：三臺(tái)路由器兩兩之間均可順暢通訊，但是全屋覆蓋效果并不理想。

在上面這個(gè)案例中，理論上“方案2”構(gòu)建的才是嚴(yán)格的 Mesh網(wǎng)絡(luò)；但在真正執(zhí)行中，大部分人都會(huì)選擇效率更高的“方案1” ▲

如果要用真正的 Mesh技術(shù)讓這樣一套大平層實(shí)現(xiàn)全屋信號覆蓋，至少還得增加 3-4臺(tái)路由設(shè)備。

之所以講這個(gè)故事，其實(shí)樓主只想表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)：現(xiàn)階段，所謂 Mesh在家庭中的應(yīng)用，更大的意義是在于實(shí)現(xiàn)無線橋接，而不是真正搭建去中心化的 Mesh網(wǎng)絡(luò)。

在理解了這個(gè)問題之后，我們再去看部分人所謂的“3臺(tái)領(lǐng)勢MX5300售價(jià)和 2臺(tái)RBK853相當(dāng)，而組件真 Mesh至少需要 3臺(tái)路由器”的論調(diào)純屬無稽之談——真給你 3臺(tái)設(shè)備，你也只是拿來無線橋接擴(kuò)大信號范圍，而不是組件什么“真 Mesh”。

更何況，如果單臺(tái)路由性能不行，Mesh構(gòu)架再穩(wěn)定也只是空中樓閣。就像你搭建了一個(gè)穩(wěn)定高效的局域網(wǎng)，但是沒有接入外網(wǎng)，那一切都是空談，毫無實(shí)際意義。

Mesh和 AP橋接如何選擇？

既然 Mesh在家庭網(wǎng)絡(luò)中的（主要）作用是實(shí)現(xiàn)無線橋接，那為什么不用更加廉價(jià)的 AP方案呢？

沒錯(cuò)，AP方案的優(yōu)勢是廉價(jià)。你可以利用原來性能一般的路由器，將其設(shè)置成 AP模式，然后擺在需要的位置，就可以輕松拓展信號范圍。

相比之下，Mesh拓展不但操作簡單（下文有展示），而且穩(wěn)定性更好，用戶在走動(dòng)中，信號可以實(shí)現(xiàn)無縫切換——這一點(diǎn)對于喜歡玩《王者》之類手機(jī)游戲的朋友來說，就存在質(zhì)的差別！

所以如果你稍微懂點(diǎn)技術(shù)，又愛折騰，愿意犧牲部分體驗(yàn)，可以考慮自己去弄 AP橋接；如果你不差錢，只想一步到位，想要獲得優(yōu)秀的無線體驗(yàn)，那么就乖乖上 Mesh路由器不會(huì)錯(cuò)。

領(lǐng)勢 MX5300 VS 網(wǎng)件 RBK852

對于一臺(tái)路由器，你覺得哪些性能比較重要？樓主個(gè)人認(rèn)為簡單的排序應(yīng)該是這樣的：①穩(wěn)定性＞②信號強(qiáng)度＞③網(wǎng)速＞④兼容性＞⑤客戶端≈⑥外觀及接口。

不過在下文具體的對比中，樓主會(huì)循序漸進(jìn)，并不是按照重要性排序。

1、外觀及接口

雖然重要程度一般，但是在介紹的時(shí)候樓主覺得外觀和接口還是要放到最前面來講。

在外觀方面，兩者各有千秋：領(lǐng)勢 MX5300線條分明，外觀比較凌厲一些，一眼看過去就覺得這是一個(gè)數(shù)碼產(chǎn)品；而網(wǎng)件 RBK852則是迥然相異的另一種風(fēng)格，外觀圓潤飽滿，比較容易融入家居裝修環(huán)境 ▲

從工業(yè)設(shè)計(jì)來說，樓主覺得兩臺(tái)機(jī)器都還挺好看的，所以外觀上應(yīng)該沒有高下之分，全看各位自己的喜好。

接口方面，領(lǐng)勢 MX5300兩臺(tái)機(jī)器沒有主副之分，背面接口縱向排布；兩臺(tái)機(jī)器在接口方面完全一致，自上而下分別為：USB接口、LAN口*4、WAN口以及 DC電源輸入接口 ▲

網(wǎng)件 RBK852則有主副路由之分，接口橫向排布，主路由接口自左至右分別為 WAN口、LAN口*4以及 DC電源輸入接口；副路由則精簡了 WAN口，其他保持一致 ▲

小結(jié)：領(lǐng)勢 MX5300沒有主副路由之分的設(shè)計(jì)在使用中靈活度更高；另外領(lǐng)勢 MX5300額外配備的 USB接口可以外掛硬盤，在局域網(wǎng)內(nèi)構(gòu)建一個(gè)“低配版”的NAS，可玩性更高——不過說實(shí)在話，買這個(gè)價(jià)位路由器的玩家，大概率也會(huì)配備專業(yè) NAS。

2、信號強(qiáng)度

樓主家建筑面積 139平米，戶型并不復(fù)雜，基本在客餐廳擺一臺(tái)路由器就能實(shí)現(xiàn)全屋信號覆蓋。但由于樓主偶爾有手游需求，所以需要在主臥單獨(dú)放置一臺(tái)機(jī)器，以實(shí)現(xiàn)更穩(wěn)定路由。

所以在測試中，樓主也是在餐廳入戶處和主臥各放置一臺(tái)路由器 ▲

一般來說，路由器的信號強(qiáng)度與其功率密切相關(guān)——功率越大，信號覆蓋自然越好。所以在實(shí)測之前，我們不妨先看一眼兩臺(tái)機(jī)器的相關(guān)參數(shù) ▲

上面數(shù)據(jù)上，領(lǐng)勢MX5300功率為 48W，網(wǎng)件RBK852功率稍低，為 42W。兩者相差不多，理論上來說領(lǐng)勢的信號覆蓋應(yīng)該會(huì)更加理想一些。

在完成基礎(chǔ)設(shè)置后，樓主都是在書房對機(jī)器進(jìn)行的設(shè)置。

這里就有一個(gè)很明顯的感受，那就是在使用領(lǐng)勢 MX5300時(shí)，書房信號強(qiáng)度基本處于少了一個(gè)狀態(tài)，偶爾跳到滿格 ▲

而在使用網(wǎng)件 RBK852時(shí)，信號長期處于滿格，偶爾才會(huì)跳到少一格的狀態(tài) ▲

這里還有一個(gè)細(xì)節(jié)：當(dāng)采用領(lǐng)勢 MX5300組網(wǎng)時(shí)，放在主臥的副路由經(jīng)常出現(xiàn)設(shè)備掉線情況。也就是說，隔了一堵墻后，副路由無法與主路由進(jìn)行配對…這一點(diǎn)是完全在樓主預(yù)期之外的。

小結(jié)：說實(shí)話樓主對這樣的結(jié)果還是感到比較意外，但在實(shí)際使用中，確實(shí)是明顯感覺網(wǎng)件 RBK852在信號強(qiáng)度方面要更加理想一些。并且，網(wǎng)件 RBK852主副路由連接穩(wěn)定性更好。

3、網(wǎng)速測試

兩臺(tái)機(jī)器全部支持 WiFi6協(xié)議，網(wǎng)口也都是千兆，且無線模式下全部支持三頻。在技術(shù)參數(shù)方面兩者基本一致，完全屬于同級競品。

測速用的都是品牌APP內(nèi)自帶插件，測試都在靠近主路由的客餐廳進(jìn)行，中間沒有任何墻體遮擋，保證手機(jī)連接的是主路由的5G頻段。

領(lǐng)勢MX5300

首先測試的依舊是領(lǐng)勢 MX5300，實(shí)測下載速度為 609Mbps；上傳速度為 118Mbps；Ping值為 5ms ▲

這個(gè)測試結(jié)果可以說相當(dāng)理想。

接著測試網(wǎng)件的 RBK853，實(shí)測下載速度為 605.98Mbps；上傳速度為 123.47Mbps；Ping值為 6.4ms ▲

上傳及下載速度同樣跑滿，Ping值稍稍要比領(lǐng)勢高出一些。

PS：Ping值代表“響應(yīng)時(shí)間”，理論上 Ping值越小，代表網(wǎng)絡(luò)延遲越短。連續(xù)測試 Ping值并繪制成曲線，曲線越平穩(wěn)，代表網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性越好。

在賬面數(shù)據(jù)接近的情況下，樓主就在書房玩了幾把《王者榮耀》，結(jié)果在領(lǐng)勢MX5300網(wǎng)絡(luò)下，游戲延遲經(jīng)常跳到 100ms以上（沒有更高）；但在網(wǎng)件 RBK853下，同樣在書房游戲，幾乎沒有任何延遲，非常穩(wěn)定。

由于主臥放置有副路由，所以在主臥測試，兩者均沒有出現(xiàn)高延遲的情況，游戲比較順暢。

看到這里有些朋友可能還有疑問：那如果手機(jī)連接在副路由下，網(wǎng)速會(huì)不會(huì)受影響呢？

為此樓主也進(jìn)行了實(shí)測。結(jié)果顯示，副路由下各項(xiàng)參數(shù)與主路由下測得的幾乎一致，速度基本沒有衰減。這也是Mesh網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要優(yōu)勢 ▲

小結(jié)：兩者上傳及下載速度接近，但網(wǎng)件在網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性方面一如既往保持優(yōu)勢，明顯要優(yōu)于領(lǐng)勢 MX5300。如果你的需求是下載刷劇，那么這兩臺(tái)設(shè)備不會(huì)存在明顯差距；但如果你是手游愛好者，網(wǎng)件 RBK852體驗(yàn)更優(yōu)。另外，副路由拓展信號并不會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)速衰減。

4、兼容性

兩臺(tái)機(jī)器默認(rèn)設(shè)置都是三頻合一。但是在三頻合一狀態(tài)下，很有可能導(dǎo)致家中部分比較老舊的智能設(shè)備無法順利聯(lián)網(wǎng)。因此，樓主才提出了“兼容性”的概念。

左：領(lǐng)勢 MX5300；右：網(wǎng)件 RBK852

樓主家里大大小小智能設(shè)備共有幾十個(gè)。

在分別完成路由器設(shè)置后，可以看到領(lǐng)勢共有 25個(gè)設(shè)備接入網(wǎng)絡(luò)；而在網(wǎng)件中，則接入了 32臺(tái)設(shè)備。很明顯，在三頻合一模式下，網(wǎng)件 RBK852的兼容性要優(yōu)于領(lǐng)勢 MX5300 ▲

這個(gè)數(shù)量都是在雙頻合一模式下得到的。樓主觀察了一下，試用期間，接入設(shè)備會(huì)有 ±1的波動(dòng)，但整體保持穩(wěn)定，樓主懷疑是某些角落的設(shè)備本身無線接收模塊不穩(wěn)定而導(dǎo)致的。

其中天貓精靈以及青萍的空氣質(zhì)量檢測儀均無法接入兩者在雙頻合一模式下的 WiFi ▲

既然三頻合一存在兼容性問題，那有沒有辦法將三頻分離呢？

領(lǐng)勢 MX5300可以通過網(wǎng)頁端進(jìn)行設(shè)置，在“WiFi設(shè)置-無線”選項(xiàng)下，對 2.4GHz頻段和 5GHz頻段分別進(jìn)行命名（比如在5GHz頻段的 WiFi名稱下加后綴 -5G），點(diǎn)擊“確認(rèn)”便可生效，從而解決兼容性較差的問題 ▲

但網(wǎng)件 RBK852則不行，即便是在PC端，也沒有這類設(shè)置可以選擇。樓主個(gè)人認(rèn)為這種替消費(fèi)者決策的設(shè)置并不可取，也是樓主唯一要吐槽網(wǎng)件部分型號路由器的地方。

PS：這里要吐槽一下領(lǐng)勢的 PC端設(shè)置。以前大家都吐槽網(wǎng)件 APP難用，不夠本土化。我覺得那一定是沒用過領(lǐng)勢的路由器。領(lǐng)勢絕對刷新難設(shè)置的新高度。

那難道使用這款網(wǎng)件 RBK852就沒辦法實(shí)現(xiàn)部分設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)了嗎？其實(shí)也是有“曲線救國”的辦法的。

比如我們可以先將設(shè)備遠(yuǎn)離路由器，確保其只能接收到 2.4GHz頻段的 WiFi信號，然后再進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)設(shè)置，此時(shí)設(shè)備就可以順利接入網(wǎng)絡(luò) ▲

小結(jié)：三頻合一模式下，網(wǎng)件的網(wǎng)絡(luò)兼容性優(yōu)于領(lǐng)勢。但領(lǐng)勢的優(yōu)勢在于可以在網(wǎng)頁端（APP沒有該選項(xiàng)）實(shí)現(xiàn)三頻分離，從而解決這個(gè)問題。樓主個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)件這種替消費(fèi)者決策的默認(rèn)設(shè)置并不可取，也是全文唯一一處樓主要強(qiáng)烈吐槽的地方。

5、散熱

很多人選購路由器，比較容易忽略機(jī)器的散熱性能。比如 F訊的神機(jī) K3，當(dāng)年的唯一缺陷就是漏油，從而導(dǎo)致其散熱性能下降，最終影響 WiFi性能。

那么這兩臺(tái)機(jī)器在散熱性能方面有沒有差距呢？樓主同樣進(jìn)行了實(shí)測。

熱成像-領(lǐng)勢MX5300

領(lǐng)勢主要通過頂部的致密小孔散熱。在夏天未開空調(diào)的自然室溫下，通過熱成像儀，實(shí)測領(lǐng)勢 MX5300正面溫度約 40℃；頂部溫度約 46℃ ▲

熱成像-網(wǎng)件RBK852

用同樣的角度分別對網(wǎng)件 RBK852進(jìn)行測試，實(shí)測正面溫度約 42℃；頂部溫度同樣約 46攝氏度 ▲

小結(jié)：兩者正面及頂部溫度都比較接近，因此基本可以認(rèn)為其散熱性能接近。換句話說，散熱并不會(huì)導(dǎo)致這兩臺(tái)機(jī)器產(chǎn)生性能差異。

總結(jié)：

關(guān)于領(lǐng)勢 MX5300和網(wǎng)件 RBK852這兩個(gè)型號路由器的綜合評測到這里就結(jié)束了。

網(wǎng)件一如既往的穩(wěn)定好用，這一點(diǎn)完全在樓主預(yù)期之內(nèi)。但是這臺(tái) RBK852三頻合一且無法更改的默認(rèn)設(shè)置讓樓主頗感難受。我認(rèn)為品牌可以有所傾向，但最終還是要把選擇權(quán)交給消費(fèi)者自己決策。這也是這臺(tái)機(jī)器唯一的槽點(diǎn)。

領(lǐng)勢這個(gè)牌子的路由器樓主之前關(guān)注過，但真正上手體驗(yàn)還是第一次。對于穩(wěn)定性不如網(wǎng)件這一點(diǎn)，樓主覺得也算情理之中——畢竟穩(wěn)定性好一直都是網(wǎng)件的優(yōu)勢賣點(diǎn)。但讓樓主沒有想到的是，它在信號強(qiáng)度方面的表現(xiàn)也不太理想。當(dāng)然，最讓樓主大跌眼鏡的還是它在一周不到的使用中，副路由竟然經(jīng)歷了兩次掉線（僅一墻之隔）。

雖然互為同級競品，但兩臺(tái)網(wǎng)件 RBK852的售價(jià)要比同樣的兩臺(tái)裝領(lǐng)勢 MX5300高出一頭。有人就因此以 3臺(tái) MX5300組成所謂“真Mesh”對比 2臺(tái) RBK5300組建的“偽Mesh”，這顯然是不合理的——Mesh的優(yōu)勢是去中心化，是其所建立局域網(wǎng)的穩(wěn)定性。但如果單臺(tái)設(shè)備本身路由性能不足，再穩(wěn)定的 Mesh也只是徒勞。

更何況，前文樓主也已經(jīng)說了，Mesh在家庭網(wǎng)絡(luò)中的意義，更多的是在于無線橋接，而不是真的組件一個(gè)去中心化的局域網(wǎng)絡(luò)。

堅(jiān)持做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~