售價9999元的國產(chǎn)靜電微動圈動鐵混合動力耳機 kinera baldr曙光評測    

中國知名2.5線耳機品牌Kinera（之前是4線），目前除了缺錢之外，其他的似乎都已在軌道上了。

設(shè)計方面，對比2017年自家在日本e-earphone拿到年度銷售榜前三的“地攤?cè)﹁F”BD005，如今的K廠進步可謂巨大，甚至有了點引領(lǐng)HIFI審美的趨勢。

從去年起，K廠集中火力搞中高端。

相繼推出1000多塊錢的Freya(VGP受賞型號）、2999元的NORN（X炸天型號）和3499元的SKULD（迄今最夢幻殼體）。與此同時，還開辟出imperial高端產(chǎn)品系列，正式走起品牌化之路。

為優(yōu)化閱讀體驗，此次不拍包裝、配件，直達產(chǎn)品核心可能更好些……

圖為Baldr曙光，是Baldr的升級版，升級的地方主要有調(diào)音，外殼和配線的樣式。

Baldr曙光的實物檔次感要優(yōu)于初代。

優(yōu)雅的色澤與金屬環(huán)融合出一種“龍袍”般的尊貴。

這種氣質(zhì)，我在K牌其它型號上都沒感受到。

由于顏值高，像往常一樣，多拍些照片……

這個角度看，Baldr曙光還挺小巧的，但內(nèi)側(cè)殼體卻比較肥，畢竟要塞進4靜電單元+2動鐵+1動圈，Baldr曙光和ALO太陽神、索尼IER-Z1R等耳塞差不多都要劃分到“較大型”耳塞陣營中。不過，若嚴格比較這幾個產(chǎn)品的個頭，Baldr曙光在里面算是最“不大”的。

它的佩戴舒適度還可以，但不屬于真正“舒服”的那種，主要原因是導管部分稍粗，這個稍粗的導管不僅讓附贈的FINAL耳套不那么容易安裝穩(wěn)定，還多少會產(chǎn)生些撐脹感。

標配4股6N級單晶銅鍍金線。

結(jié)合官方技術(shù)說明以及我本人的聽感，我覺得這條線對聲音的密度和解析有較明顯強化。

我對比了hzsound心鏡那條檔次入門級的鍍銀線，Baldr曙光配線的銳利感、密度感和亮度都有一定程度的勝出。

Kinera最近還上架了三條升級線（零售），其中售價最高的1999元的Gleipnir升級線，經(jīng)過我耳朵對比，可察覺到相對原配線更優(yōu)的解析和聲場，肌肉感也更好。

不過，這種全面的升級可能也會暴露前端或是音樂更多的缺憾。購買之前要有心理準備。

（發(fā)燒友既然選擇折騰，也得經(jīng)得住各式各樣的搭配，要有更多的耐心，要能沉得住氣）

和一些主動降噪耳塞有近似的高隔音性。

戴上它，照鏡子。沒想到無異樣突出，整個耳機嵌入耳朵的角度、露出的部位都很合理、美觀。也因此，很穩(wěn)固。

與榭蘭圖（右三）

聽感（參與橫評的耳機并不都在圖片中，想到誰是誰）：

初聽，一耳朵氣勢強、中頻非常飽滿，高音稍顯銳利。這三個感受是“依次”被耳朵感受到的，最先感到的是氣勢，或是說規(guī)模感，然后是中頻，最后是高頻。

但人聲與低音交接處偶有能量淤積的混沌感，且整體線條有些僵硬，偏銳，聽感不自然、也不算好聽，我本能感到它需要煲機，體驗期間對它有超過48小時的煲機，有一定改善（K廠大多數(shù)耳機需要煲機）

易推性：

優(yōu)。IPHONE XR+原裝轉(zhuǎn)接線直推，在中等音量下就可以出來很不錯的效果。聲音奔放、有氣勢。

風格：

中正、全頻域的飽滿、低音和中音有較強壓迫力。

整體不飄逸，不同于自家售價五千的帶靜電單元的nan·na，nan·na的高頻很獨特，很柔，Baldr曙光有更強大的穿透力，相對明銳。

人聲扎實，有超出常規(guī)高端耳機的“血肉感”（真實），這個特點與NORN（2999元）近似，即但凡人聲出來，嗓音情緒中的濃情、厚度或鮮明感就會直面撲來，由此也進一步催生“臨場感”，即你與歌手無隔閡，類似同處一個錄音室的監(jiān)聽意象。

人聲的表現(xiàn)形式，baldr曙光與拜亞榭蘭圖、索尼IER-Z1R都不同。

Z1R是微縮景觀型人聲，嗓音質(zhì)感較直白，缺少韻味，低音量感和中高音亮度有刻意強化，一耳朵會有兩頭翹的類流行聽感，善于表現(xiàn)低音和高音器樂的精彩，但低音的“肥厚”風格（動態(tài)欠缺）間接削弱了其余頻段的“精致”感（毒性），于是整體樂感（基于泛中頻區(qū)厚度和自然度）相對baldr曙光有一定不如。

Baldr曙光的靈敏度比IER-Z1R高，后者在切換時，要達到同樣響度，需要提高音量。如果想達到Baldr的中頻鮮明度，那IER-Z1R還需在前端音量上提高更多。

索尼D100錄音筆播放《拉德斯基進行曲》，聲場：IER-Z1R≥Baldr＞IER-M9＞拜亞榭蘭圖。IER-Z1R善于營造大空間，在這方面，它明顯強于IER-M9和榭蘭圖，近乎碾壓。

Baldr曙光的聲場形態(tài)是另一種。因三頻能量都雞血強，它不太會有空間被“拉開”的感受，而是均勻布局，一種“均勻的大”，而德國極致藍寶石（30000元）中頻能量、結(jié)像更大，以至于難以評價其“聲場”，索尼Z1R的低音和高音能量相對大，“舞池”拉開……

IER-M9強于榭蘭圖的地方主要是“切割更精密”，而非“空間感更大”，它對聲音細節(jié)的反饋會比榭蘭圖更明確，而榭蘭圖相對欠缺。不過，若單純比“聽感”，榭蘭圖通常會比M9好聽，更容易令人投入旋律的包圍中。

baldr曙光在規(guī)模感、密度、厚度、動態(tài)這4個層面全面勝出榭蘭圖，展現(xiàn)出了萬元檔耳塞面對傳統(tǒng)高端耳塞的能量優(yōu)勢。

對比IER-Z1R，baldr曙光的中頻聽感和素質(zhì)均勝出，而兩者在高頻和低頻方面，則更多是因調(diào)音風格所致的差異，但若聚焦到中低頻到低頻動態(tài)層面，baldr曙光還是會有一定勝出，會有更明快和有力的“中下盤”聽感。但若熱衷樂器的中高音和高音，IER-Z1R可能會是更優(yōu)選擇，它適度犧牲中頻，點亮“高光”的做法，相信會被一些人稱道。

表現(xiàn)大編制交響樂，baldr曙光的高透明度和類似IMAX的聲場形態(tài)讓我一種完全沉浸在樂器包圍中的感覺。聲音極飽滿、極富動感和光澤感，有身處指揮席的過癮感受。

而IER-Z1R則像是遠距離或從高空聽一場盛大演出，聽到的更多是一種……音樂的整體性。主體或個別樂器的質(zhì)感不易被一耳朵捕捉，也因此，音樂情感相對克制，偶爾可能不那么抓耳，但仍比IER-M9好。

M9的動態(tài)相對Z1R更弱，這讓它很難勝出那些傳統(tǒng)意義上的千元級HIFI耳機，它總體上“不易燃易爆炸”的風格也導致它經(jīng)常淪落閑魚。它卓越的地方在于低音濃郁的基礎(chǔ)上還有精密切割的平衡穩(wěn)健的中頻、高頻。但事實上，索尼日本工程師最初并未打算給它設(shè)計這么多低音，只不過礙于幾位音樂人的意見，最后還是調(diào)整了聲學方案。

Baldr善于表現(xiàn)音樂中的感情，三頻基本感不到有偏科的情況，它能量大，卻又不只擅長男嗓厚聲，細柔的女嗓也可以真切再現(xiàn)空靈，這是它令我很欣賞的地方。

不過，可能是煲機時間還不夠久，我總覺得它還是有點緊，線條并沒有特別舒展，而這也是它截至發(fā)稿日，我所感覺到的最明顯弱點。

其實還對比了FINAL B1（4000元+），但和對比謝蘭圖一樣，整個能量、結(jié)像都勝出明顯，所以不再細談這部分了。