動(dòng)真格！給iPhone 13用的4款30W氮化鎵快充橫評(píng)    

之前也寫(xiě)過(guò)兩次氮化鎵快充的梳理，當(dāng)時(shí)就有很多小伙伴說(shuō)光拿著廠家公布的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)，差點(diǎn)了意思。

所以這次我是動(dòng)真格了，實(shí)實(shí)在在地找來(lái)了4款30W的氮化鎵快充，來(lái)看看到底誰(shuí)更強(qiáng)？更適合用來(lái)給iPhone 13充電使用。

先介紹一下這次參加橫評(píng)的4款產(chǎn)品吧！

1、Anker安克 氮化鎵GaN2 超能充30W

Anker這個(gè)品牌就不用我多介紹了吧，在海外市場(chǎng)影響力相當(dāng)不錯(cuò)，我此前也用過(guò)好幾款它家的快充以及充電寶，品質(zhì)以及性能都是很讓人放心的。這款超能充30W采用新一代的氮化鎵技術(shù)，個(gè)頭小，而且功率也很足，相信應(yīng)該是很強(qiáng)悍的選手。

2、努比亞 30W氮化鎵GaN方糖充電器【小黃人聯(lián)名款】

此前努比亞的“氘鋒”系列口碑很不錯(cuò)，而且主打大功率小體積，這款小黃人聯(lián)名版我此前也有單獨(dú)評(píng)測(cè)，總體性能也讓人滿意。當(dāng)然這款是有普通版的，而小黃人聯(lián)名款價(jià)格跟普通版一樣，但外形更加Q萌，就看實(shí)力如何了。

3、Aohi 30W氮化鎵GaN快充

也是我之前有單獨(dú)評(píng)測(cè)的。Aohi品牌的母公司奧?？萍际菄?guó)內(nèi)很資深的手機(jī)充電設(shè)備制造商，因此也給華為、小米等品牌有代工合作，實(shí)力也是不容小窺。印象中從去年開(kāi)始著重推自己的品牌Aohi，此外MOVESPEED也是它家的子品牌。

4、TEGIC KERNEL 30W氮化鎵充電頭

同樣是國(guó)內(nèi)第一梯隊(duì)的氮化鎵快充品牌，這次參與評(píng)測(cè)的是Tegic與愛(ài)范兒聯(lián)名出品的硬糖版本，外形上別具一格，而且當(dāng)時(shí)實(shí)測(cè)的性能也相當(dāng)出色。不過(guò)聯(lián)名版會(huì)比Tegic自己銷(xiāo)售的常規(guī)版貴20元，但兩者在配置以及性能上其實(shí)并沒(méi)有什么區(qū)別，只是外觀不同而已。

本次橫評(píng)，我將會(huì)從外形體積、快充協(xié)議、實(shí)測(cè)功率、發(fā)熱、性?xún)r(jià)比這5個(gè)方面來(lái)展開(kāi)，希望能給大家一點(diǎn)參考價(jià)值吧。

一、外形體積（功率密度）

氮化鎵技術(shù)之所以能快速普及，主要是因?yàn)樗谔峁└蟮某潆娸敵龉β实耐瑫r(shí)，在體積上卻可以做到更小。以我們常用的20W/30W氮化鎵快充來(lái)說(shuō)，基本個(gè)頭并不比以往的五福一安充電頭大多少，但功率卻翻了好幾倍。雖然現(xiàn)在安卓手機(jī)動(dòng)不動(dòng)都65W甚至100W的充電功率了，但對(duì)于iPhone用戶來(lái)說(shuō)，一直到iPhone 13才終于把充電功率提高到了25W。

這里一定有小伙伴吐槽，直接拿個(gè)多口的65W甚至更大功率的快充不就好了，為啥還要單獨(dú)配個(gè)30W的快充呢？對(duì)于經(jīng)常有多個(gè)設(shè)備需要同時(shí)充電的用戶來(lái)說(shuō)，當(dāng)然用多口會(huì)更方便，但體積上自然也就更大，同時(shí)也更重。特別是女生，或者說(shuō)沒(méi)有那么多充電需求的用戶來(lái)說(shuō)，一個(gè)小巧的30W快充就已經(jīng)足夠了。

可以看到，Aohi和Tegic在體積方面都是相當(dāng)具備優(yōu)勢(shì)的，并且其功率密度都已經(jīng)超過(guò)了1.1W/cm3，不得不說(shuō)確實(shí)很厲害。但要注意的是，這4款30W快充里，廠家公布的外觀三圍尺寸都是忽略了插腳所占用的體積，而除了努比亞小黃人外，其余3款都是采用固定式的插腳。而努比亞小黃人因?yàn)橛玫氖钦郫B插腳，識(shí)別會(huì)占用部分外殼上的體積，所以撇開(kāi)插腳不算體積的話，對(duì)努比亞是很不公平的。而如果把插腳也考慮進(jìn)去，那么顯然是努比亞在體積上更占優(yōu)勢(shì)一些。

二、快充協(xié)議

目前來(lái)說(shuō)，除了PD快充是必備的之外，其他的快充協(xié)議到底支持哪些，可就不一定了。雖然對(duì)于蘋(píng)果用戶來(lái)說(shuō)，也只需要PD一種快充而已。但相對(duì)來(lái)說(shuō)，安卓用戶肯定希望能支持自己廠家用的快充會(huì)更爽一些。

其中Anker就比較極端，只支持PD3.0和QC3.0（QC2.0是向下兼容的），其他包括三星AFC、華為FCP/SCP、聯(lián)發(fā)科PE都一律不支持。而它的PD3.0快充是新版本，一共提供6個(gè)檔位，除了固定的5V、9V、15、20V之外，還支持3.3V~11V/3A、3.3V~16V/2A兩種自適應(yīng)的電壓/電流輸出模式。

相比之下，努比亞的快充協(xié)議更齊備一些，除了OPPO家的VOOC/SVOOC不支持外，其他的都能支持。而同樣是更新后的PD3.0版本，努比亞比上面的Anker更齊全，包括12V固定檔位也支持。

至于Aohi的快充協(xié)議也比較齊全，不過(guò)它的PD3.0支持比較另類(lèi)，沒(méi)有12V固定檔位，也沒(méi)有3.3V~16V/2A的自適應(yīng)檔，但多了9V/2.22A和9V/2.77A這兩個(gè)檔位。

至于Tegic在快充協(xié)議支持方面也是很全面，但PD3.0版本少了3.3V~16V/2A自適應(yīng)檔，不過(guò)一般來(lái)說(shuō)也很少有這樣的需求，所以并不是太影響。

如上表，Tegic支持的快充協(xié)議最為全面，而且PD的版本也基本能滿足各種設(shè)備的需要。至于努比亞雖然快充協(xié)議不全，缺少了對(duì)PE快充的支持，但PD快充檔位最全。至于Anker只適合給支持PD或QC快充的設(shè)備使用，這個(gè)多少有點(diǎn)讓人失望。

三、實(shí)測(cè)功率

接下來(lái)這兩項(xiàng)是之前光統(tǒng)計(jì)公開(kāi)數(shù)據(jù)時(shí)最被吐槽的，因?yàn)檫@個(gè)必須是通過(guò)實(shí)測(cè)才知道的。

實(shí)測(cè)功率是要分兩部分：一個(gè)是滿功率30W負(fù)載時(shí)，是否會(huì)存在明顯的降壓情況；至于另一個(gè)就是看各個(gè)選手的儲(chǔ)備功率到底有多少。

為了更準(zhǔn)確控制負(fù)載測(cè)試環(huán)境，除了會(huì)用到USB電表之外，還需要使用可調(diào)的恒定負(fù)載（也叫老化器）來(lái)做測(cè)試。

而且用的線材也是100W級(jí)別的快充線，保證不會(huì)拖后腿。

首先依然是Anker，它在30W負(fù)載時(shí)，雖然電壓要低于20V，不過(guò)考慮到線阻本身的損耗，所以這點(diǎn)降壓基本可以忽略不計(jì)。

而極限穩(wěn)定功率可以達(dá)到35W，比額定輸出功率高出16.67%。足夠大的儲(chǔ)備功率可以保證充電設(shè)備輸入功耗出現(xiàn)較大波動(dòng)時(shí)，充電頭不會(huì)因?yàn)槌?fù)荷輸出而出現(xiàn)保護(hù)甚至中斷。

努比亞在進(jìn)行30W滿功率輸出時(shí)，自動(dòng)進(jìn)行了小范圍的線阻補(bǔ)償，所以非但沒(méi)降壓，反而還比標(biāo)準(zhǔn)20V高出一點(diǎn)點(diǎn)。

不過(guò)在儲(chǔ)備功率方面，努比亞沒(méi)能超過(guò)35W，最終只停留在34.5W而已。

Aohi在滿功率時(shí)也只有很輕微的降壓情況，可以忽略不計(jì)。

而且Aohi也沒(méi)能超過(guò)35W，跟努比亞一樣只能停留在34.5W的水平。

至于Tegic在滿負(fù)載情況下也沒(méi)問(wèn)題，甚至降壓幅度比Anker還要低。

但儲(chǔ)備功率也是只有34.5W的水平。

綜合來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)最好的是Anker和努比亞，不過(guò)整體來(lái)說(shuō)4款產(chǎn)品的差距都并不大，都是很讓人放心的產(chǎn)品。

四、發(fā)熱情況

除了功率之外，另一個(gè)很多小伙伴關(guān)心的就是發(fā)熱情況了。畢竟對(duì)于氮化鎵快充來(lái)說(shuō)，體積越小，相應(yīng)的發(fā)熱控制難度就越大，所以這就很考慮各個(gè)廠家的實(shí)力了。

這個(gè)環(huán)節(jié)的測(cè)試是設(shè)置30W功率并且連續(xù)運(yùn)行30分鐘，然后用測(cè)溫槍測(cè)量快充表面最高溫度點(diǎn)的數(shù)據(jù)。

Anker作為第一項(xiàng)功率密度最低的，反倒在溫控方面有一定的優(yōu)勢(shì)，最終在側(cè)面測(cè)出最高溫點(diǎn)為56.9°C。

相比之下，功率密度很高的努比亞就有點(diǎn)吃虧了，測(cè)出了63.2度。

而Aohi雖然個(gè)頭很小，但溫控表現(xiàn)卻非常出色，只有57°C。

Tegic的溫控表現(xiàn)有點(diǎn)讓我跌眼鏡，最高溫度61.3°C。

在這一項(xiàng)比較里，Anker的表現(xiàn)并不讓人意外，畢竟體積大，相應(yīng)的散熱空間也會(huì)有優(yōu)勢(shì)。不過(guò)Aohi的表現(xiàn)卻讓我很驚訝，畢竟它是功率密度最高的，但依然溫控出色，確實(shí)很了不起。

五、性?xún)r(jià)比

其實(shí)看了文章最開(kāi)始的選手介紹，大家就已經(jīng)大概知道4款產(chǎn)品各自的價(jià)格是多少了。

沒(méi)看到也不要緊，下面的表格已經(jīng)給你整理好了。

努比亞的價(jià)格無(wú)疑是最便宜的，但結(jié)合前面4項(xiàng)比較結(jié)果來(lái)看，除了體積小功率密度大之外，其實(shí)努比亞的優(yōu)勢(shì)并不明顯。

相比之下，Aohi跟Tegic（普通版，不是硬糖版）價(jià)格屬于同一水平，而且兩者都是走高功率密度的路線，不過(guò)從實(shí)際表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，反而是各有優(yōu)勢(shì)——Aohi主要是發(fā)熱控制出色，而Tegic則有著更豐富的快充協(xié)議支持。

至于Anker，價(jià)格最貴，但快充協(xié)議卻是最少，功率密度并不占優(yōu)，只是溫控表現(xiàn)出色而已，值不值，各位不妨自己判斷。

當(dāng)然，最終要選擇誰(shuí)，這個(gè)還是要各位看官自己來(lái)決定的，畢竟有人看重性能，也有人喜歡便宜，更有人是顏值掛帥，這個(gè)我就不多做評(píng)價(jià)了！