被“轟頭”的低音迷住 通體深藍(lán)的真無線耳機(jī) 威澤C3II商品觀察    

2021年9月，威澤發(fā)布了一款定位中端的真無線耳機(jī)C3II，官方標(biāo)價(jià)339元，比該品類“150到250元”的熱賣區(qū)間稍高，但在HIFI耳機(jī)品牌中，又屬于定位較入門的型號(hào)，

C3II支持目前較熱門的aptX-adaptive、無線充電和高通True Wireless Mirroing雙主機(jī)模式（無縫切換單雙耳），此外還有CVC8.0的通話降噪以及強(qiáng)化“便利感”的開蓋即連。

藍(lán)牙版本5.2、高通QCC3040芯片，續(xù)航9小時(shí)（單次）+36小時(shí)（充電倉額外提供）。

C3II的售價(jià)略低于威澤前幾個(gè)月上市的，高口碑有線耳塞HE03，這種在相近價(jià)位推出有線/無線雙機(jī)型的產(chǎn)品方案可能也是出于市場(chǎng)戰(zhàn)略上的考慮？

作為以HIFI精神起家的威澤，C3II相對(duì)消費(fèi)級(jí)品牌競(jìng)品在調(diào)音上有些許不同，體現(xiàn)了對(duì)聲音理解的差異化，這部分后面再細(xì)說。

下面開箱簡(jiǎn)評(píng)：

包裝、配件盒、產(chǎn)品。

配件有：

1、額外提供的S、L規(guī)格隔音耳套（官方稱最大降低28dB外界噪聲），實(shí)測(cè)不放音樂也有良好的隔音性（被動(dòng)降噪），出廠標(biāo)配的是M套，估計(jì)大部分都可以舒適佩戴。

2、type-c充電線一根。

C3II具備快充能力，15分鐘充電，1.5小時(shí)續(xù)航。

另外，給充電倉充電1.5小時(shí)即可充滿，若無線充電，則需要2小時(shí)（數(shù)據(jù)源自官方說明以及產(chǎn)品說明書）。

充電期間，充電倉內(nèi)部?jī)深w指示燈會(huì)變紅。外部沒有任何指示燈。

C3II耳塞和充電倉的個(gè)頭比目前主流的TWS產(chǎn)品稍“胖”一些。

它的整體設(shè)計(jì)語言比較圓、滑、潤(rùn)，暗藍(lán)色也比較好看，耳塞和充電倉表層還有很細(xì)膩的磨砂紋。顏值放在消費(fèi)級(jí)品牌200到400元價(jià)位上也是挺能打的。

但我的手（骨感、皮膚干性）卻難以很好地掌控它。在近一周的數(shù)次“抓握拿取”實(shí)驗(yàn)過程中，C3II的充電倉落地1次（艙蓋摔張嘴），耳塞險(xiǎn)些滑出手指一次（好在沒跌落），后來意識(shí)到它這個(gè)耳塞稍大，且偏圓滑的情況后，我的手指動(dòng)作開始謹(jǐn)慎起來。

鼓鼓的、橢圓橢圓的。

充電倉底部無圖案和文字，只表層有威澤的英文標(biāo)識(shí)WHIZZER。

充電倉蓋有點(diǎn)松，這個(gè)地方如果可以再改進(jìn)下會(huì)更好。

內(nèi)外設(shè)計(jì)都挺好看，它讓我想起索尼的XB系列真無線WF-XB700（藍(lán)色），兩者有相似的時(shí)尚氣息。

以手持舒適感來說，C3II的體積會(huì)讓我感覺稍大，但考慮到卓越的續(xù)航，還是不說啥了。

內(nèi)部?jī)深w指示燈在滿電時(shí)，倆白燈都亮起。

反之，其中一個(gè)燈“眨眼”。

若電量很低，則“眨雙眼”。

佩戴穩(wěn)定性不算優(yōu)秀，入耳舒適度較好?？傮w佩戴體驗(yàn)算是比較好的水平。若能強(qiáng)化表層摩擦力度，并稍許減小導(dǎo)管粗度，可能會(huì)大幅提升佩戴好感。

C3II是觸控操作，無物理按鈕。觸摸時(shí)，能聽到類似敲木魚的聲音。為避免誤觸，廠商并未設(shè)計(jì)單次觸摸的對(duì)應(yīng)功能。

C3II的觸控功能較多，基本可擺脫手機(jī)使用，特別是擁有“音量調(diào)節(jié)”。但整套觸控方案的設(shè)計(jì)略顯繁瑣，這也間接提升了學(xué)習(xí)成本。

1、比如長(zhǎng)按約2秒對(duì)應(yīng)著增/減音量，但這個(gè)2秒要掌控好還是需要些練習(xí)時(shí)間的，短了沒效果，長(zhǎng)了可能就Power Off。

2、三擊左側(cè)耳塞面板對(duì)應(yīng)著語音助手/Siri,但要實(shí)現(xiàn)該功能，需要通話和音樂播放的暫停才可實(shí)現(xiàn)。

3、連擊任意一邊耳塞5下對(duì)應(yīng)著開啟或關(guān)閉游戲模式，這個(gè)有點(diǎn)繁瑣，不過反饋還挺靈敏，所以習(xí)慣就好。

至于雙擊實(shí)現(xiàn)播放/暫停，三擊左邊上一曲，三擊右側(cè)下一曲，這些都沒問題。

另，指腹的觸摸感受不錯(cuò)，但可惜靈敏度不夠高，時(shí)不時(shí)會(huì)影響操控快感，希望是個(gè)例。

總之，C3II的觸控相對(duì)某些成熟的消費(fèi)級(jí)品牌，在觸控體驗(yàn)上會(huì)有一定不足。

由于手頭沒有支持aptx-adaptive的手機(jī)，這幾天的音質(zhì)體驗(yàn)都是基于蘋果手機(jī)的AAC編解碼器。

聲音初聽：

可能是心焦氣躁或是沒佩戴好，初聽感受一般。一個(gè)字，悶。

但隨著聽的次數(shù)和時(shí)間增長(zhǎng)，對(duì)它好感多了不少，同時(shí)也有了些新的看法。

粗俗點(diǎn)說，威澤C3II就是個(gè)重低音耳機(jī)，大致可以劃分到索尼WF-XB700那個(gè)聲音類型中去，但不同于索尼的是，C3II低音轟的更到位，量大且鉆的深，同時(shí)中音、高音也落落大方，穩(wěn)健傳神，這感覺就跟聽Bose soundlink mini似的，渾厚卻不油膩。

而索尼WF-XB700則只“重”低音，其余頻段魅力相對(duì)C3II也就聽個(gè)響的水準(zhǔn)，所以，總體上，WF-XB700屬于那種押寶在“氛圍路線”上的真無線耳塞，而C3II還留著些HIFI基因，由此，它也變得雜食不少。像是女聲、男聲、部分樂器聲都能比較到位地展現(xiàn)線條，這在我所接觸的“重低音”TWS里面已經(jīng)是很出彩的了。

因聽的時(shí)間夠久，C3II早期的悶感似乎變成了一種特色，這感覺很奇特。

或許也可以說，C3II將順滑、燃與轟，這三個(gè)特性融為了一體。

優(yōu)點(diǎn)如上，但遺憾也有，比如它的中高頻在動(dòng)態(tài)和亮度上沒有多好，如果這能優(yōu)化下，那透明度和空間感也會(huì)隨之增強(qiáng)。

游戲、視頻的延遲感知測(cè)試都是基于IPAD

也許是趕巧，也許是……反正在我數(shù)小時(shí)的體驗(yàn)過程中，C3II可以說近乎完美，而且它的續(xù)航也夠持久（續(xù)航超越我手里的airpods pro），這更有利于“盡興”作戰(zhàn)。

此外，雙耳連接的穩(wěn)定性、單雙耳切換的無縫感都非常好，尤其單雙耳切換實(shí)驗(yàn)，簡(jiǎn)直是極致絲滑+極致穩(wěn)定。

但較遠(yuǎn)距離的隔墻聽歌，會(huì)比較容易出現(xiàn)卡頓，這一點(diǎn)相對(duì)我手里其他一些TWS是有所不如的，可能是某些性能的發(fā)揮受到一些設(shè)計(jì)上的制約？

綜上，威澤C3II的優(yōu)點(diǎn)有：

較驚艷的外形、稀缺的較轟頭卻又迷人的音色、優(yōu)秀的單雙耳機(jī)切換體驗(yàn)、優(yōu)秀的無延遲感游戲體驗(yàn)、支持aptX-adaptive、CVC8.0通話降噪、無線充電。

缺憾有：觸控靈敏度、準(zhǔn)確度還不夠高，也可能需要多些練習(xí)。再就是耳塞和充電倉觸感有些滑手，耳塞殼體稍大。