森海6系都是妖？評森海塞爾新品入耳IE600    

要說到森海塞爾，為大家所熟知的除了旗艦8系之外，就要數比較親民的6系了——HD600、HD650這么多年來的口碑一直都在線，就算是后來新出的HD660S作為HD650的升級易推改版，其實也挺多人喜歡的。唯獨它家的入耳IE產品線IE60口碑一般，一直都是靠著IE80和IE800來扛大旗。

不過最近新出的IE600，卻有點重塑森海6系都是妖的味道，最少一登場就引來的眾多大佬的各種點評。所以趁著這次國磚吧組織的IE600巡回試聽，就來跟風試試看IE600到底怎么樣吧！

一、形者·外在

以往森海IE線的耳機普遍有著很個性的外觀和結構，不過從IE40PRO開始，森海就似乎有意提升佩戴的舒適度，因此改用了跟隨大流的模樣。包括新近一整個系列的產品，從IE100PRO、IE400PRO、IE500PRO這3款監(jiān)聽向耳機，以及IE300和旗艦型號的IE900這兩款HiFi向耳機，雖然材質方面會有所變化，但總體樣式卻如出一撤。

而作為HiFi向耳機線新品的IE600，從序號上來推斷，是作為僅次于IE900的次旗艦產品，并且要略高于此前我聽過的監(jiān)聽線旗艦IE500PRO。

但產品照片曝光后，卻給人一種有點要逆襲老大哥IE900的感覺！

首先在外殼材質方面，除了IE900之外，其他幾款IE系列新品基本都是使用塑料殼體，尤其是監(jiān)聽線的那幾款IE系耳機，因為內部結構一目了然，因此也被很多燒油吐槽外觀很“地攤”。而IE900顯然是注意到了這點，也因為是旗艦的關系，所以就改用了鋁合金金屬材質的外殼，并且通過CNC銑出漂亮的紋路……但問題是這幾年伴隨著國產HiFi的崛起，現(xiàn)在那些耳機廠家對于外殼材質的應用也是越來越“喪心病狂”了，各種標新立異的材質和工藝應用也是層出不窮，這可真的是把森海給惹急了~！

所以當IE600公布后，最引人注目的就是它那個看著像是IE900“毛坯”、但實則用的是更加高大上材質工藝的3D打印ZR01非晶態(tài)鋯材質外殼。

鋯（Zirconium）是一種化學元素，元素符號Zr原子序數是40，單質是一種高熔點金屬，呈淺灰色。不過鋯更多被大家所熟知的應該是鋯石，實際上是含鋯的天然硅酸鹽ZrSiO4，近年來經常會被作為寶石而用于首飾上鑲嵌使用。

不過森海并不是要用鋯石來打造珠寶耳機外殼，實際上它用的是由總部設立在德國哈瑙、專門從事生產貴金屬及技術供應Heraeus賀利氏集團公司研發(fā)的一種非晶態(tài)鋯合金材料。根據介紹，這種材料主要應用于航天探測器的鉆頭上，主要特點是高硬度、耐磨損、耐腐蝕、質量輕！是不是頓時覺得森海這些行業(yè)龍頭大佬玩起技術材料來就真的不是人？！

而且IE600的外殼實際上是通過注模成型和3D打印的方式來制作，按照森海的說法，主要是為了配合次時代IE系列的重要核心——亥姆霍茲共振腔（Helmholz Resonator）而準備的。

亥姆霍茲共振腔的主要作用是具有獨特的頻率響應特性和吸聲能力，森海將它運用到IE300、IE600、IE900上的目的主要是用來吸收指定頻響，從而削減吸收一些不必要的頻響曲線峰值，從而讓聲音的過渡更加平滑順暢（引用自KHURAM SHAHZAD的工學碩士學位論文《METASURFACE FOR ABSORBING SOUND BY HELMHOLTZ RESONATORS基于亥姆霍茲諧振器超表面的吸聲性能研究》）。

已知的情況是IE300用到了1個，IE900則通過采用鋁合金材質配合高精度銑削工藝做到了一套3腔的吸聲體（T3CA）。而作為次旗艦的IE600則介于這兩者之間，采用的是雙腔吸聲體（D2CA），這主要是因為ZR01非晶態(tài)鋯本身硬度更高，使得在銑削加工時的成本及難度要比IE900的鋁合金更高，同時也是為了能跟作為旗艦的IE900拉開差距。

當然上面的介紹是我基于森海公開的介紹以及自己從網上扒到的資料整理結合而成，對于不從事工科材質及聲學研究的人來說，基本就是“玄學領域”。不過3D打印ZR01非晶態(tài)鋯材質還是賦予了IE600很不一樣的外觀印象。

最初我看到照片時，還真的以為就是“沒有經過打磨”的毛坯外殼，不過實際拿到產品后，卻驚喜地發(fā)現(xiàn)IE600的外殼其實是一種類似日式茶具中經常使用的“錘紋”樣式。雖然IE600同比其他的入耳式耳機來說個頭確實偏小，但也正因為這樣，因此顯得十分精致。而且相比起現(xiàn)在很多國貨耳機都紛紛選擇用各種拋光鏡面質感，卻完全無視像我這樣容不下劃痕和指紋的處女座，IE600的外殼不僅耐用，而且也完全不會沾染任何的指紋。

但也正因為采用了3D打印ZR01非晶態(tài)鋯材質，因此使得IE600的耳機重量要比IE900高出一半，去到每只耳機6克的水平。不過得益于IE新系列整體個頭小巧，加上造型貼合好的原因，所以IE600實際長時間佩戴還是相當舒服，而且佩戴很穩(wěn)，增加的重量也不會對耳朵帶來明顯不適。

但有一說一，在高度贊賞外殼工藝的同時，IE600采用的MMCX可換線接口的外側護圈著實有點掉分。紅黑的插座外圈主要用來區(qū)分左右單元，但實在是有點太塑料感了，也難怪被不少人吐槽“地攤貨”。而且MMCX插座本身沒有額外的加固結構，導致線材插入后，會在重力作用下讓耳機單元各種轉動，這對于一款定價5K價位的次旗艦耳機來說真的有點不應該。

但IE600比較良心的一點在于標配了3.5單端和4.4平衡兩條耳機線，并且采用對位芳綸加固的耳機線，省卻了用戶額外配置線材的成本。耳機線本身在繞耳處還加入了金屬絲，可以進一步增加繞耳佩戴式的貼合程度，減少聽診器效應的作用。

IE600配備了2種材質各3種規(guī)格的耳套，并且還附帶了一個質量做工不錯的大收納耳機包，足夠將耳機、2條線、外加一只小尾巴都塞進去。我個人比較傾向使用硅膠耳套，而森海配備的這款硅膠套相當的薄且軟，對耳道的貼合效果相當不錯，但就是不隔音，所以通勤狀態(tài)下并不適合使用……當然好處就是在安靜的室內用IE600聽歌會很舒服，并且有著類似開放式耳機的寬松感。

二、聲者·內在

作為次旗艦，又是在IE900之后推出，因此很多人免不了想看IE600能否挑戰(zhàn)老大哥的地位。不過我得讓各位失望了，因為IE900我暫時還無緣聽見，所以也就無從去進行比較。但是，我剛好前段時間聽了森海監(jiān)聽線的旗艦IE500Pro，所以會憑著印象來將這兩者放在一起進行比較。

其實這一代的IE耳機，幾乎都采用了森海新研發(fā)的TrueResponse 7毫米微型動圈單元，正因為這樣，所以才會被不少燒油調侃“全靠外殼和線材調音”。但實際上，森海給出的阻抗和靈敏度卻各不相同，其中IE600是18歐/118dB，而IE500Pro卻是16歐/126dB，明顯能看出來后者會更易被驅動一些。而且IE600跟IE900官方在宣傳時都強調所使用的單元都經過更細致的篩選，尤其是標稱的頻率響應范圍，明顯IE600的4Hz~46.5kHz要更寬得多。

不過現(xiàn)在的國磚基本都是“力大磚飛”的水平，所以用來伺候IE600也并不是問題，甚至一些比較特殊的小尾巴也能搞得掂。這次我用的前端除了Hiby NR6之外，還用到了Audirect專門針對高阻耳機的Beam 3Pro小尾巴來驅動。

因為這次森海提供的是試聽機，所以不存在沒煲開的問題，上手一耳朵就已經明顯感覺聲音是放開了。

其實最近吵得沸沸揚揚說“IE600僭越IE900”之類的說法，我覺得大可不必當真！就我個人感覺而言，IE600是一條個性很分明的塞子，因此對它的評價也必然容易出現(xiàn)兩極分化。就聲音風格而言，IE600最少跟老一代旗艦的IE800是涇渭分明，IE600明顯更偏重于人聲和小編制，人聲相對較近，并且中頻的能量會更集中，從而形成比較飽滿、溫暖的氛圍和質感。因此跟偏大氣均衡的IE800相比，尤其是在聽大編制作品時，會很容易分出高下來。但如果是拿來跟IE500Pro比，則更能分辨出HiFi向和監(jiān)聽向之間的差異。

就細節(jié)和解析力來說，IE600相當不錯，確實有著次旗艦的水準，用來聽《POMP and CIRCUMSTANCE》這樣比較恢弘、有氣勢的曲目也是可以的。而且得益于IE600選用的硅膠套本身比較通透，因此雖然聲場比較小，但并不覺得悶和擁擠，對于各個樂器的細節(jié)交待也基本到位。不過IE600的高頻比較明亮，尤其在平衡線的作用下，會顯得有點鶴立雞群的感覺，不是十分協(xié)調。

相比之下，IE600更擅長于人聲的呈現(xiàn)，尤其是像Enya這種比較空靈、磁性的人聲時，明顯IE600會更帶感。尤其是Enya的聲調向上飆時，耳朵會不自覺地一陣酥麻。IE600的人聲雖然偏近，都也沒有去到貼臉的程度，而且停留在距離你一臂之遙的位置上，是一個比較舒服的距離。在這個距離上，你既能感受到歌手聲線流轉和情感起伏的變化，卻又不會過分凸顯換氣、吞咽口水、齒音等影響整體賞析的微小細節(jié)。IE600的結像雖然稍大，但清晰立體，在空曠背景的烘托下，讓整體的氛圍基本是拉滿的狀態(tài)。

正因為這樣，我又試了一下All Angels的《Lament（Band of Brothers）》。這首曲子原版出自已故電影音樂大師Michael Kamen之手，而古典美聲四重唱組合All Angels的版本則偏重于用女聲和聲吟唱的方式，使得原本恢弘大氣的風格變得更加柔美和神圣。我之前也用IE500Pro試過這首曲子，雖然細節(jié)很棒，但整體會給人比較生硬和嚴肅的感覺。而IE600則顯得更溫柔、溫暖。IE600的中頻人聲會有一點過亮的傾向，尤其是在配搭原配的4.4平衡線時，會更加明顯。但我認為這是把雙刃劍，固然在很多時候會帶來不耐聽的問題，但配搭合適的曲目，例如這首《Lament（Band of Brothers）》時，反而會變得錦上添花。

除此之外，IE600的這種中高頻偏亮的調音風格，在演繹小提琴曲目時也會引發(fā)一些分歧。我選的是石川綾子的另一張專輯中的《He's a Pirate》。IE600的高頻細節(jié)其實不差，向上的延展也相當好，但偏線條感，泛音相對較少，尤其是在控制力一般的前端上時，會有點偏刺激。但這就導致它在演繹一些快節(jié)奏的曲目時會比較的凌厲，偶爾聽一下會比較帶感，但不適合長時間聽，明顯會感覺很累。同時就小提琴的光澤感呈現(xiàn)來說，IE600也不是特別好，尤其是跟IE800比，但還是優(yōu)于IE500Pro。

不過這種情況可以通過換單端線來緩解，尤其是配搭控制力比較強、而且音色偏醇厚的前端可以很大程度上緩解IE600的這一問題。因此相比之下，我更喜歡用IE600來配搭Beam 3Pro這個組合。IE500在使用原裝單端線時，兩端的延展會相對有所收縮，同時中頻及低頻都會變得更加飽滿，這就很大程度上平衡了中高頻偏亮的問題。

但這就引出了一個問題，森海是否真的有必要給IE600在單端線之外再額外標配了4.4平衡線呢？

我覺得是有必要的！固然IE600在配搭單端線時，它的人聲表現(xiàn)會更加突出，個性十分鮮明。但對于一款定價5K價位的耳機來說，如果只是針對人聲，難免會顯得過于單調，性價比不夠。而官配平衡線的引入，其實一定程度上增加了IE600的雜食程度，使得它具備一定程度兼顧器樂及大編制的能力，同時又不足以動搖自己IE900旗艦的地位，我認為這是森海很精明的地方。

接著我又試了一下一些現(xiàn)場的曲目，選取了這張《2022北京新年音樂會》尾聲的《我和我的祖國》。我認為IE600在應對這種不是太嚴肅、更偏重現(xiàn)場氛圍的曲目來說是很合適的。這里就要說到IE600的低頻了，它的低頻明顯要比IE800多，但整體質量卻依然是很不錯的水平。雖然IE600只是7mm的微動圈，但森海經過多年迭代升級而成的TrueResponse超寬頻單元，卻依舊表現(xiàn)非常出色，絲毫不比那些大口徑動圈差。當然這也跟IE600配的硅膠套比較軟，可以插入得比較深有關。但不可否認這種足夠蓬松，同時又有很好控制力的低頻，對于整體氛圍的烘托起到了很重要的作用。

不過以上是基于我用硅膠套的效果，雖然我看到很多人詬病這標配的硅膠套太軟，加上IE600的腔體本身小，容易戴不穩(wěn)。不過我配搭大號硅膠套倒是很穩(wěn)，而且整個耳機可以很舒服地塞到內耳廓并固定好，雖然套子太薄確實有漏音的問題，但反而聽下來會更清爽舒服，一點都不悶。

反之用海綿套的話，是不漏音了，但聲場不大的問題也因此變得更明顯了，所以并不太喜歡。

至于橫向對比的話，我主要是拿Hifiman RE2000以及音特美ER4SR來對比。

我手頭上的這條是初代版本的RE2000金色版本，就整體音色表現(xiàn)來說，RE2000還是要強于IE600的，但這是僅限推好的情況下。如果都是在便攜前端驅動時，IE600其實并不落下風，尤其是在人聲表現(xiàn)上要優(yōu)于RE2000。而且IE600的人聲會有著一種獨特的魅力，像是被一層淡淡的金色光芒包裹著，確實只能說森海還是很強的。而且IE600的低頻質量絲毫不遜色于RE2000，對于氛圍的烘托效果絲毫不會因動圈單元口徑小而吃虧。

至于跟ER4SR的對比則主要集中在高頻上。ER4的高頻會顯得更加直白和簡單粗暴，解析力很強，而IE600雖然是動圈，但絲毫不遜色于動鐵單元，這也是它比IE500Pro更強的地方。不過ER4SR會顯得更加通透，而IE600的線條會稍稍粗大些。但我覺得這其實是拿動圈的短板去跟動鐵的強相比，這對比結果對于單動圈單元的IE600來說已經是很了不起了。

通過對比其實不難看出，雖然只是7mm的微動圈發(fā)聲單元，但森海的TrueResponse超寬頻單元確實給人一種潛質巨大的感覺。當然我不確定森海給到IE500Pro和IE600的TrueResponse超寬頻單元是不是一樣的，加上IE600還引入了運用的雙腔吸聲體系統(tǒng)（D2CA）以及聲學調音后腔，這可能也是進一步拉開兩者差距的關鍵因素所在。

但無論怎么說，讓大家去選擇的話，我也確實愿意選IE600。

最后來個總結吧。

IE600確實讓我看到了作為國際三大廠之一的森海塞爾所具備的深厚聲學底蘊，要么不出手，出手就真的是能成經典的。IE600本身雖然看似平平無奇，不過從技術含量，以及其極具個性的聲音風格來說，都確實很值得一試。但我們也不要過分去拔高它的地位，跟IE800比，后者依然更具備均衡、大氣的聲音。面對IE800都尚且如此，挑戰(zhàn)IE900，我建議還是應該理性看待會比較好。

IE600它并不是“天生”就是要出來跟自家IE900爭寵的。回過頭來想，我反倒覺得它像是IE60的延續(xù)，并且在某種程度上也確實很像森海大耳產品線中HD650的定位。從一個燒油的角度來看，尤其是還沒入燒到動不動就多少萬元旗艦塞的窮燒來說，IE600最少在人聲呈現(xiàn)方面，帶給了我們很有誠意的次旗艦享受，并且延續(xù)了“森海6系都是妖”的招牌！