一盞臺燈售價兩千，明基鋼琴燈憑啥賣那么貴？    

不管家里有沒有鋼琴，說到“鋼琴燈”這東西，想必大部分人都不會感到陌生。不但不陌生，一提起這三個字，很多人腦海中浮現(xiàn)出來的應該都是明基鋼琴燈的樣子  ▲

我家沒有鋼琴，所以也從沒想過要買鋼琴燈。說實話，和各位一樣，我也對鋼琴燈的照亮效果感到非常好奇，至于鋼琴燈的工作原理，更是一無所知。

上個月月底的時候，明基那邊聯(lián)系到我，問我是不是有興趣體驗一下他們家的鋼琴燈產(chǎn)品。我想了想，恰好有個朋友是開鋼琴培訓中心的——現(xiàn)成的評測場景我有；再加上我確實一直對鋼琴燈實際效果感到好奇，于是在簡單的溝通之后我，答應了。

鋼琴燈長什么樣？

明基鋼琴燈的大概樣子我早就了然于胸，但一直不知道細節(jié)方面的設(shè)計。這次有機會上手體驗，就先來簡單演示一下它的功能和操作。

整個鋼琴燈分三個部分：燈頭、懸臂以及底座。

其中三角形懸臂與底座連接部分可以在90°范圍內(nèi)隨意懸停，且阻尼感恰到好處，配合非常沉穩(wěn)的底座，單手操作完全沒有障礙  ▲

懸臂和燈頭之間采用一個萬向球頭連接。和懸臂一樣，球頭也是金屬材質(zhì)，質(zhì)感和做工都非常到位  ▲

PS：燈頭頂部透明圓點為光線傳感器，在“自動亮度”模式下用于自動調(diào)節(jié)亮度。

既然是萬向球頭，那燈頭自然是可以任意角度旋轉(zhuǎn)扭曲的  ▲

這里真的要夸一下明基的做工和用料，確實是非常精細，精細到挑不出毛病。而且即便是單手調(diào)節(jié)，懸臂和底座也是紋絲不動。

觸控面板位于燈頭上，自左至右分別為：色溫調(diào)節(jié)、亮度調(diào)節(jié)、開關(guān)（圓形）、入座感應、自動亮度以及最愛模式  ▲

入座感應

個人比較喜歡入座感應功能，實際體驗非常靈敏，在具體場景下燈光自動亮起的感覺很棒  ▲

鋼琴燈的作用是什么？

在了解了鋼琴燈的基本結(jié)構(gòu)和操作方式之后，第二個問題就來了：鋼琴燈的作用是什么呢？

作為徹頭徹尾的“門外漢”，我先是按照上圖的方式，把它直接放在了鋼琴上。瞬間鋼琴琴鍵就被全部照亮了，并且效果非常明顯  ▲

我興奮地喊來老婆：“快看，這東西橫向照亮范圍這么大！”

可是一邊喊，一邊我就開始了懷疑：要想實現(xiàn)好的橫向照亮，這不是很簡單么？鋼琴燈本來就是橫向一字展開設(shè)計，橫向照亮不是一個必然的結(jié)果么？

遠的不說，我就是把這盞明基 WiT護眼臺燈橫著放在鋼琴上，也能實現(xiàn)差不多的照亮效果吧？ 那鋼琴燈對比普通臺燈到底有什么區(qū)別呢？

沒錯，琴譜！

晚上練琴的時候，我們得看琴譜。而琴譜和琴鍵不一樣，它幾乎是以豎立的姿態(tài)擺放的，想要完全照亮非常困難。難道用鋼琴燈就能把它照亮么？

帶著疑問，我就開始調(diào)節(jié)鋼琴燈：

可以看到，通過調(diào)節(jié)燈頭和懸臂的角度，琴譜上的光線發(fā)生了明顯的變化。只要角度調(diào)節(jié)合適，琴譜是可以被完全照亮的    ▲

正常使用中，懸臂和燈頭大概是像上圖這么一個姿態(tài)——這就是為什么鋼琴燈的懸臂需要設(shè)計成可 90°前傾的原因所在。同時，這也是普通臺燈絕對做不到的   ▲

至此，鋼琴燈的作用也就非常明顯了，即照亮琴譜和琴鍵，其中又以照亮琴譜更為重要。

這里順便科普一下鋼琴燈的標準擺放姿勢：

• 第一步：將鋼琴燈擺在鋼琴中央；
• 第二步：將底座放在橫跨鉸鏈位置；
• 第三步：調(diào)節(jié)燈頭與琴鍵高度約 70cm；
• 第四步：調(diào)節(jié)燈頭頂部處于水平。

明基鋼琴燈憑什么賣那么貴？

在回答這個問題之前，首先讓我們看一下合格的鋼琴燈應該是什么樣的  ▲

根據(jù)國標規(guī)定，鋼琴燈必須做到：

• 1、琴鍵兩端照度超過 300Lux；
• 2、琴譜上下、四周亮度不低于 500 Lux；
• 3、琴譜均勻度不超過3。

既然要回答“明基鋼琴燈憑什么那么貴”，最好的辦法就是拿市面上其它品牌的競品來比一比。

左：雷士；右：明基

用“鋼琴燈”作為關(guān)鍵詞搜索，我們很容易發(fā)現(xiàn)有一款產(chǎn)品跟明基的鋼琴燈長得幾乎一模一樣，但價格確只有明基的一半不到——沒錯，它就是雷士鋼琴燈  ▲

我仔細研究了一下，雷似的這款鋼琴燈懸臂也可以從豎直到水平 90°調(diào)節(jié)，觸控面板也在燈頭正面，唯一不同的是它的燈頭部分只能正面上下活動  ▲

雖然不像明基那么靈活，但光從調(diào)節(jié)來說，倒也完全夠用。

但鋼琴燈是否真的好用怎么可能只在這些“皮相”上面，我仔仔細細對比之后，總結(jié)了以下三點：

1、光路設(shè)計

從顯示器掛燈開始，明基就一直以獨特的光路控制而聞名，這也成為了明基照明產(chǎn)品引以為傲的技術(shù)“護城河”。在這款大名鼎鼎的鋼琴燈上，明基的這一優(yōu)勢再次得到了發(fā)揮  ▲

光展示技術(shù)原理圖似乎不夠有說服力，下面我們直接來一組對比：

為了控制變量，測試過程中我設(shè)定①兩盞燈懸臂均完全豎直；②燈頭均保持水平（頂部中心位置有水平儀）。

通過動圖反復切換對比，我們可以明顯看到三點不同：

• 雷士發(fā)射出來的是（前后）對稱光路，而明基發(fā)射的則是非對稱光路；
• 在控制鋼琴燈后側(cè)照亮角度相同的情況下，明基鋼琴燈的正面光路明顯更加“聚攏”；
• 明基的照亮區(qū)域明顯更加集中在底座附近，而雷士的光則完全對稱向前后發(fā)散。

明基光路圖

雷士光路圖

為了讓大家看得更加仔細，我把靜態(tài)對比也放在上面  ▲

在實際使用中，明基的這種非對稱光路主要有兩方面優(yōu)勢：

• 正面聚攏的光線可以避免射向用戶眼睛，讓用戶感覺燈光更加柔和；
• 底部聚攏的光線則可以保證對琴譜會有更好的照明效果；
• 背面光線聚攏，集中照亮小部分區(qū)域。

有些人看文字可能覺得不夠直觀，不太明白我想表達什么，下面我配合圖片來展示一下：

比如在光型上，明基的光路明顯呈現(xiàn)出向中間收攏的趨勢，向前后無效照亮區(qū)域擴散較少；而雷士的光路則要“自由奔放”很多，向兩側(cè)擴散明顯  ▲

而光型的不同則直接導致了兩者在照亮效果方面的不同：明基在燈后方均勻照亮，且照亮區(qū)域集中；而雷士在燈后方照亮大片區(qū)域，且出現(xiàn)了明顯的局部過亮導致的炫目現(xiàn)象   ▲

2、照度均勻度

除了光路之外，衡量照明設(shè)備素質(zhì)有一個非常關(guān)鍵的指標：照度均勻度。

為了對比兩者照度均勻度，我在鋼琴琴鍵以及琴譜上粗略的取了如上圖所示的 16個點，分別進行亮度測試。

明基照度

雷士照度

在標準擺放姿態(tài)下，無外界光源干擾的情況下，實測明基和雷士鋼琴燈的照度數(shù)據(jù)如上  ▲

為了更加直觀得出結(jié)論，我們整理一下數(shù)據(jù)：

琴鍵照度對比

先對比琴鍵上的照度情況，可以看到兩者在琴鍵上的照度均勻度接近。雷士的照度數(shù)值整體偏高一些——這其實也印證了我一開始的猜想：想要實現(xiàn)琴鍵的照亮，其實難度并不高    ▲

需要特別說明的是，鋼琴燈的亮度并不是越高越好，只要達到國標規(guī)定的數(shù)值就夠了。亮度太大反而可能出現(xiàn)炫目等問題，具體下面還有對比。

琴譜照度對比

但是在琴譜的照度均勻度測試中，兩者數(shù)據(jù)出現(xiàn)了明顯差異：

• 在照度的絕對數(shù)值上，雷士鋼琴燈高于明基；
• 在均勻度方面，明基鋼琴燈要遠勝雷士。

接下來我們再計算一下照度均勻度。已知照度均勻度=最小照度值/平均照度值，數(shù)值越接近 1，代表照度均勻度越好。根據(jù)公式計算得到照度均勻度數(shù)值：明基為 537/622.7≈0.86；雷士為 946/1518.7≈0.62。

很明顯，明基 0.86的照度均勻度明顯優(yōu)于雷士的 0.62。

但我們注意到，在國標規(guī)定中，還有一項叫做琴譜均勻度的參數(shù)。琴譜均勻度=最大照度值/最小照度值，數(shù)值越接近 1越好，且不能超過 3。計算得到兩者琴譜均勻度數(shù)值：明基為 700/537≈1.30 ；雷士為 2561/946≈2.71。

兩者琴譜均勻度均不超過 3，但數(shù)值相差懸殊，明基的 1.30遠勝雷士的 2.71。

琴譜照度均勻度-雷士鋼琴燈

琴譜照度均勻度-明基鋼琴燈

為了讓大家看得更加直觀，我還針對兩款鋼琴燈在琴譜照度均勻度錄制了視頻，做成動圖展示如上  ▲

我們可以看到：

• 雷士鋼琴燈照射下，琴譜上的亮度從900+到 2900+Lux之間大幅跳動；
• 明基鋼琴燈照射下，琴譜上的亮度基本穩(wěn)定在 500-800Lux之間。

兩者在照亮琴譜是的照度均勻度對比懸殊。

具體數(shù)值的差異體現(xiàn)到實際場景中，兩者實拍對比如上  ▲

明基鋼琴燈對于琴譜的照亮效果明顯更加均勻，而雷士鋼琴燈在照亮琴譜時，上半部分出現(xiàn)了明顯的眩光——這也進一步證明，鋼琴燈的照度絕對值并不是越大越好。

總結(jié)

在文章的最后，分享一個真實的小故事：

為了不打擾朋友的正常教學，我挑在培訓班快要結(jié)束的時候去的。當時跟老婆一起抱著產(chǎn)品、拍攝設(shè)備、測試設(shè)備匆匆進去時，我就注意到門口坐著一個準備接孩子的媽媽。

進去放好產(chǎn)品，我們又下樓買了兩杯咖啡。再次返回的時候，那個坐在門口媽媽開口了：“你們剛才拿著的是明基的鋼琴燈吧？我正準備給我孩子買一盞。欸，你感覺這燈到底好不好用？”。

但彼時的我也是剛剛上手這款鋼琴燈，自然無法給出答案，所以我們只是隨口閑聊了幾句便不再多說。

文章寫到這里，我想我終于有資格回答這個問題了：（明基鋼琴燈）好用，真的好用！實際體感好用，實拍場景好用，實測數(shù)據(jù)也很好用！

最后的最后，用兩句話總結(jié)：

• 對比普通臺燈：它不僅可以照亮琴鍵，而且可以完美照亮琴譜；
• 對比其它鋼琴燈：它的非對稱光路不會直射用戶眼睛，光線更加集中于底座附近，并且實測對于琴譜的照亮均勻度更高，看琴譜時明顯感覺更加舒服。

至于兩千塊買一盞鋼琴燈值不值，我覺得一方面要看個人消費能力，另一方面則取決于每個人不同的消費觀?？陀^的評測結(jié)果我已經(jīng)展示如上，主觀的“值不值”全在大家自己心中！

堅持做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~