真無(wú)線(xiàn)耳機(jī)音質(zhì)天花板之B&W PI7鑒賞，附拜雅費(fèi)蘭朵音質(zhì)橫評(píng)    

關(guān)于Bowers & Wilkins（寶華韋?。┑钠放票尘熬筒欢嗾f(shuō)了，看它的英文名字就知道很厲害。我只能說(shuō)能同時(shí)橫跨音響、耳機(jī)領(lǐng)域并占據(jù)頂級(jí)地位的品牌里，寶華韋健絕對(duì)是最先被想起的。

這種品牌地位的成功除了產(chǎn)品本身的魅力，必然也少不了商業(yè)上的操作。

以寶華韋健的耳機(jī)為例，除了獨(dú)特的音質(zhì)，它的外觀設(shè)計(jì)依然有著對(duì)得起其品牌地位的美感。在頭戴降噪耳機(jī)被索尼、BOSE壟斷的那幾年里，能在格調(diào)包括整體表現(xiàn)上脫穎而出的，寶華韋健算一個(gè)。

不過(guò)寶華韋健耳機(jī)的缺點(diǎn)亦很明顯，那就是貴。貴的好處就是壓根不會(huì)花那么多預(yù)算買(mǎi)耳機(jī)的人是不會(huì)關(guān)注它。

不過(guò)自從寶華去年年底發(fā)布了PI7和PI5真無(wú)線(xiàn)后，我竟然發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上關(guān)于兩款耳機(jī)的關(guān)注度空前的高。其中PI5我之前拿到手玩過(guò)也分享過(guò)，PI7只是在朋友那短暫聽(tīng)過(guò)一耳朵。這次借著PI7從3299元的原價(jià)降到2799元，個(gè)人來(lái)分享一下個(gè)人的感受。

▲如果沒(méi)有了解過(guò)這兩款耳機(jī)，我就直接在官方購(gòu)買(mǎi)頁(yè)截圖供各位參考。其中包裝、收納盒、耳機(jī)外觀包括腔體的重量以及藍(lán)牙芯片都是一樣的。續(xù)航方面，PI7要短一點(diǎn)，畢竟在腔體一致的前提下，PI7還要裝在降噪模塊以及多一枚動(dòng)鐵單元。

至于兩者的音質(zhì)差別，個(gè)人沒(méi)有面對(duì)面對(duì)比，本文就不涉及了，網(wǎng)上都有。

▲寶華PI7包裝以及耳機(jī)和收納盒展示，和PI5一致。這里可以吐槽一下，價(jià)格這么高，模具都不改，有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去是吧，而且還把PI7的單次續(xù)航給縮短了。

▲寶華PI7的收納盒特寫(xiě)，下半截是塑料的，上蓋外層是金屬的，用料不夠講究，但好在體積不大，本身還耐刮。

▲收納盒天蓋展示，類(lèi)似香檳金的顏色配上寶華韋健的英文頓時(shí)提升了檔次有沒(méi)有？不過(guò)說(shuō)實(shí)話(huà)，在收納盒的用料上還是太樸素了點(diǎn)。

▲天蓋內(nèi)轉(zhuǎn)軸處無(wú)金屬鉸鏈，所以其蓋子開(kāi)合度很大，這樣彌補(bǔ)了其耳機(jī)取出不夠方便的缺點(diǎn)。除此之外，其天蓋開(kāi)合閉合時(shí)的手感還是挺不錯(cuò)的，流暢之余帶有些許反饋感。

▲看到PI7的腔體，不知道你發(fā)現(xiàn)沒(méi)它的收納盒的設(shè)計(jì)風(fēng)格與其非常統(tǒng)一，上半截金屬，下半截塑料，不過(guò)腔體比收納盒更有質(zhì)感。

▲腔體的造型有點(diǎn)怪，不過(guò)它規(guī)避了像索尼降噪豆以及BOSE大鯊那樣過(guò)于扁長(zhǎng)的造型轉(zhuǎn)繼而整成塔式結(jié)構(gòu)，佩戴會(huì)因人而異。如果是能接受入耳式的佩戴，PI7是OK的，我個(gè)人戴著可跑步，但睡覺(jué)不行。

▲聽(tīng)感以外的體驗(yàn)

配對(duì)方面，它是通過(guò)長(zhǎng)按收納盒里里的隱形按鈕進(jìn)行配對(duì)的。首次配對(duì)后，無(wú)論你拿出哪一邊都可直接連上，不分左右，兩人可同時(shí)各戴一只連接同一個(gè)設(shè)備。

藍(lán)牙搭載的是高通5.0芯片，除了支持APTX/APTX HD/AAC，同時(shí)還支持APTX Adaptive，采樣率更是達(dá)到了48kHz/24bit，而且更為重要的是兩邊耳塞各自配有獨(dú)立的放大器，這都是它的獨(dú)特之處。

關(guān)于藍(lán)牙實(shí)際體驗(yàn)中，寶華PI7的延遲控制倒是不錯(cuò)，不過(guò)藍(lán)牙信號(hào)一般，個(gè)人在室內(nèi)測(cè)試時(shí)，離開(kāi)手機(jī)隔一堵墻就會(huì)出現(xiàn)斷連，這一點(diǎn)沒(méi)有PI5穩(wěn)定。

操控方面，PI7采用觸摸式操作，靈敏度沒(méi)問(wèn)題，操作邏輯也很簡(jiǎn)單，不過(guò)因?yàn)楹笊w偏小，雙擊時(shí)（切歌）可能會(huì)被誤認(rèn)為單機(jī)（暫停、開(kāi)始），所以比較穩(wěn)妥的辦法是直接用手掌而非手指操作。

降噪方面，PI7采用的是前饋式+反饋式混合降噪，所以它的降噪有個(gè)智能分析的步驟在里面，這就導(dǎo)致它的降噪效果在不同場(chǎng)景會(huì)有不同體驗(yàn)，在環(huán)境噪聲比較明顯的地方效果會(huì)更強(qiáng)，但總的說(shuō)來(lái)不算TWS耳機(jī)的頂級(jí)表現(xiàn)。

續(xù)航部分，前文已經(jīng)說(shuō)過(guò)它的單次續(xù)航為4小時(shí)，整機(jī)續(xù)航為20小時(shí)，在同類(lèi)產(chǎn)品里屬于中等水準(zhǔn)。好在它支持快充，充電15分鐘可用2個(gè)小時(shí)，這種表現(xiàn)不會(huì)讓人有續(xù)航慌。

我還看到有評(píng)論說(shuō)左右耳機(jī)有耗電不同的現(xiàn)象，這個(gè)我沒(méi)遇到過(guò)，想來(lái)想去可能是因?yàn)橄矚g一直操作一邊的耳塞導(dǎo)致的，這個(gè)有待考證。

PI7容易被忽視的亮點(diǎn)是它的充電盒可以作為藍(lán)牙接收器使用，比如有你有款不支持藍(lán)牙的HIFI播放器，可以用標(biāo)配里的數(shù)據(jù)線(xiàn)連接播放器和PI7的收納盒，這個(gè)時(shí)候可以直接用PI7聽(tīng)播放器里的歌，這種設(shè)計(jì)可以通過(guò)PI7聽(tīng)到更好的音質(zhì)表現(xiàn)，但實(shí)際中這么操作的人好像并不多。

官方給出的使用場(chǎng)景是在飛機(jī)上或者樂(lè)器演奏時(shí)使用，不算牽強(qiáng)。作為寶華PI7的獨(dú)家賣(mài)點(diǎn)，它不算解決痛點(diǎn)，但肯定比沒(méi)有要好。

▲聽(tīng)感方面是寶華PI7的獨(dú)特賣(mài)點(diǎn)了，至少有三個(gè)理由的支撐。

第一個(gè)是圈鐵混合單元架構(gòu)，動(dòng)圈單元和寶華PI5一樣采用9.2mm的大尺寸動(dòng)圈單元，動(dòng)鐵單元官方并沒(méi)有公布詳細(xì)信息。

第二個(gè)理由是設(shè)計(jì)與調(diào)音來(lái)自寶華800鉆石系列的團(tuán)隊(duì)，這個(gè)可能只有玩音響的燒友才知其魅力。寶華鉆石800系列目前誕生40余年，一直是寶華最賣(mài)座系列，也融合著寶華每一次的技術(shù)迭代，被稱(chēng)為寶華最好的系列。

第三個(gè)理由則是它采用的是支持APTX Adaptive的高通芯片，同時(shí)在左右耳連接上使用了磁場(chǎng)傳輸技術(shù)來(lái)傳輸音頻，后面這種技術(shù)比傳統(tǒng)的藍(lán)牙傳輸擁有更好的音質(zhì)，而且兩邊耳塞各配獨(dú)立放大器；而APTX Adaptive則保證它的采用率達(dá)到48kHz/24bit。

▲個(gè)人主觀聽(tīng)感分享

因?yàn)閭€(gè)人手里沒(méi)有支持APTX Adaptive的手機(jī)，聽(tīng)感部分僅以華為Mate30為音源作為參考，如有出入請(qǐng)自行甄別。

PI7的低頻給我的感覺(jué)是下潛深、彈性出色，有不錯(cuò)的量感，聲底厚實(shí)不失蓬松，但沒(méi)有強(qiáng)勁的轟頭感，加上背景有些黑，聆聽(tīng)Metallica這種風(fēng)格的打擊樂(lè)會(huì)覺(jué)得背景樂(lè)分離度不夠，同時(shí)感受不到架子鼓的狂躁；但你若是聽(tīng)The Clash這種迪斯科風(fēng)格的英倫搖滾還是能感受到搖擺的節(jié)奏感。

人聲部分，PI7表現(xiàn)的有點(diǎn)偏暖，解析干凈但不算清澈，音色飽滿(mǎn)柔和，亮度自然，厚度適中，男女聲均可駕馭，聆聽(tīng)女聲時(shí)感覺(jué)音染更少，風(fēng)格更為舒展，密度更強(qiáng)。饒是如此，我也不認(rèn)為它是一副更適合女聲的塞子，因?yàn)槲彝瑯酉矚g它的男聲，那種點(diǎn)到為止的箱子味在聽(tīng)男低音時(shí)格外迷人。

高頻上PI7的亮度和動(dòng)態(tài)不夠突出，但是整體的通透感及音樂(lè)味很地道。細(xì)節(jié)上，弦樂(lè)表現(xiàn)非常不錯(cuò)，音色亮而不刺，厚度適中，泛音自然鮮活；不過(guò)整體的器樂(lè)分離度拉低了其弦樂(lè)的表現(xiàn)，盡管如此其聲場(chǎng)層次還是比較良好。

▲寶華PI7&拜雅FREE BYRD

個(gè)人順便對(duì)比了了拜雅的FREE BYRD，后者高頻的動(dòng)態(tài)同樣表現(xiàn)了類(lèi)似的問(wèn)題。兩者弦樂(lè)表現(xiàn)的都較為突出一些，拜雅的亮度更亮，瞬態(tài)更出色，但沒(méi)有寶華PI7那么順滑。雖然前者的弦樂(lè)解析更為細(xì)膩一些，不過(guò)毛刺相對(duì)也要多一些，并偏薄一些，唯有一點(diǎn)其器樂(lè)分離感比PI7的要好。

兩者的高頻都不屬于刺激類(lèi)，整體表現(xiàn)都是好過(guò)細(xì)節(jié)表現(xiàn)，樂(lè)感和通透感很容易讓有久聽(tīng)不累的好感。

中頻上拜雅的解析力度更強(qiáng)一些，不過(guò)它并意味著聲音更清晰，而是密度感更強(qiáng)。以男低音為例，拜雅FREE BYRD的更為厚重，更抓耳；相比之下寶華PI7要清淡更柔和一些，而且還稍稍偏亮一些。

在對(duì)比女聲時(shí)，兩者的這種差別更為明顯，不過(guò)寶華PI7的暖聲相對(duì)要明顯一點(diǎn)，齒音控制的更為自然一些。

低頻方面寶華PI7的下潛更深，但凝聚感不如拜雅FREE BYRD。在兩者都有出色的彈性和較暗的背景下，拜雅的量感更充沛，但PI7的解析反而顯得更為細(xì)膩。除此之外，兩者都有自然的動(dòng)態(tài)和出色的瞬態(tài)表現(xiàn)，論刺激感拜雅更勝一籌。

總的說(shuō)來(lái)，兩者在音質(zhì)上都是TWS耳機(jī)一線(xiàn)水準(zhǔn)，風(fēng)格差異也不算明顯。寶華PI7多少是有些英國(guó)之聲的風(fēng)格，人聲及弦樂(lè)包括鋼琴最拿手，風(fēng)格偏平淡但又后勁十足；拜雅FREE BYRD的整體解析感更明顯一些，尤其是低頻相比更為強(qiáng)勁，整體風(fēng)格更為雜食。

▲整體總結(jié)部分

在我眼里，寶華PI7是一款看著佩戴不大友好實(shí)際佩戴很穩(wěn)很自然的TWS，它的外觀其實(shí)沒(méi)有寶華的音響或者頭戴耳機(jī)那么顯得有檔次，但聲音足夠舒適足夠耐聽(tīng)，唯一的缺點(diǎn)應(yīng)該是主動(dòng)降噪效果沒(méi)有達(dá)到同類(lèi)產(chǎn)品的頂級(jí)水準(zhǔn)。

至于續(xù)航、交互包括藍(lán)牙方面的體驗(yàn)沒(méi)有給我獨(dú)特或者不友好的感覺(jué)，如果你像我一樣除了玩耳機(jī)也喜歡音響，它多少會(huì)有品牌信仰的加成給你心理上的滿(mǎn)足。

如果它可以保證價(jià)格的波動(dòng)幅度，我還是相當(dāng)推薦它的。