表妹馬上要結(jié)婚了，目前正忙著新房家電的挑選，知道我是網(wǎng)管，日常也會(huì)負(fù)責(zé)維護(hù)維修單位的各種投影，就問(wèn)我新房選個(gè)什么樣的投影儀比較好。詳細(xì)了解過(guò)他們的預(yù)算和需求以后，我推薦他們選擇國(guó)產(chǎn)的激光投影。激光投影采用激光光源，多采用DLP投影技術(shù)，光源亮度高、對(duì)比度高，色彩豐富細(xì)膩，畫(huà)質(zhì)較好，當(dāng)然相應(yīng)的成本較高，售價(jià)幾千到幾萬(wàn)都有。

經(jīng)過(guò)一番挑選后，最后在兩款國(guó)產(chǎn)4K激光投影之間徘徊著，一款是來(lái)自國(guó)產(chǎn)電視機(jī)頂尖品牌海信Vidda的 C1，一款是家用投影儀的頭部品牌當(dāng)貝的X3 Pro，前者采用成本更高的全色激光，而且便宜兩千塊，后者則有著3200ANSI流明的超高亮度。為了幫表妹確定到底哪款合適，也希望能夠?qū)τ兄嗨评Щ蟮呐笥延兴鶐椭陀辛诉@次的一個(gè)橫評(píng)對(duì)比。

Vidda C1 激光4K投影儀

當(dāng)貝X3 Pro 激光4K投影儀

以下內(nèi)容基本都來(lái)自我本人的實(shí)測(cè)，盡量保證客觀，不過(guò)有些東西難免各花入各眼，個(gè)人觀感會(huì)有所不同，僅供大家參考吧。

參數(shù)方面我不想多啰嗦，直接放一張表格大家看一下就得。

可以看到兩款激光投影都是采用的DLP顯示技術(shù)，0.47''DMD的顯示芯片，也就是說(shuō)這倆都是俗稱的抖4K，它們最大的區(qū)別在于光源和亮度兩方面。

Vidda C1采用的是全色激光技術(shù)，采用紅、綠、藍(lán)三色純凈激光光源，0色輪、0熒光粉，相比起單色激光，在色域和色彩精準(zhǔn)度方面確實(shí)有著非常明顯的優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)單純看參數(shù)的話怕有失偏頗，實(shí)際的投影效果更要看。我也簡(jiǎn)單的做了些對(duì)比測(cè)試。這里必須要說(shuō)明的是下面這些圖片我都是用手機(jī)拍攝的，比起肉眼看到的效果會(huì)差很多，而且是直接投影在米色墻布上的，如果投影在專門(mén)的投影漆或者屏幕上效果更是要好N多。另外，畫(huà)面都是投影機(jī)自動(dòng)調(diào)整后我直接拍的，沒(méi)再進(jìn)行調(diào)整，也可以對(duì)比下自動(dòng)調(diào)整的效果。

畫(huà)質(zhì)效果

寫(xiě)在前面：提前和大家說(shuō)一下，我在測(cè)試這兩款投影的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，海信Vidda C1拍出來(lái)的畫(huà)面會(huì)比肉眼看明顯偏紅，會(huì)有點(diǎn)吃虧；當(dāng)貝X3Pro的畫(huà)面就是我肉眼實(shí)際看到的。

上圖是海信Vidda C1的顯示效果，因?yàn)槭怯檬謾C(jī)拍的，比起實(shí)際顯示效果有些偏紅，水平有限，調(diào)不回去，大家將就看吧……

全色激光帶來(lái)了更加豐富艷麗的色彩，也更接近真實(shí)世界中的自然效果，同時(shí)呈現(xiàn)出了更加豐富的細(xì)節(jié)。

當(dāng)貝X3 Pro的顯示亮度要高一些，色彩方面顯得要清冷一些，下方的樹(shù)葉略微偏黃，顯示效果也很不錯(cuò)。

明亮的圖片和黑暗的圖片分別做一下對(duì)比，可以很明顯的看出海信Vidda C1的色彩顯得更豐富一些，細(xì)節(jié)也更精細(xì)一些，當(dāng)貝X3 Pro更亮但是畫(huà)面看起來(lái)要寡淡一點(diǎn)，明暗對(duì)比強(qiáng)烈的畫(huà)面中當(dāng)貝X3 Pro的明亮邊緣控制上會(huì)稍差一點(diǎn)，可能主要是亮度太高帶來(lái)的過(guò)曝，海信Vidda C1的邊緣更加清晰，黑的更加深邃通透……

兩款機(jī)器之間的另一大差異就是亮度，從參數(shù)看當(dāng)貝X3 Pro的3200ANSI流明超高亮度確實(shí)是一大亮點(diǎn)，比起海信Vidda C1的1350ANSI流明高出一倍不止，但是實(shí)際顯示效果看，兩者面對(duì)明亮的環(huán)境都會(huì)受到一定的影響，但都還屬于能看的范疇。海信Vidda C1這方面的表現(xiàn)并沒(méi)有比當(dāng)貝X3 Pro差多少。

實(shí)際觀影看了一下，片源為1080P的動(dòng)作片《黑蟹行動(dòng)》，主要的戰(zhàn)斗場(chǎng)面發(fā)生在黑夜中的冰面上，看電腦截圖不難看出戰(zhàn)斗場(chǎng)面偏灰暗，在電腦上看基本就是黑乎乎一片，人和裝備都看不清楚，更別說(shuō)背包一類(lèi)的細(xì)節(jié)了。

海信Vidda C1放出來(lái)的效果就有了很大的提升，甚至膚色都比較自然，不只人臉和裝備看的清楚，臉上的臟污和帽子的陰影都很清晰。當(dāng)貝X3 Pro的暗部細(xì)節(jié)提升也很明顯，高亮度此時(shí)也體現(xiàn)出了其優(yōu)勢(shì)，不過(guò)相應(yīng)的還是有前面說(shuō)到的小問(wèn)題，顯示的畫(huà)面會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)過(guò)曝，面部的臟污和帽子帶來(lái)的陰影等細(xì)節(jié)就不太清晰了，在這種黑暗的環(huán)境光下看一些畫(huà)面的時(shí)候會(huì)有點(diǎn)亮的過(guò)頭的感覺(jué)。

（手機(jī)拍攝后壓縮成GIF，畫(huà)質(zhì)損失嚴(yán)重，實(shí)際觀感好得多，下同）

兩臺(tái)投影儀均采用MT9669高性能芯片，支持MEMC運(yùn)動(dòng)補(bǔ)償，可以精準(zhǔn)識(shí)別動(dòng)態(tài)影像并通過(guò)插幀提升觀感流暢度。不同的是，海信Vidda C1最高可達(dá)240Hz并且有單獨(dú)的游戲模式，當(dāng)貝X3 Pro最高可達(dá)120Hz，在疾速的運(yùn)動(dòng)和競(jìng)速類(lèi)游戲場(chǎng)景中，海信Vidda C1的畫(huà)面觀感更流暢，觀看運(yùn)動(dòng)比賽和動(dòng)作電影時(shí)觀感也更舒爽。

作為家用投影儀，自帶的系統(tǒng)好不好用也是很重要的一個(gè)考量標(biāo)準(zhǔn)。兩款投影儀在這方面各有特點(diǎn)。

智能系統(tǒng)

海信Vidda C1的系統(tǒng)UI界面更豐富↑，而當(dāng)貝X3 Pro的切換順滑度更高↓，兩者的資源都很豐富，同樣支持第三方軟件拓展，也都有著各自的4K專區(qū)（當(dāng)貝實(shí)際會(huì)安裝另一款A(yù)PP），開(kāi)機(jī)沒(méi)有廣告，當(dāng)然有些內(nèi)容都需要會(huì)員。同時(shí)也都支持遠(yuǎn)近場(chǎng)語(yǔ)音操控，有老人和兒童模式，并做對(duì)應(yīng)的優(yōu)化。

但是兩者界面排布方式有很大的差異，個(gè)人感覺(jué)海信的聚好看更符合大家日常使用習(xí)慣，給到的內(nèi)容更加直觀豐富，能夠更加快速的找到自己想要的內(nèi)容，當(dāng)貝的相對(duì)更加簡(jiǎn)潔一些，菜單可以按照個(gè)人使用習(xí)慣進(jìn)行調(diào)整，不過(guò)想找更多內(nèi)容的話需要多點(diǎn)步驟，相對(duì)沒(méi)有那么直觀，老人和孩子上手的話可能需要稍微適應(yīng)一下。

兩臺(tái)投影儀都支持自動(dòng)梯形矯正和自動(dòng)對(duì)焦功能，并且也支持自動(dòng)避障和自動(dòng)入幕。其中海信Vidda C1自動(dòng)梯形矯正需要8s，自動(dòng)對(duì)焦需要4s。

而當(dāng)貝X3 Pro都要慢一些，自動(dòng)梯形矯正需要18s，自動(dòng)對(duì)焦需要15s，自動(dòng)調(diào)整的效果如你們所見(jiàn)，我拍的圖都是自動(dòng)調(diào)整后直接拍的。

兩臺(tái)投影儀都支持投屏功能，可以將手機(jī)、電腦等設(shè)備投屏到投影儀。不過(guò)海信Vidda C1投屏連接的方式要更多一些。

另外海信Vidda C1自帶的聚好看帶有一個(gè)類(lèi)似負(fù)一屏的功能，可以進(jìn)行快捷設(shè)置，也能作為互動(dòng)中心來(lái)使用，感覺(jué)更加便利一些。

音質(zhì)效果

音響配置方面兩臺(tái)機(jī)器看起來(lái)差不多，兩者都是雙10W揚(yáng)聲器，支持杜比+DTS+蝰蛇音效三種音效（當(dāng)貝是另外安裝了第三方APP）。兩者的環(huán)繞立體聲效果都不錯(cuò)，不過(guò)實(shí)際聽(tīng)感上我感覺(jué)海信Vidda C1音質(zhì)更好一些，解析力和結(jié)像力更強(qiáng)一些，相對(duì)的沉浸感和氛圍感也更強(qiáng)一些。

噪音散熱

還有大家應(yīng)該會(huì)比較關(guān)注的感受就是噪音和散熱控制這方面。

散熱方面，海信Vidda C1靠著全金屬機(jī)身加覆蓋三面的超大面積鏤空略勝一籌，出風(fēng)口基本感覺(jué)不到溫度，整個(gè)機(jī)身更是一直保持涼爽的狀態(tài)，完全感覺(jué)不到有升溫。

當(dāng)貝X3 Pro側(cè)身也是金屬材質(zhì)而且三面都擁有大面積鏤空，但是鏤空相對(duì)海信Vidda C1要保守一些，前面板也沒(méi)有透氣格柵，而且頂部是玻璃材質(zhì)不是金屬材質(zhì)，機(jī)身的被動(dòng)散熱效果略差，所以整體散熱效果相對(duì)要略差一些，當(dāng)然溫度控制也是比較優(yōu)秀的。

噪音控制方面兩款機(jī)器都非常優(yōu)秀，只有在夜深人靜的時(shí)候才能聽(tīng)到當(dāng)貝X3 Pro的風(fēng)扇聲會(huì)稍微大一丟丟，但是平常使用的話兩款都屬于坐在旁邊都聽(tīng)不到什么噪音的那種。

外形細(xì)節(jié)

兩者的正面有著相似的布局，給我的感覺(jué)海信Vidda C1的質(zhì)感更高級(jí)，而當(dāng)貝X3 Pro顯得更加沉穩(wěn)一些，都算是比較百搭的外形，各種家居風(fēng)格都能hold住。

接口都在背部，接口類(lèi)型也差不多，都十分豐富，足以應(yīng)對(duì)日常的各種使用需求了。

兩者的頂部還是有一定區(qū)別，一個(gè)是材質(zhì)的區(qū)別，海信Vidda C1頂部也是一體的拉絲金屬面板，做工精細(xì)，質(zhì)感高級(jí)。當(dāng)貝X3 Pro頂部是玻璃材質(zhì)的，略有點(diǎn)收集指紋，做工也是很不錯(cuò)的。

另外按鍵有不同，海信Vidda C1采用的是實(shí)體按鍵，而當(dāng)貝X3 Pro是觸控操作，沒(méi)有音量控制鍵……第一次開(kāi)機(jī)的時(shí)候一定不要選在晚上，遙控器沒(méi)綁定，又沒(méi)有實(shí)體的音量控制鍵，只能聽(tīng)系統(tǒng)那超大的提示音，還是有點(diǎn)嚇人的。

底部?jī)烧叩牟季钟质遣畈欢嗟?，中間一個(gè)倒掉的掛孔，也可以結(jié)合相機(jī)支架和快裝板來(lái)使用，四個(gè)撐腳都具有旋轉(zhuǎn)升降功能，可以調(diào)整高度，保證平穩(wěn)放置，當(dāng)然也可以調(diào)仰角。

總結(jié)

海信Vidda C1

這款投影儀采用了全色激光技術(shù)，色域更廣，色彩精準(zhǔn)度更強(qiáng)，100% sRGB和100% AdobeRGB非常亮眼，顯示色彩豐富，亮麗自然，細(xì)節(jié)豐富生動(dòng)，亮度也很可觀，支持自動(dòng)入幕等一系列實(shí)用功能，240Hz高刷，游戲模式，音質(zhì)出色，噪音和散熱控制都非常到位，基本到了無(wú)感的程度。全金屬機(jī)身，外觀精美，質(zhì)感高級(jí)，堪稱質(zhì)優(yōu)價(jià)美。

當(dāng)貝X3 Pro有著3200ANSI流明超高亮度，顯示效果出色，暗場(chǎng)提升明顯，系統(tǒng)簡(jiǎn)潔，自帶遠(yuǎn)近場(chǎng)語(yǔ)音等實(shí)用功能，明亮環(huán)境下也有著不錯(cuò)的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)，硬件配置頂級(jí)，拓展性強(qiáng)。