你沒看錯，真就是閑聊！

反正這次我就沒打算走尋常的評測路線，而是從個人的角度去閑扯一下達音科跟我之間的故事，順便說說為什么是“成長的煩惱”。

一、少年之勇，TITAN 5

眾所周知達音科是國內(nèi)耳機品牌中的老字號，成立于2004年，而到我第一次入手達音科的耳機——Titan 5時也不過是過了12年而已?？梢哉f，當(dāng)時的達音科確實就像一個少年人，勇猛無畏、敢于嘗試。

2016年那時，我才剛剛重新又撿起了HiFi，而Titan 5作為我機緣之下入手的第一條真正意義上的HiFi耳機，其調(diào)音也確實如少年般，朝氣勃發(fā)、銳不可當(dāng)。

Titan 5其實是達音科在Titan 1的基礎(chǔ)上升級過來的，在當(dāng)時來說零售定價799元，不過因為額外送一臺好基友飛傲的M3便攜播放器，所以實際算下來應(yīng)該是500元檔線的水平。

跟當(dāng)時很多國內(nèi)的耳機廠家一樣，開發(fā)的精力其實更多是放在聲音上，至于外觀則基本都是借鑒國外的成熟產(chǎn)品。因此Titan 5很明顯就是跟索尼大法的EX082如出一撤。只不過達音科也是在當(dāng)時就結(jié)下了金屬情懷，Titan 5就用到了不銹鋼來作為外殼的材質(zhì)，也確實很剛很硬。

而且在調(diào)音方面，Titan 5也確實很生猛。雖然在當(dāng)時很多人都會吐槽達音科的調(diào)音口味太重，深V型的頻響曲線在今天來看已經(jīng)不合時宜了。不過對于當(dāng)時習(xí)慣于蘋果EarPods那種“白開水”味道的我來說，第一耳聽到Titan 5時，確實有種“這才叫HiFi”的感覺。

Titan 5跟之前的Titan 1一樣，都是用當(dāng)時被稱為“鈦晶”的金屬振膜動圈發(fā)聲單元，在高頻響應(yīng)方面確實要比當(dāng)時的很多動圈耳機要更加迅猛。但也因此使得Titan 5的齒音問題比較嚴(yán)重。畢竟當(dāng)時在動鐵耳機的影響之下，傳統(tǒng)的動圈耳機也都往往更強調(diào)自身的信息量以及高頻表現(xiàn)，但也因此舍棄掉了一些動圈原本應(yīng)有的寬松自然。

加上Titan 5的低頻確實很多，以及當(dāng)時我手頭上也沒有比較好的前端設(shè)備，自然也影響到了對于Titan 5的評價。

但年少之時，這也是情理之中。畢竟少年人往往就是這樣不顧忌后果地勇往直前，但也正因為這樣，才能闖出一片天空來。

二、初生之純，DN-E10

這條耳機著實是相當(dāng)?shù)挠袣v史，甚至于后來我有次跟達音科的人問起關(guān)于這條DN-E10時，連他們自己都不記得有這么一條耳機。

我也是入手之后，翻查資料才知道這是達音科在成立的第二年，也就是2005年時發(fā)布的一款平頭耳機，采用6μm超薄震膜，并且上市時的定價去到200元。要知道那可是2005年，我2000年前后入手的索尼MDR-E888也不過就300元出頭，而一款國產(chǎn)的耳機也敢賣200元，確實是挺讓人驚訝的。

DN-E10在外觀上明顯帶有森海MX500的影子，也跟日后那些公模平頭塞基本一樣。但就素質(zhì)表現(xiàn)來說，DN-E10顯然要比很多當(dāng)時仍是DIY小作坊出品要高很多。而且不同于Titan 5的風(fēng)格，DN-E10的調(diào)音更接近于傳統(tǒng)日系以中頻為主的調(diào)音，低頻量感相對較少，高頻延展不算出色但勝在聽感舒服。

其實這也恰恰是很多國內(nèi)老牌耳機廠家的縮影。畢竟他們當(dāng)中不少其實都是從代工廠開始做起，還沒有形成自己的聲音風(fēng)格，更像是個闌珊學(xué)步的小人，跌跌撞撞地一步步地成長起來。這過程中固然有些是倒下了，也有一些會走歪了……但畢竟這是一條必經(jīng)之路。尤其是對于像達音科這種起步于國內(nèi)環(huán)境尚未發(fā)展成熟之際的品牌來說，反而更讓人覺得難能可貴！

三、漸長之惑，ZEN禪

在DN-E10之后，其實我有很長一段時間沒有接觸達音科的耳機。

唯一一次就是在某次HiFi展會上，在達音科跟凱音聯(lián)合的攤位上聽了當(dāng)時新出的隼，但給我感覺雖然比之Titan 5有了不少的進步，但依然跟不上我自己聽音觀的改變，因此也就沒有勾起我的興趣，同時也導(dǎo)致錯失了像DK3001那一代。

直到后來磚吧組織的巡回試聽了，我才遇到了可以說代表達音科新世代開端之一的ZEN禪。

其實在此之前，網(wǎng)上對ZEN禪的風(fēng)評相當(dāng)誘人，畢竟它是作為僅次于LUNA玥的單圈次旗艦耳機。到手聽下來，固然禪的素質(zhì)確實不錯，高頻綿密順暢、延展出色，中頻具備足夠的密度和質(zhì)感，并且絲毫沒有因為采用金屬振膜而變緊，依舊保持相對松弛、細膩的質(zhì)感。

但禪的調(diào)音卻多少有點讓人意難平。跟以往達音科的那種濃郁、張揚奔放的調(diào)音截然不同，禪所呈現(xiàn)出來的是一種悠然、慵懶、內(nèi)斂含蓄的佛系調(diào)音，多少有點出人意表。

正因為這樣，禪的實際評價比較兩極化。特別是對于達音科來說，禪更像是處于成長中的少年郎所面對的困惑與不解。

其實對于當(dāng)時的達音科來說，曾經(jīng)的“藍?！盚iFi市場如今已經(jīng)成了一片血紅，同行之間的競爭變得越來越激烈，同時還有更多的新品牌新對手，挾著新技術(shù)和新趨勢正在步步緊逼。而且經(jīng)歷了2020年的新冠疫情爆發(fā)，進入新一年后境況非但沒有回暖，反而更不如前……因此不光達音科感到困惑，我想當(dāng)時沒有哪個HiFi廠家是不惑的。

四、思成不疑，ZEN禪PRO

或許是意識到自身的不足，達音科在一年后就推出了ZEN禪的升級版本——ZEN禪PRO。

禪PRO雖然在外觀上看著跟禪別無二致，但卻是在調(diào)音上對后者的極大補全。禪PRO有著更加健全、完善的聲場以及動態(tài)呈現(xiàn)，相比起禪來說，顯得更加成熟自信。特別是禪PRO的中頻顯得更加舒展，對于不同風(fēng)格作品的駕馭變得更從容淡定。

這不禁讓人好奇，明明是相同的形制，卻有著截然不同的表現(xiàn)。禪給我的感覺是急于想要展現(xiàn)自我的成熟，但卻反而顯得拘謹、偏執(zhí)。而禪PRO反而更開放、包容，充滿自信和松弛，這反倒更像是思想成熟之后的少年郎，心中的疑惑掃清后，所能呈現(xiàn)出來的那份光亮神采。

五、不期之喜，F(xiàn)ALCON隼PRO

與從ZEN禪到ZEN禪PRO的曲折相比，F(xiàn)ALCON隼在時別多年后卻迎來了一次不期而至的驚喜爆發(fā)，這到底是無心插柳柳成蔭，還是達音科完成了成長蛻變而全面走向成熟的結(jié)果呢？

答案是什么，這個我不得而知，估計達音科自己也在低估。

不過新生的FALCON隼PRO確實在已經(jīng)陷入紅海的千元HiFi耳機市場引發(fā)了不小的沖擊。

在我看來，隼PRO集成了達音科很成熟的制作工藝以及調(diào)音技術(shù)，同時卻有著出色的性價比以及不俗的聲音表現(xiàn)。

顏值自不用說，毫不夸張地說一句，隼PRO我認為有著達音科有史以來最棒的顏值，甚至于感覺放千元市場是有點大材小用了。而且隼PRO的中頻已然不像當(dāng)年那么直白粗獷了，變得深厚內(nèi)斂且富有內(nèi)涵，確實能讓人感覺到歲月在達音科身上所留下的成長印記。

若是達音科能一直保持這種成長步調(diào)，那就將會成就一段美滿佳話了。但世事往往不會如此般順暢如意，所以我就看到了這次的主角三人組——TITAN S、TALOS、VULKAN。

六、龍生九子，南橘北枳，TITAN S、TALOS、VULKAN

它們雖然都是達音科的新品，但正所謂龍生九子，又或者可以看成是南橘北枳，反正仨兄弟的表現(xiàn)也是各有不同，不能一概而論。

久違了的Titan系列終于迎來了新品。雖然Titan系列的定位甚至比FALCON隼系列要更接近入門級別，但這反而是達音科最務(wù)實的一面。TITAN S的造型大膽、前衛(wèi)，特別是到手的這款砂巖黑的版本，質(zhì)感和配色都相當(dāng)搶眼，相當(dāng)討喜。

當(dāng)然，純就外觀來說，TALOS絕對是別具一格的。耳機面板的造型設(shè)計靈感應(yīng)該是源自水滴，而且面板上的立體鑄造造型不光像漣漪般，同時質(zhì)感上也有著古代鐵制樂器的古樸感。不能想象，達音科對于TALOS是有著一股野心，無論是在外形上，還是它平板和板鐵混合雙響模式都絲毫不像是千元耳機應(yīng)有的水平。

至于VULKAN它的蝕刻拋光面板乍看之下如行云流水，實際上手細品頗有點大馬士革鋼的質(zhì)感，也算是別具一致。但遠不像TITAN S、TALOS那般讓人過目難忘。

但正所謂形為外，何況耳機面板的設(shè)計就更是外在中外在。達音科在注重耳機面板設(shè)計的同時，但在造型結(jié)構(gòu)上卻有點停滯不前。要知道當(dāng)年達音科可是曾做出過像ALPHA1這樣天馬行空、驚世駭俗的作品來，但似乎成長起來之后的達音科，卻少了當(dāng)年的那份勇氣。

在達音科的這三款新品，真要從外形設(shè)計方面來說，最不走心的當(dāng)屬定價最高的VULKAN，這或許是很讓人意想不到的。VULKAN這個名字看著也許會覺得陌生，但其實它是達音科賴以成名的DK圈鐵系列的新作，采用2圈4鐵六單元的配置，并且還整合了達音科此前應(yīng)用在ZEN禪上的ACIS空氣增壓回路，整體配置上基本是達到國內(nèi)HiFi耳機次旗艦的水平。

但VULKAN的聲音味道卻很難讓人跟旗艦或次旗艦掛鉤。倒也并不是說素質(zhì)差，恰恰相反，VULKAN的聲底素質(zhì)對于2、3K價位的耳機來說反而是相當(dāng)?shù)胤€(wěn)，動態(tài)表現(xiàn)到位且聲音通透，聲場寬大且規(guī)整，結(jié)像也十分到位，總得來說其實跳不出什么短板毛病來。但問題在于調(diào)音上，VULKAN的聲音沒有一種能讓人聽完之后為之興奮的感覺，感覺就像是喝了一大杯白開水，卻鮮有讓人印象深刻的記憶點。

之所以有這樣的感受，最大可能是因為VULKAN的調(diào)音確實跟以往任何一個時期的達音科都很難扯上關(guān)系，哪怕是比較佛系的ZEN禪也不會有這般感覺。最少在我的印象里，達音科是一個熱情洋溢的年輕人，即便是不那么重口時，它的熱情溫暖也確實很有感染力。但VULKAN確實少有的偏理性、冷靜的調(diào)音，它精準(zhǔn)的音符背后卻鮮有音染的修飾與狀況，甚至比很多監(jiān)聽向的耳機還要更理性、嚴(yán)肅。

相比之下，TITAN S反倒更接近于達音科在我心目中的那個熱血少年。TITAN S的紅黑配搭不僅給人很強的視覺沖擊感，同時它偏流行向的調(diào)音也確實能像冬天里的一把火，微暖許多人的心頭。

雖然說TITAN S的素質(zhì)并沒有太多值得吹噓的地方，畢竟才300多的定價，你也確實不好要求太多。但達音科對于TITAN S的調(diào)音卻很值得稱道。TITAN S對于熱情氛圍的表現(xiàn)十分到位，同時中頻人聲寬松、順滑，并且難得有著不錯的結(jié)像和聲場。

跟自家的隼PRO相比，TITAN S雖然就聲音表現(xiàn)上沒那么精致、高雅，但卻更加奔放、爽朗。這其實正是TITAN S最討人喜愛的一點。

比之當(dāng)年的TITAN 5，作為新生代的TITAN S在調(diào)音功力上變得更加成熟，特別是不再一味地追求虛無的“高素質(zhì)”，反而將高頻和低頻都變得更圓滑、包容一些，適度的顆粒感也恰到好處地加強對人聲，尤其是男聲磁性的演繹。

而且跟其他同價位的入門塞相比，TITAN S也在兼具通俗的同時，融入了些許的高級感，這主要體現(xiàn)在它的高頻上，以相對中正的音色為基礎(chǔ)，沒有盲目去追求所謂的解析和細節(jié)，反而更注重于高頻的形態(tài)及耐聽度上下功夫。

唯一不足就是TITAN S的配件并不是很豐富——當(dāng)然這只是去跟TALOS和VULKAN相比所得出的結(jié)論，如果是跟同價位的比，那么TITAN S的配件還是很充實、且很騷氣的……最少我覺得這藍紫配色跟紅黑配搭在一起確實是騷~！

此外TITAN S居然沒有用達音科更習(xí)慣的MMCX接口，而是選擇0.78 2pin接口，加上TITAN S比較獨特的造型，確實不太好找與之般配的升級線……不過300多的耳機，我想也沒多少人有興趣去折騰換線吧。

至于最具野心的TALOS，它的腔體設(shè)計并不見得比VULKAN高級……只不過VULKAN用的是更傳統(tǒng)的圈鐵架構(gòu)，而TALOS好歹是用上了當(dāng)下新貴之一的平板發(fā)聲單元，加之其千元的定價確實很大程度上沖淡了我對它結(jié)構(gòu)造型的不滿。

平板發(fā)聲單元相較于傳統(tǒng)動圈來說，因為大幅減少了分割震動所造成的損失，因此在失真、瞬態(tài)方面都會有著更好的表現(xiàn)。而近年來隨著技術(shù)的進步，平板發(fā)聲單元也正逐步往小型化的方向發(fā)展，而且實裝上市的單平板單元耳機的定價也基本都在一般燒油的可接受范圍。

而TALOS某種程度上正是瞄準(zhǔn)了千元級別平板耳機的市場去主動出擊的。其實這是達音科很精明的決定，但當(dāng)實際到手聽下來，卻讓我感覺TALOS在缺乏足夠的自信同時，又有點畫蛇添足的感覺。

這個問題的根本在于達音科在設(shè)計TALOS時，除了用14.6mm口徑平板發(fā)聲單元外，額外追加了一對高頻段的并列動鐵單元。且不說平板單元本身是否真的需要依靠動鐵單元去補全它的高頻，但即便有這樣的需要，達音科卻將之設(shè)計成可通過耳機殼體上的微型開關(guān)來控制切換全平板模式與平板+動鐵的混合模式。

俗話說“多個香爐多只鬼”，雖然對于HiFi來說，堆料也沒錯，但往往與其將發(fā)聲結(jié)構(gòu)弄得太過復(fù)雜和多變，還不如集中精力去簡化和追求極致，音特美就一次又一次地將這個道理展示給我們看。何況即便只用平板發(fā)聲單元，而且也只限于千元價位，市場上也不是沒有表現(xiàn)不錯的產(chǎn)品。

而TALOS確實不如老老實實就做成純平板模式！

最少在這個模式之下，它的聲音密度和結(jié)像表現(xiàn)都是相當(dāng)出色的，甚至比自家同價位的隼PRO有過之而無不及。而且TALOS的聲場顯得更加遼闊，并且在復(fù)雜場景下會比隼PRO更加從容、穩(wěn)定，都會讓人對TALOS的表現(xiàn)予以肯定。

何況TALOS本身在滿足一定的驅(qū)動門檻要求后，也算是遇強愈強的存在，在有足夠推力的前端駕馭下，特別是配搭控制力很強且能輸出大電流的臺機時，可以更加牢牢地掌控平板振膜的收放，低頻的表現(xiàn)會變得更加飽滿有力。

但是，千元出頭定價的進階耳塞就需要用大推力國磚甚至臺機來驅(qū)動，這本身就有點自相矛盾。而且真正的問題在于當(dāng)開啟平板+動鐵的模式后，一方面低頻需要大推力前端才能推出均衡、穩(wěn)定的氛圍來，但另一方面原本奔著強化高頻及極高頻表現(xiàn)的動鐵在大推力下反而會顯得過于明亮且生硬，這就使得板鐵混合模式的聽感并不怎么理想了。

也許是處于對成本的控制，TALOS所配置的定制動鐵單元表現(xiàn)并不如人意，這其實多少有點違背了達音科當(dāng)初的預(yù)期……但也不一定。因為翻查了一下資料，按照當(dāng)初蔣工的意思，加入動鐵的目的是為了更好地“勾勒輪廓清晰度”，這就意味著高頻的調(diào)音無可避免會往偏明亮、線條感的方向靠攏。但這樣的調(diào)音就會出現(xiàn)類似禪和禪PRO的關(guān)系，如今TALOS的調(diào)音難免會過于偏頗而失了周全，在包容性以及雜食性方面反而有所不足。

那接下來是不是還得再出一版TALOS PRO去補全它？這我就不得而知了。

回歸到TALOS本身，在純平板模式之下它的表現(xiàn)確實有著偏上乘的水準(zhǔn)，尤其是在有強力臺機支持下的TALOS對于器樂的表現(xiàn)感覺做得要比隼PRO更加出色。畢竟在這種情況下，它的低頻輸出會更加穩(wěn)定，并且低失真對于小編制的演繹確實要更加準(zhǔn)確還原。而且此時TALOS的高頻也基本做到一種順滑、服帖的襯托效果，雖然就延展來說確實差了那么一口氣，但對于千元塞來說，這樣的表現(xiàn)已然是足夠了。

當(dāng)然，達音科的期許應(yīng)該是人聲和器樂都能更上一層樓，而這也體現(xiàn)在TALOS的耳塞套配置上，除了以往一直標(biāo)配的白色均衡套以及彩色通透套之外，TALOS還新增了一種灰色直身結(jié)構(gòu)的人聲套，用以補全它在人聲表現(xiàn)。不過就實際表現(xiàn)來說，純平板模式下TALOS的人聲演繹只能說不過不失，它缺少隼PRO的那種精致細膩的質(zhì)感，精細度上似乎還略有不足。而板鐵混合模式下，隨著動鐵的加入，尤其是女聲的質(zhì)感確實有了顯著的提升，但與此同時對于音源的要求卻也隨之增加，特別是一些錄音質(zhì)量不好的人聲曲目，往往又回呈現(xiàn)當(dāng)初TITAN 5的那種刺激齒音，著實讓我有種歷史循回的感覺。

七、成長的煩惱，幸或不幸？

回到題目本身，這些年來，雖然算不上鐵粉，但某種程度上也算是見證了達音科這些年來是如何一步步成長過來的。既然是成長，過程中必然有坎坷也有煩惱，這是誰都難以逃脫的經(jīng)歷。

只不過，關(guān)鍵在于看達音科本身如何去面對這些煩惱，并且逐一去應(yīng)對和克服挫折與困難，并且逐漸走向更成熟的遠方。

其實在TITAN S、TALOS、VULKAN這3款新品身上，我更在意的并不是誰好誰不好，或者是某一個優(yōu)點或缺點。我反倒更在意的是達音科將會以一種什么樣的姿態(tài)去面對未來，面對自身的成長。正所謂“老年人常思既往，少年人常思將來。惟思既往也，故生留戀心；惟思將來也，故生希望心?！弊鳛閲鴥?nèi)HiFi耳機品牌的老字號，在TITAN S上看到了達音科的繼往開來，而在TALOS上看到了它的銳志創(chuàng)新，即便是我最不屑的VULKAN，其實在聽感之外也算是樸實到位、誠不欺我。

當(dāng)然，我也希望能看到達音科能不斷去超越和完善自我，沒準(zhǔn)下一個TALOS PRO或者VULKAN PRO會讓我怦然心動呢？！