序

投影儀的核心是光源。光源技術(shù)從最開始的燈泡光源到現(xiàn)在主流的LED光源，多年的進化讓投影儀的尺寸與價格都發(fā)生了極大的變化。而激光光源作為下一代家用投影儀的光源技術(shù)，目前以單色激光為主流，價格可以做到3K出頭。更好的三色激光因為技術(shù)原因，目前仍只有極少大廠能做好并量產(chǎn)（僅從家用級別來說）。市面上就只有被我評為2022年家用投影儀性價比之王的Vidda C1，以及堅果投影最新出品的N1 Pro/N1 Ultra，這兩款三色激光投影儀也是目前我最推薦投影愛好者購買的產(chǎn)品了，那在6K價位的產(chǎn)品C1與N1 Pro，他們有啥差別，哪一款更好，哪一款性價比更高，今天我將從我個人角度為大家做個體驗分享。

買投影儀看什么？對比比什么？

對比度、分辨率與色彩

從我個人理解，投影儀有四個要素最關(guān)鍵，放在第一位的就是亮度，夠亮才能看得見，看得清楚，才能去考慮其他的三個要素。

分辨率我放在第二位，24寸的顯示器1080P分辨率，已經(jīng)可以讓我們看到非常多的顆粒點了，跟4K在一起對比的差異巨大。而投影少則80寸，大則150寸的屏幕，1080P與4K的分辨率，差異會更加巨大。

色彩與對比度是一個相輔相成的東西，放在第三位是因為在觀影來說，用戶習(xí)慣了不同電影有不同調(diào)色風(fēng)格的特點，當(dāng)投影儀略微偏色時候，更多只會影響我們對色調(diào)的喜好，而不會影響我們觀影的狀態(tài)。

當(dāng)然，正確的色彩表達，才能更好的表達導(dǎo)演想表達的情感。

所以本篇的對比，也將從這幾方面進行入手。

LED與激光

LED技術(shù)的成熟，使得當(dāng)前市售投影儀的光源絕大部分都是LED，它是當(dāng)下最成熟的光源技術(shù)。

而激光光源則是投影儀的未來，他的亮度遠(yuǎn)超目前的LED光源。而且三色激光的光源可以達到 100%BT2020 色域覆蓋，這已經(jīng)超越了電視機下一代技術(shù)OLED的水平，頂級的OLED電視也僅能達到80%左右的BT2020 色域覆蓋，這是激光光源的優(yōu)秀之處。

單色激光：單色激光因為只有藍(lán)色一個顏色，缺乏紅色與藍(lán)色，需要要靠色輪來實現(xiàn)三原色 ，因此單色激光在亮度上與顏色上是無法完全兼顧的，要么亮度很高色域很低，要么亮度畫質(zhì)提升畫質(zhì)，目前僅在入門級機型上使用。

三色激光：三色激光才是家用投影儀的未來，因為目前頂級的電影院如IMAX、杜比視界影院，采用的都是三色激光設(shè)備。但商用設(shè)備的價格、尺寸都是一般家庭無法接受的。

a圖為散斑表現(xiàn)情況

除此之外，三色激光會出現(xiàn)散斑的問題。散斑一般指的是在屏幕上，非電影畫面本身的明暗相間的顆粒狀的斑點，或者說是噪點。

IMAX影廳、杜比視界影院為了解決散斑問題，都是在熒幕后面加裝了振動器，通過震動銀幕的方式來消除激光的散斑，但各家的散斑抑制效果會有一定的差異性，如果我們在某一個IMAX廳看到的畫面顆粒感很強，這就可能是散斑抑制效果較差造成的。

那這一次兩臺機器是市面上唯二兩臺采用了三色激光技術(shù)的長焦投影儀，對比重點就是看兩家在散斑處理上的效果。

運行速度與解碼能力

采用什么SOC芯片，決定了機器的運行能力與解碼能力。

采用多大的內(nèi)存與硬盤，決定了機器的運行速度與存儲能力。

這些是用戶感知比較明顯的內(nèi)容。

是本次對比的內(nèi)容之一。

參數(shù)對比

這次選擇核心點是6K價位，因此堅果家選擇的是N1 Pro而不是N1 Ultra，畢竟買機器不看預(yù)算的人并不太多。

我認(rèn)為重要的參數(shù)，按順序做了一個對比~具體情況如上。

1.亮度上，因為目前沒有國標(biāo)或是推薦標(biāo)準(zhǔn)，各廠商測試亮度、對比度的條件都不盡一致，所以我下面會實測做對比。

2.分辨率上，抖4K與1080P差異到底有多大？這一點我會在分辨率對比環(huán)節(jié)展示差異性。

此外，從分辨率上可以看出兩個產(chǎn)品采用的芯片。

顯示芯片是決定一款投影儀的畫質(zhì)與分辨率的基礎(chǔ)。DMD是德州儀器的專利技術(shù)，全球的DMD芯片都屬德州儀器“TI”（Texas Instruments, 簡寫為TI）一個廠商所有。

這兩款機器都是采用0.47”尺寸的DMD，從分辨率上可以猜測，N1 Pro用的應(yīng)該是DLP4710，而C1采用的是DLP4710TP。他們的成本有30美元的差距。

3.色域色準(zhǔn)，兩款機器的參數(shù)相差不大，都屬于肉眼看不出的差異，也都屬于非常優(yōu)秀的級別。

4.接口上，是我覺得最費解的地方，大家看下圖。

這是HDMI不同規(guī)格的支持情況表。

1080P分辨率，60幀/120幀/144幀，2.0與2.1的HDMI都支持了。

4K分辨率，60幀2.0與2.1都支持，120幀需要2.1才支持。

C1的4K最高支持60幀，所以HDMI2.0剛好滿足了。

N1 Pro的搭配2.1的HDMI，卻是1080P的分辨率，有些浪費了。

我猜應(yīng)該是與更高級的N1 Ultra（4K）采用同一塊主板，所以才配置了2.1的HDMI。

外觀對比

兩臺機器的尺寸還是有一定差異的，雖然堅果的加上了云臺高度會高于vidda的。大家的配色都屬于銀灰色調(diào)，質(zhì)感都挺好。

兩臺機器都在左右兩邊都滿是開孔面，用來散熱與給喇叭傳聲。

按鍵上，C1除了開關(guān)機還配備有播放/暫停、聲音大小的按鍵。N1 Pro只有一個開機鍵。對于我這種投影儀固定機位黨來說，其實都不太關(guān)注上面的按鍵。

正面的大眼睛，TOF雷達等~

后方的差異較大，C1多了1個USB、光纖與網(wǎng)線接口，對需要的用戶來說，這兩個接口很多時候會決定這款機器的選擇與否，感覺堅果沒有多幾個接口有點可惜了。

C1底部有方便腳架安裝的空位，N1底部采用的是三孔安裝的孔位。

外觀上來說最大的差異就是堅果的這個云臺，可以360度水平旋轉(zhuǎn)，還可以豎向旋轉(zhuǎn)，投影直接射到天花板，對部分用戶是非常實用的。

但跟我一樣喜歡固定機位的用戶建議還是拆掉云臺實用好一些，因為非常容易碰一下就旋轉(zhuǎn)了或是歪了。

關(guān)于外觀，就簡單說到這。

亮度與對比度實測對比

亮度測試

目前國家暫無明確的亮度測試標(biāo)準(zhǔn)與方式，因此各家都有不同的測試途徑，所以就會有各種不同的標(biāo)準(zhǔn)。

既然都沒有標(biāo)注，那使用自測的方式對比，可以通過實測看到亮度到底差多少，方式如下：

1.自制了上圖投在幕布上，然后測量實際投射畫面的寬高計算投影面積。

2.都是用開機默認(rèn)模式，用照度計測試九宮格中間圓圈位置的亮度，取能獲得的最大值做記錄，最后取平均值。

3.然后用亮度平均值除以平方米的數(shù)值，就得出自己實測的亮度數(shù)據(jù)了。

這是C1的實測亮度結(jié)果。

這是N1 Pro的實測亮度結(jié)果。

最終匯總?cè)缟?，通過我自己家的環(huán)境，實測C1亮度為1796（官宣1350），N1 Pro是1843（官宣3200），測試方式雖然不嚴(yán)謹(jǐn)，但是測試條件是公平的，vidda C1的亮度應(yīng)該是符合實際使用測試的，雖然亮度是堅果的機器要略高一些，但與標(biāo)稱差了差不多2倍，測試條件應(yīng)該是很實驗室的。

對比度測試

對比度同樣也是沒有國標(biāo)測試方式的。

大佬們的測試一般有兩種。

一種是FOFO對比度。先全屏投一張白色畫面，測一個亮度值，再全屏投一張黑色，測一個亮度值（同樣測9宮格取平均值），兩個狀態(tài)下的比值就是實測對比度。但這個方式存在問題是，我們實際播放是沒有全黑全白的畫面的，無法真實的表達觀影狀態(tài)下的對比度，所以我這里不采用這個方式。

一種是ANSI測試方法。通過投射黑白棋盤式的畫面，取8個白色區(qū)域亮度平均值和8個黑色區(qū)域亮度平均值，兩個數(shù)值相比就是ANSI對比度。好處是充分考慮了畫面中心和邊緣不同區(qū)域的亮度，也考慮了實際播放的需求，對比度會更準(zhǔn)確。因此我采用這個方式進行測試。

實測照度計數(shù)據(jù)的照片我就不放了，拼圖太麻煩了。

但最終結(jié)果來說，兩臺機器的對比度，基本相差無幾。

圖片對比

拍攝像機：A7M4+適馬2470

M檔，手動對焦，快門、光圈、IOS、白平衡全固定。

這樣拍攝會帶來一個壞處，兩臺亮度不一致的機器，總有個一個照片拍出來亮度是過曝或是欠曝的，比如我這次先拍C1，調(diào)節(jié)參數(shù)符合C1的亮度后，拍攝N1 Pro就會有過曝的情況，但是實際觀看并沒有這個問題，為了方便大家觀看，我會再放一張降低曝光的N1 Pro的照片用來對比。

需要強調(diào)，通過相機拍攝三色激光的畫面有一定幾率會偏色，這是單反拍攝三色激光投影儀的特點，目前我暫時沒法保證拍到不偏色的照片。

普遍情況是C1偏藍(lán)，N1 Pro偏紅，實際觀看照片或是硬盤并沒有這個現(xiàn)象，請大家一定要注意這個點！不要認(rèn)為某個機型偏色了是產(chǎn)品問題。

對比度上，對城堡的門大家表現(xiàn)的效果都差不多。

照片中N1 Pro略微偏紅，注意這是拍攝問題，實際觀看N1 Pro并不偏色。

這一張色彩鮮艷的照片，C1與N1在正常觀看下基本上沒有差異，也沒有出現(xiàn)右上角圖片過曝的情況，觀感都很舒服，顏色動人。

這張照片，兩臺機子都拍到了不偏色的照片。

城市的照片也是同樣的情況，實際觀看中，差別不大。

圖片C1出現(xiàn)偏藍(lán)，N1 Pro出現(xiàn)偏紅的情況，此為拍攝設(shè)備與技術(shù)原因，實際觀看并沒有出現(xiàn)。

dva這張照片同樣沒有偏色，大家都有很好的色彩表現(xiàn)，基本是還原狀態(tài)。

在全黑環(huán)境下，2臺機器的亮度都是非常足夠的狀態(tài)，這種級別亮度的投影儀，才真正算得上是夠用?。?

小結(jié)

從圖片對比來說，C1與N1 Pro在顏色上不敢說完全相同，簡直就是一模一樣，畢竟大家都是ΔE＜1的機器，這數(shù)據(jù)可不是吹的。值得一說的是亮度上N1 Pro比C1要更亮一些，這方面N1 Pro略勝一籌。

視頻對比

視頻對比有照片與動圖，照片同樣請忽略偏色的問題，只看畫面表現(xiàn)。

《暗戰(zhàn)1》劉青云準(zhǔn)備跟劉德華談判的環(huán)節(jié)，可以看到N1的亮度確實略高一些，兩者都能帶來非常強烈的電影感，這里再次感嘆，6K價位的投影，才能帶來電影的沖擊感，3K價位的真的還是差點意思。

《環(huán)太平洋2》這個畫面，在亮度上看不出有啥差別。

照片中C1略微偏藍(lán)，注意這是拍攝問題，實際觀看不偏色。

《西線無戰(zhàn)事》，照片中會看到N1 Pro略微亮一些些，但我在給2個機器拍照的時候是沒有感受到差別的，都有非常強烈的明暗對比畫面，都非常震撼。

《危機13小時》也是同樣的情況，照片會有些許亮度差別，實際觀看你不會覺得誰更亮了或是誰更暗了。

結(jié)合個小片段的GIF來看，沒有任何偏色、亮度不夠的問題，色彩與亮度上，這兩臺機器大家完全可以信任。

神仙姐姐的畫面，拍照略微出現(xiàn)偏色了，但畫面的質(zhì)感大家還是可以感受到的。

照片中N1 Pro略微偏紅，注意這是拍攝問題，實際觀看不偏色。

許多人可能會質(zhì)疑我老說的偏色是啥意思，這里上一個動圖給大家看看，是否注意到左右兩邊有橫向彩虹紋的存在？這個就是相機拍攝三色激光設(shè)備目前的問題。從上圖可以看出，兩臺機器的亮度肉眼差異不大。

《列車》這一張照片沒有偏色，可以看到2個機器在顏色上完全沒差別，大家都能很好的感受到火焰的通透，效果非常好。

結(jié)合動圖大家感受一下！

《奇異博士2》這一段畫面也可以看出，兩臺機器在顏色與亮度上，基本沒差。

散斑抑制與分辨率

堅果的三色激光產(chǎn)品，是非常重點的介紹了散斑抑制的技術(shù)，并表示自家的LSR散斑抑制率高達96%。

那散斑到底有多大的影響？

散斑是否無處不在？

堅果的散斑到底抑制能力有多強？

我對這些充滿了好奇，了解的方式也很簡單，使用相機拍攝局部換面并放大，用來查看散斑存在情況，因為需要放大，就順便把分辨率的問題也說一下吧。

這是一張4K分辨率的圖片。

僅從圖片來看，中心部位與旁邊位置，看不到有影響畫面的斑點存在。

分辨率上，一張圖就可以看出4K與1080P的差距了，C1在各項細(xì)節(jié)上表達都很充分，N1 Pro的1080P會略微虛一點。

這同樣也是一張4K的高清照片。

中間肚皮部分，表現(xiàn)正常。邊緣鏡頭虛化的部分，似乎差別也不大，N1 Pro因為亮度較高，后面綠色的草坪變淡了一些，但這是相機問題，不是N1 Pro的問題，大家要注意，實際觀看還是綠色的。

分辨率上，肚臍眼的對比會非常明顯。邊緣草叢的細(xì)節(jié)更是對比明顯。

這是一張8K的圖片。

在這種明顯顏色過度的畫面，C1散斑似乎并沒有出現(xiàn)，反而是N1出現(xiàn)了紫邊...

分辨率上，動漫的畫面對比會更加明顯一些，4K還是非常強大的。

同樣4K的圖片。

散斑沒有出現(xiàn)，但1080P的機器紫邊會明顯一些。

眼睛的對比，再一次表達了4K的重要度。

接下來是視頻的散斑與分辨率對比。

《暗戰(zhàn)1》是一部1080P的電影。

首先，在劉青云的頭部，畫面干凈程度C1比N1更好一些，邊緣亮度不夠的地方，N1 Pro的干凈程度又比C1好一些。

分辨率上，雖然是1080P的電影，但似乎C1的畫面會更有質(zhì)感一些？

《環(huán)太平洋2》是一部4K的電影。

無論是中間的發(fā)射孔還是邊緣的天空，畫面的純凈度兩臺機器幾乎都是一模一樣的。

分辨率上，1080P的細(xì)節(jié)特點就是發(fā)虛，這一點在4K分辨率的電影上更為明顯。

《西線無戰(zhàn)事》是一部4K的電影。

這個場景，足夠暗，且人物逆光，我原以為散斑會在這里被表現(xiàn)出來，但是依舊完全沒有。

反而是分辨率上，細(xì)節(jié)決定了等級，在1080P下人物戴眼鏡與否，已經(jīng)看不出來了，4K已經(jīng)不是未來了，4K已經(jīng)是當(dāng)下了。

《危機13小時》夜戰(zhàn)的場面，4K的電影。

無論是中間還是邊緣，都看不到散斑的痕跡。

分辨率上，因為是夜間拍攝，本身IOS就比較高，4K與1080P在這個畫面差距不是很大。

《列車》是1080P的動漫。

散斑，沒有~

1080P的影片，在4K分辨率的機器下，似乎有加成，效果會更好。

神仙姐姐的網(wǎng)劇，就當(dāng)是1080P吧~

散斑，沒有。

看網(wǎng)劇的話，4K與1080P的機器差距不算大，就字體上4K更清晰一些。

小結(jié)：

所謂的散斑，在我目前淺顯的數(shù)部影片與數(shù)張圖片的對比上，在我手上這兩臺機器上出現(xiàn)的情況都極少，偶有出現(xiàn) 的，不在放大數(shù)毛的方式下也看不出來。實際體驗來說基本沒有影響，這是我目前使用兩臺機器的感受。

在分辨率上，能上4K就上4K，咬牙都要上4K,是我的建議。

總結(jié)

Vidda C1，亮度非常優(yōu)秀，4K分辨率是畫質(zhì)與電影感的基礎(chǔ)，真的可以帶來電影院的畫面感受，散斑控制優(yōu)秀，運行速度與解碼都一流，6K價位最強4K投影儀，沒有之一。

堅果N1 Pro，亮度非常優(yōu)秀，1080P分辨率是個遺憾，建議加錢買4K那臺吧，散斑控制優(yōu)秀，運行速度與解碼都一流，云臺可以隨意旋轉(zhuǎn)很方便，6K價位最強的1080P投影儀，沒有之一。

那關(guān)于這兩臺機器的對比，就到這里啦，希望對你有幫助~