比預(yù)期好很多，低價(jià)高音質(zhì)耳機(jī)代表，水月雨蘭評(píng)測(cè)    

水月雨近日發(fā)布了新品“蘭”，一款貌似入門，實(shí)則“內(nèi)秀高級(jí)”的可換線入耳式HIFI耳機(jī)，據(jù)悉售價(jià)大概200元左右，也是該品牌漢文化中，“梅、蘭、竹、菊”中的“最高級(jí)型號(hào)”。適合水月雨初燒粉絲們的“升級(jí)”或收藏。

“蘭”內(nèi)置直徑10mm雙腔體動(dòng)圈單元，使用了鍍鈹?shù)那蝽攺?fù)合振膜，擁有高端耳機(jī)慣用的MIM粉末冶金不銹鋼殼體，且配備N52釹磁內(nèi)磁式磁路，以及專利防堵塞（防偏音）聲濾波器。

關(guān)于此次使用的鍍鈹復(fù)合振膜，廠商表示，其擁有能夠覆蓋更高頻域的低分割振動(dòng)，配合柔性懸邊更線性的長(zhǎng)沖程應(yīng)變，構(gòu)成了低非線性失真和寬頻帶的物理基礎(chǔ)。

綜上，工藝和配置上，“蘭”是比“竹”要好很多。

而參數(shù)方面，比起99元的“竹”，新品“蘭”的阻抗稍提升了點(diǎn)，但靈敏度相當(dāng)，另外頻響范圍進(jìn)一步擴(kuò)增，失真率進(jìn)一步降低，頻響曲線也更趨近廠商的理想。

以我個(gè)人感覺(jué)，它的初聽(tīng)和久聽(tīng)都很不錯(cuò)，樂(lè)感和素質(zhì)都實(shí)屬上乘。在水月雨入耳式耳機(jī)中，明顯屬于“悅耳”的那一類，類似這種走“悅耳”路線的耳塞，水月雨還有個(gè)新版Aria（黑色款），我確定這兩者，多數(shù)人會(huì)很快喜歡上。

可惜的是，由于我手里沒(méi)有“竹”，不清楚“蘭”比“竹”好在哪，但通過(guò)廠商文案，頻響曲線，以及一些網(wǎng)友的評(píng)論，我大致猜測(cè)，“蘭”比“竹”會(huì)更干凈，更寬廣。低音量感或也會(huì)稍微再收斂一點(diǎn)。

蘭，白色，清幽清爽。

看得出包裝也很講究，都是基于“蘭”給人的感知意向在設(shè)計(jì)。

左上角是繁體字“蘭”。

背面。

主要配件就是軟皮黑色收納包和三對(duì)耳套。

蘭的標(biāo)配耳套與AKG給三星手機(jī)做的那款耳機(jī)的套很像。區(qū)別是水月雨的矮胖些，外部紋理稍粗糙點(diǎn)。

這款耳套與耳機(jī)的配合沒(méi)啥問(wèn)題，入耳舒適感，以及整體佩戴感受也都很好。接近滿分。

收納袋質(zhì)地和格調(diào)都不錯(cuò)，有著很明顯的水月雨“味道”。

另外，雖說(shuō)它尺寸不大，看著也偏薄，但卻完全可以塞進(jìn)三對(duì)耳套和一副耳機(jī)。

耳機(jī)主體采用銀灰色不銹鋼外殼。氣質(zhì)內(nèi)斂，有輕奢感。

雖說(shuō)“蘭”大量用到金屬，但整只耳機(jī)拿在手里，卻很輕盈。這很利于收納或日常“隨性”的使用。

整體色澤、細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，審美風(fēng)格上都是統(tǒng)一的。

右耳掛連接器部分，有個(gè)“紅”環(huán)，可作為視覺(jué)或觸覺(jué)的標(biāo)識(shí)。我沒(méi)想到它像個(gè)裝飾物一樣，竟可以上下移動(dòng)，這讓它有了飾品的意思，同時(shí)也挺好玩兒的。由于是頭次遇到這種設(shè)計(jì)，我覺(jué)得很新鮮。只是不知是否有意為之。

不同光照環(huán)境下的它。

較為特別的插頭外殼。

對(duì)比參考型號(hào)：威澤BS1、索尼MDR-EX90、索尼MDR-XB55AP、索尼MDR-EX650AP、自然聲NS5、聽(tīng)寶歐若拉3、杰士S3、Hzsound心鏡zero、弱水極光EVO、竹林鳥驚鴻2022、天使吉米OLA、舒爾SE215、AKG的三星手機(jī)耳機(jī)。

（沒(méi)法逐一點(diǎn)評(píng)PK，更多還是用于輔助參考，目的是更快的確定水月雨“蘭”的特點(diǎn)，以及素質(zhì)水平）

參考前端：蘋果手機(jī)+天使吉米SPACE、山靈M7便攜安卓無(wú)損播放器。

音質(zhì)：“蘭”擁有很干凈的聲底，輕微的冷聲，稍偏硬的線條。較強(qiáng)勁的，控制力很好的低音。稍偏暗，略遠(yuǎn)卻也好聽(tīng)的人聲。不錯(cuò)的橫向聲場(chǎng)。相對(duì)較小的縱深和高度（影響規(guī)模感的爆發(fā)）。順滑的中高音，明凈且擴(kuò)散自然的高頻泛音。我個(gè)人很喜歡它的是“凝聚性”和“順滑感”的結(jié)合，這讓它聽(tīng)起來(lái)非常Q彈，干脆利落。

相對(duì)近千元的水月雨KATO，“蘭”的人聲信息量，比之有檔次上的差距。具體表現(xiàn)在不夠飽滿，偶而單薄，細(xì)節(jié)結(jié)像和整體規(guī)模也都相對(duì)偏?。ɑ趯?duì)比）。

比KATO好的也有，“蘭”明顯“悅耳”，它低頻下潛更好，有實(shí)打?qū)嵉腻N擊感和一定程度的重量感，此外，高頻也更唯美，順滑?？傊?，“蘭”不會(huì)像KATO那么刻板或“中性”，它的低音下潛和高音穿透力都更為出彩。

“蘭”與新版Aria一樣，都很“悅耳”，也都很適合“流行音樂(lè)”，差異是兩者低音量感不同，“蘭”的聲場(chǎng)和氣勢(shì)略遜于新版Aria。不過(guò)，也得虧低音量感控制的更好，“蘭”的“雜食性”和“健康度”也更為卓越。

在我接觸的水月雨入耳式耳機(jī)中，“蘭”大概是聽(tīng)感和素質(zhì)結(jié)合最好，且性價(jià)比也非常好的那個(gè)，我推測(cè)大部分正常人都會(huì)一耳朵喜歡上它這聲音。

對(duì)比參考：

硬素質(zhì)方面，水月雨“蘭”絕大部分都勝出了索尼MDR-EX650和XB55AP。尤其值得稱贊的是它的瞬態(tài)和“順滑感”總是這里面最好的。（與EX90的對(duì)比，不容易很快出結(jié)論，有空我會(huì)寫個(gè)單獨(dú)的對(duì)比）

另外，“蘭”比威澤BS1也要好挺多，“橫向聲場(chǎng)”、“人聲自然感”、“順滑度”、“三頻均衡性”、“高頻泛音”這些全都有不同程度的超越。當(dāng)然，畢竟蘭比BS1貴好幾十呢……

對(duì)比三星手機(jī)AKG耳機(jī)，兩者調(diào)音的完成度都很高，也都很悅耳。但“蘭”的低頻凝聚力和動(dòng)態(tài)會(huì)有明顯更好的表現(xiàn)，同時(shí)，“瞬態(tài)”也更好，更適合表現(xiàn)樂(lè)器高頻細(xì)節(jié)的豐富性。

對(duì)比定位中高端的自然聲NS5，論密度感，兩者存在差距，像中高音部分，自然聲NS5就更扎實(shí)，更真切到位，只略微遺憾的是，NS5的“低頻”沒(méi)有“蘭”那么富有質(zhì)感和“沖擊力”。但總體而言，我覺(jué)得大體上NS5還是素質(zhì)更勝一些。

對(duì)比達(dá)音科隼（是初代隼，不是PRO版）：同樣，論密度感，“蘭”比之存在檔次上的差距，這個(gè)情況和對(duì)比KATO時(shí)，是一樣的。不過(guò)“蘭”的順滑感會(huì)帶來(lái)更多的“聽(tīng)之愉悅”，對(duì)我這種更熱衷“聽(tīng)的舒服”的人來(lái)說(shuō)，即便兩者存在檔次上的差距，我還是會(huì)優(yōu)先選擇更好聽(tīng)的“蘭”。

對(duì)比HZSOUND心鏡ZERO：真是兩強(qiáng)相爭(zhēng)，火星四射！心鏡ZERO的人聲飽滿度已經(jīng)接近KATO，很真實(shí)的感覺(jué)，低頻下潛也很到位，高頻和中高頻的亮度和分離度也挑不出毛病，總體均衡性很好，順滑、潤(rùn)澤，且一點(diǎn)不單薄，這是它很厲害的地方。聽(tīng)過(guò)心鏡ZERO，再對(duì)比水月雨“蘭”，會(huì)感覺(jué)后者稍偏暗些，但低頻動(dòng)態(tài)卻更為卓越，此外，人聲和器樂(lè)方面，“蘭”有著更遠(yuǎn)景化的結(jié)像特點(diǎn)，有模擬“音樂(lè)廳”的意思，當(dāng)然，ZERO也有這種寬廣感，不過(guò)呢，它更是像羅馬斗獸場(chǎng)，空氣和陽(yáng)光會(huì)完全照射進(jìn)來(lái)。中高音方面，兩者區(qū)別較大，心鏡ZERO很明亮，通透性很強(qiáng)，純粹，而“蘭”的通透像是暗夜繁星，表達(dá)更委婉，某些細(xì)節(jié)可能顯得不夠明亮，但高頻泛音和延伸的實(shí)際聽(tīng)感卻仍能令人“心花蕩漾”。綜上，兩者不同風(fēng)格，卻都又近乎完美。

對(duì)比大約十年前200多元的入門級(jí)入耳杰士S3，“蘭”勝出很多，S3我一直沒(méi)出閑魚，因?yàn)樗耐瓿啥纫埠芨摺幢悴皇悄欠N走高解析路線的。

對(duì)比弱水極光EVO，弱水這耳機(jī)的中下盤能量很足，低頻量感也比我預(yù)期的要多挺多，雖說(shuō)控制力不錯(cuò)，但還是難以避免因“能量失衡”而引發(fā)的“分離度”和“部分頻域清晰度”受損的情況，好的地方是，用它聽(tīng)“太空電梯”，中下盤的轟鳴會(huì)更爽?？煽偟膩?lái)說(shuō)，從HIFI和“雜食性”角度出發(fā)，它比水月雨“蘭”，包括心鏡ZERO在內(nèi)，還是存在著大約一個(gè)檔次的差距。

對(duì)比天使吉米OLA，兩者差別較明顯?！疤m”暗，“OLA”亮?！疤m”很擅長(zhǎng)表現(xiàn)各頻域細(xì)節(jié)的凝聚性，“OLA”擅長(zhǎng)清爽直白的抒發(fā)情感，“流行味”相對(duì)不如，但HIFI素質(zhì)卻基本沒(méi)得挑。另外，“蘭”幾乎可以兼顧各個(gè)細(xì)節(jié)和人耳可感知的頻域，而“OLA”欠缺中下盤的“表現(xiàn)力”，且佩戴也略遜于“蘭”，至少我戴著它，總時(shí)不時(shí)有松脫感，需要手指去按幾下。而基于這種不穩(wěn)定，“OLA”就會(huì)比較容易遺失中低頻的信息，產(chǎn)生略薄的人聲聽(tīng)感（實(shí)際是不薄的）。總之，綜合完成度和雜食性，我更傾向于“蘭”，畢竟它的佩戴更牢固，更快捷，覆蓋音樂(lè)種類也相對(duì)再多些。

以上。

“蘭”是2023年我的第一款入耳式推薦型號(hào)。它的做工、音質(zhì)、售價(jià)，都凸顯了廠商的誠(chéng)意。妥妥的經(jīng)典。