出道即巔峰的國產(chǎn)單動圈！FONO 耳機Ref01試聽    

大概有15年，我很少去聽新出的華語流行樂。偶爾被同事或者街邊的外放安利到某一首歌，我也只是安靜的聽一遍便決定是否加入歌單里。

對新人新歌的排斥并非意味著我不聽歌了，實際上我聽得更多了。

從大學(xué)那會的歐美搖滾開始到國內(nèi)搖滾、民樂再到西方古典等等，而華語流行樂更多的只剩懷舊。

也許是年紀(jì)大了的原因。

也許是告五人晚點的原因。

告五人的歌仔細聽聽也沒那么牛，旋律有些雷同，歌詞不夠順口，可足以讓這10年來的流量歌手們黯然失色。

原創(chuàng)是告五人的必殺技。

做專輯的態(tài)度則狠狠打了收割流量的綜藝咖們的臉。

如果你認(rèn)同我的看法，那你大概率會認(rèn)同這款FONO REF01。

▲僅僅憑一個單動圈就敢定價三四千，關(guān)鍵還是新品牌，是不是令人費解？

此處省略各路槽點100字。
不過從開箱來看，顯然是有些背景的行內(nèi)人士忍不住出手了。

包裝低調(diào)不浮夸，配件實在而全面。

▲FONO，品牌來歷不詳，產(chǎn)品購買頁沒有看到介紹，不過在包裝盒上找到了蛛絲馬跡。

結(jié)合購買頁有線材世家的文案，顯然和荷蘭SILTECH有關(guān)系。

當(dāng)產(chǎn)品過硬的時候，關(guān)于品牌這些其實不大重要。如有知情者，當(dāng)然歡迎補上。

▲作為FONO的第一款耳機，REF01在外觀模具上并未采用當(dāng)下流行的3D打印的樹脂公模腔體，而是特立獨行的不規(guī)則形狀，難得的是其佩戴非常舒適。

至于顏值，我老婆拍開箱照的時候特別跟我說這耳機很好看。我回話不會吧，因為在此之前看購買頁圖片的時候我并非因為其顏值而心動。

▲仔細看看REF01的腔體內(nèi)側(cè)，金屬表層打磨的光滑程度可用“不像話”形容。盡管REF01的后蓋是不規(guī)則的，但是它的前腔是很貼合耳廓內(nèi)側(cè)的，幾乎是個三層的塔式形狀，腔體偏扁平，管嘴斜入角度較大，這就是它佩戴舒適的主要原因。

▲因為REF01的后蓋是不規(guī)則的6邊形，且腔體是偏扁平的，視覺上可能會讓人覺得其后蓋邊緣輪廓很銳利。實際上，設(shè)計師在每個邊緣上都做了倒角設(shè)計，觸手非常光滑，沒有任何毛刺。

▲而且值得一說的是REF01的后蓋上類似琉璃設(shè)計似乎比樹脂更適合做腔體的后蓋，又或者凡是做金屬腔體的可以考慮用這種工藝去中和金屬的硬質(zhì)感。

▲換線方案用的是MMCX接口，個人也試過，插拔輕松。

▲線材方面，作為線材世家REF01用的是24awg7nocc+6n OFC+石墨軟屏蔽+pp避震網(wǎng)，雖然黑色看著很低調(diào)，主線較粗，沒什么彈性，收納指數(shù)較高，可一眼看出它的不凡之處，但在走路時會有輕微的聽診器效應(yīng)。

▲此外還要值得注意的是這款REF01只配備了4.4的平衡插頭，而且遺憾的是并不支持插頭更換。但有一說一的是不知道當(dāng)你看到它的插頭上還有個綠色的小窗和無處不在的F的時候，會不會看穿設(shè)計師的小心思？

對的，F(xiàn)ONO內(nèi)部應(yīng)該是想把“大F”這個昵稱普及開來。作為一個外設(shè)愛好者，我只能說你贏了。

▲至于腔體方面，大F對自己研發(fā)的動圈單元是很有信心的，它采用的是10.2mm的陶瓷振膜加上內(nèi)嵌Pcb的方案。

關(guān)于陶瓷振膜的耳機，在圈內(nèi)最出名的可能是瑞弦的萬元耳機，個人沒聽過不做比較。但是關(guān)于陶瓷振膜的音響，個人是見識過的，只不過通常是作為高音單元，因為它擁有清脆、明亮的特點，富有沖擊力。

無獨有偶，個人在聽完后還是發(fā)現(xiàn)了官方購買頁也提了工程師作為多年音箱發(fā)燒友并獲得REF01調(diào)音靈感的文案。

總而言之，不管是這個動圈單元還是FONO的調(diào)音理念都是值得一說的。

▲以下為個人的主觀聽感，為方便參考特別提示了所用器材，歡迎留言討論。

如同REF01官方文案所說，這是一副直推無惡聲的塞子，給它加上小耳放就可以窺見其不俗的潛力。

要知道目前當(dāng)下流行的調(diào)音趨勢是易推，哪怕是多單元的圈鐵靜電組合，都很容易推出亮度和飽滿感。REF01作為單動圈也不例外，在華為mate30加乾龍盛MC01的前端加持下，REF01的音色亮度、整體解析是有足夠高的水準(zhǔn)，但個人的經(jīng)驗以及后面的升級前端都證實了它的潛力所在。

REF01的低頻擁有不錯的下潛，僅用耳放的時候其深度還不夠明顯，好在下潛速度正常，不快不慢，上臺機后下潛深、回彈快，干凈利落且足夠舒展。除此之外，REF01擁有厚實的聲底，量感充沛，力度強勁、瞬態(tài)出色，僅在小耳放上就很適合表現(xiàn)搖滾樂。

在低頻器樂的解析上更依賴前端，但音色還是偏亮，小耳放足夠通透，換上QA390后解析更為細膩自然，除了整體的舒展，氛圍也要濃郁一些，最重要的是動態(tài)和瞬態(tài)都足夠好了，加上聲場規(guī)模的輪廓和層次更為清晰，聆聽魔獸名曲《The Mass》這種大動態(tài)大場面相當(dāng)震撼，給人的感覺就是集規(guī)模和速度于一體卻又不失舒展，有一定的脫塞感。

▲作為售價過3K的單動圈，人聲若是整不好可能要拉去游街了。不同于小耳放上的低頻讓我覺得美中不足，REF01的人聲給我的驚喜更為明顯。

大眾最愛關(guān)注的解析是足夠自然的，位置也較好，音色可謂亮麗飽滿，同時略帶輕微暖聲，齒音控制自然，結(jié)像清晰、立體，有不錯的線條感。

不管是男聲還是女聲，REF01的表現(xiàn)很難讓人有偏頗，不管是李心潔那種略帶柔美的清新還是李宗盛那種淡淡的滄桑都很自然。

但這些不足以讓我覺得驚喜，但考慮到這是一副單動圈，還是一個新品牌，你就會覺得FONO是個有備而來且有調(diào)音主張的品牌。

我甚至和收藏的單動圈IE800簡單對比了下人聲，為了讓IE800推開，我特意讓它接駁在乾龍盛QA390上，而REF01接駁的則是乾龍盛MC01的4.4平衡口。

風(fēng)格上REF01更淡，IE800則有較為明顯的暖聲。除此之外，REF01的解析感更強，而且并非暴力解析，女聲還有讓人心醉的顆粒感，但這還不足以說REF01就更好。IE800雖然輸了解析，不過它很舒展，和背景樂的層次更好，韻味更足。

讓我驚喜的是在把前端換成乾龍盛QA390后，REF01直接有了脫塞感，人聲與背景的層次拉開了，人聲多了點舒展和渾厚，無論結(jié)像的穩(wěn)定還是音色的溫潤程度都比IE800控制的更穩(wěn)更自然。

讓人不夠開心的是個人把前端從乾龍盛的小尾巴換成QA390，人聲表現(xiàn)的提升并沒有小馬換汽車的那種落差感。

▲REF01的高頻在乾龍盛小耳放MC01上的表現(xiàn)相對其中低頻要遜色不少，雖然可以聽出它的三頻HIA較為均衡，但在器樂解析上有些粗獷，有一定的毛刺。饒是如此，在整體的通透感上以及器樂分離度上表現(xiàn)是非常好的，這不由得讓人充滿期望。

換QA390后，REF01的高頻變得清透了不少，厚度和亮度足夠自然，風(fēng)格還稍微偏淡了一些，器樂解析雖然談不上精致，但毛刺控良好，而且無論是弦樂還是管樂都兼顧到了，不足的是弦樂的泛音還欠那么點靈動。

優(yōu)點之一是其整體聲場夠大，橫向多過于縱向，相當(dāng)通透，聽小編制有點浪費，加上凌厲的動態(tài)，個人試著聽蝎子樂隊的《Hurricane 2000》果然很燃，在交響樂和搖滾樂同奏的場面里并不令人覺得擁擠，而且依然可以聽清很多器樂的演奏。

優(yōu)點之二是對比小尾巴上的高頻表現(xiàn)來說的，小馬換汽車后它的高頻音色并沒有變得更亮，相反多了一點點柔和，這讓它的高頻樂感也更為明顯。作為單動圈，在高頻器樂的上的表現(xiàn)，REF01肯定沒法和那些動鐵和靜電單元相比，喜歡高頻器樂的發(fā)燒友請注意這一點。

饒是如此，個人用REF01聆聽著名電影《夢之安魂曲》的原聲大碟《Summer Overture》時還是被毒到了。這首曲子為了配合影片劇情，用鋼琴和小提琴營造出非常令人壓抑的氣氛，只要聽過一遍就不會忘記的那種，再加上一些電子和聲，但凡耳機解析過亮或者過細就容易產(chǎn)生刺耳的破音或者樂感不對味。

REF01不僅對器樂的解析有著精準(zhǔn)的把控，良好的器樂分離度和寬闊的聲場，讓這首曲的該有的氛圍也得到了出色的展現(xiàn)。

▲整體總結(jié)部分

總的說來這是一副調(diào)音健康、老道的耳塞，雖然探索了單動圈的潛力，但絲毫沒有炫技或者劍走偏鋒，還是那句話一看就是對目前圈內(nèi)耳機調(diào)音有想法的行業(yè)人士。

作為單動圈，F(xiàn)ONO REF01除了趨向凌厲的解析和較高的雜食度，它的音色在諸多動圈或者圈鐵里都很容易令人產(chǎn)生好感，尤其是聽過箱子的老鐵再來聽這種音色就會覺得在度上面把握的很穩(wěn)健。

這會不會就是傳說中的出道即巔峰呢？

對動圈耳機感興趣的一定要試試，國產(chǎn)耳機并非只是會堆料。