幾百的EPZ K5對比一兩千的qdc、弱水、飛傲、索尼    

低調(diào)發(fā)財，走純性價比路線的EPZ不久前發(fā)布了一款一圈四鐵耳機(jī)K5，根據(jù)品牌影響力、產(chǎn)品外觀、配置和音質(zhì)，再結(jié)合目前行業(yè)現(xiàn)狀，我初判斷以為售價在1000到1200元之間，但差不多完稿時，才發(fā)現(xiàn)它實(shí)際最低到手價約699元……

素雅型包裝，抽拉式設(shè)計。

不知是不是向1MORE學(xué)的，把耳殼設(shè)計時的手繪給印上去了。很有情懷。

附贈一個較高級，做工也很不錯的較大型收納包，可塞進(jìn)耳機(jī)本體和所有小配件。

它的配線很好看，尤其線身非常精美。但線身金屬件的鏡面工藝卻沒有很好，對比一些昂貴的日系耳機(jī)，這塊做得沒有特別“光滑”。

七八百的售價，卻慷慨的提供了可換插頭的線材，并附贈4.4、2.5和3.5三種（全規(guī)格）插頭，直接覆蓋了市面上主流的所有播放器。

值得稱贊的是，EPZ K5的殼體和線身品質(zhì)，與市面上一些1500到3000元之間的也差不多。瑕疵可能是線身金屬件工藝沒有達(dá)到相應(yīng)的級別。比如我手里這條，插頭某個地方就做得不夠精細(xì)。只是粗看的話，無傷大雅。

穩(wěn)定木和樹脂混合的腔體賞心悅目，銀白色EPZ LOGO竟然顯得很高級。

殼體手感也如玉一般的潤，光是拿著就很愜意。

支持換線，雙針插口。插口處做工不錯。另外，附贈的兩種耳機(jī)套，安裝和穩(wěn)定性實(shí)測也不錯，不會松脫，也不會過緊。

K5的腔體設(shè)計充分考慮到了“人性化”，底殼與耳廓內(nèi)貼合很充分。而殼體尺寸也是剛剛好（大于弱水QT9MK2S，小于qdc天王星）。

在我看來，它的佩戴舒適度、穩(wěn)定性、隔音性全都非常不錯，能戴很久很久很久……

夜間樣張。

聲音方面：

極其好推，110多dB的靈敏度，實(shí)際聽感聲壓明顯高于qdc天王星，基本齊平于弱水qt9mk2s，與TFZ一些動圈耳機(jī)也差不多的百搭。這樣一來，不論是怎樣的播放設(shè)備，都不用開更大的聲，就可安享音樂了。

風(fēng)格：較均衡，很有立體感，很不錯的解析，中低音到高音區(qū)平滑，有稍重的低音，相比弱水qt9mk2s的透明、亮麗和略薄，K5的主體線條會厚實(shí)些，更具肌肉感，也更柔和點(diǎn)。調(diào)音水準(zhǔn)很高，各頻率聲音的細(xì)節(jié)結(jié)像較大，同時也很大氣。耳朵最敏感的頻域內(nèi)，感覺不到有硬傷。聽啥都挺對味。接近于一個常規(guī)意義上的耐聽+雜食耳塞形態(tài)。

音質(zhì)：

基于常規(guī)硅膠套、3.5mm插頭，搭配索尼ZX706，輪番在上圖7個耳機(jī)中來回切換，聽了三首音樂，包括交響《拉德斯基進(jìn)行曲》、小編制女聲器樂電子、民謠曲目陳鴻宇《火燒云》。

（上圖參考用耳機(jī)，包括心鏡ZERO、森海IE800、索尼XBA-N1AP、qdc天王星、弱水QT9MK2S、飛傲FH15）

一耳朵的“舒展”，無低頻淹沒中頻或強(qiáng)化高頻削薄中頻的情況。素質(zhì)明顯好于索尼圈鐵XBA-N1AP。

聲場較接近于球形，有高度，適度的縱深，以及很好的寬度。

在類似聲場體驗的耳機(jī)中，悶感算很少的，且人聲結(jié)像比較明晰，有爽快的感覺。

它的動態(tài)和聲場，讓我覺得它和千元檔一些優(yōu)質(zhì)圈鐵耳機(jī)完全可以平起平坐。這是其越級的部分！它可能會讓一些發(fā)燒友買到手后，因此而感覺到超值。

人聲距離較近，厚度適中，自然感和厚實(shí)度要好于弱水qt9mk2s。真實(shí)性與情感表達(dá)都很好，這比QDC天王星明顯好，當(dāng)然，兩者音色定位和音響審美也有不同。另外，EPZ K5基本不會產(chǎn)生真正負(fù)面意義上的齒音，而是人耳可接受的清晰的自然的唇齒氣息。總體上，其泛中頻區(qū)的素質(zhì)和聽感結(jié)合的非常好，但也會有那種，在某些音樂下，人聲不夠透明的感覺，只是一般來說，這不會影響它整體樂感或韻味的表現(xiàn)。

全頻厚度合理，低頻量感稍多，底盤扎實(shí)，即便很小音量下，也能給出愜意的低音意境。

中高音較亮麗，聽著很痛快，無尖銳刺的問題，控制力很不錯，總體音色通常都較柔和自然。高頻樂器在某些播放器下也會很銳，生猛，但也還是因為整體“厚度”不錯，使得聽感自然松弛。

從極低頻到中高頻，鮮活、沉穩(wěn)、凝聚，中氣十足。既HIFI，又兼顧了流行味。

和多數(shù)入耳式耳機(jī)一樣，K5也有著稍悶一點(diǎn)點(diǎn)的略暖的聽感，但分離度卻很不錯，全頻凝聚性也比我預(yù)期的好，只是這種風(fēng)格少了些細(xì)膩。

聆聽多數(shù)音樂類型，K5都能給人飽滿、有力的聽感，我時常覺得它調(diào)音雜食，沒有明顯的對某些頻段的傾向性。

但考慮到它一圈四鐵的高配置，讓我覺得有必要讓它承受下更大的考驗，于是拿它聽了下大編制《拉德斯基進(jìn)行曲》，順帶著對比一些參考用耳機(jī)。

總體感覺，EPZ K5的“大框架”很正，器樂規(guī)模感、低音和中音區(qū)也都調(diào)得挺對味，既柔和也可澎湃。若不那么“挑剔”的話，它的古典音樂味道已經(jīng)很不錯。

但是，若面對樂器種類、數(shù)量很多的大編制音樂作品時，K5的聲場形態(tài)和分離度就會讓人感到瓶頸，或是會有超高頻信息的欠缺感。不過，它倒是比飛傲FH15在這個地方表現(xiàn)的稍好些。

只是，這款耳機(jī)“僅”699元！考慮到它8mm LCP復(fù)合振膜、高達(dá)4個動鐵單元，輕奢感穩(wěn)定木混合樹脂腔體，以及漂亮的14股266芯6N級單晶銅線材的“豪華”配置，所以EPZ K5仍是巨超值的有線耳機(jī)型號，哪怕是單純?yōu)榱诉@條線……

說到線，現(xiàn)在一些稍微品質(zhì)不俗的線都能零售個三四百，四五百。所以綜合性價比，K5真的相當(dāng)可以了。

額外補(bǔ)充：1、換成雙節(jié)套后，K5的中頻到高頻的解析會進(jìn)一步增強(qiáng)，隔“膜”像是去掉了一樣，整體變亮了點(diǎn)，且動態(tài)也因此受益。

2、換2.5或4.4平衡插頭后，EPZ K5原本就挺大的聲場會進(jìn)一步變大，聽感由此會更為愜意，或更過癮。而上述評論都只是基于3.5插頭。在此特別說明。

除了搭配ZX706之外，搭配山靈UP4（22版）也是不錯的選擇，動態(tài)比ZX706還好，另外，通過使用這條配線的2.5插頭，你還可以體驗UP4藍(lán)牙耳放的平衡力量。

追求高音，略微降低對人聲追求的話，搭配天使吉米SPACE也是很不錯的選擇。聲音更為平衡，器樂表現(xiàn)會相對更好。

EPZ K5是一個配置很強(qiáng)的圈鐵耳塞，而可換三插頭的設(shè)計，也讓它成了目前千元價位內(nèi)較罕見的又一款高性價比“準(zhǔn)發(fā)燒耳機(jī)”，對那些買了兩三千元播放器后，預(yù)算已不太夠買更高階可換插頭的圈鐵耳塞的人來說，K5的出現(xiàn)算是個福音。

經(jīng)多日對比交叉體驗，我覺得它除了交響樂，其余多數(shù)音樂類型都能給出令我個人滿足的聽感。如果你是有線耳機(jī)玩家，那K5務(wù)必要考慮！