大家好，我是黃昏百分百，AMD Zen4架構(gòu)的7000系CPU發(fā)布會(huì)如期而至（黃昏我也收到了AMD方面的首測邀約，敬請(qǐng)期待），如果不出意外，AMD 7000系應(yīng)該是首個(gè)只支持DDR5內(nèi)存的CPU系列。

▲（從這張圖上看，不出意外AM5的7000系列處理器，應(yīng)該是只支持DDR5內(nèi)存了。）

而隨著AMD方面強(qiáng)行推廣DDR5內(nèi)存，內(nèi)存市場從DDR4到DDR5的過渡會(huì)變得非?？欤珼DR5不僅戰(zhàn)未來，也即將戰(zhàn)當(dāng)代。

▲在DDR5內(nèi)存剛出現(xiàn)的時(shí)候，因?yàn)槠浒嘿F的價(jià)格與很高的時(shí)序使其并沒有什么性價(jià)比，因此當(dāng)時(shí)我一直是建議買DDR4高端DDR4內(nèi)存進(jìn)行超頻使用的。不過時(shí)過境遷，隨著全球芯片荒的緩解與DDR5內(nèi)存顆粒技術(shù)的進(jìn)步，DDR5內(nèi)存不僅價(jià)格有明顯下探，而且高端的DDR5內(nèi)存的時(shí)序也有著明顯下降。

今天，我就以一款6000MHz頻率下，XMP時(shí)序僅為CL30-38-38-76的宏碁掠奪者 Vesta Ⅱ內(nèi)存為例，與大家聊一聊為什么說DDR5戰(zhàn)未來。好了，廢話不再多說，我們開車吧。

本次測試平臺(tái)

▲測試內(nèi)存采用的是宏碁掠奪者 Vesta Ⅱ DDR5內(nèi)存，其XMP頻率為6000MHz CL30，不出意外是目前市面上時(shí)序最低的DDR5內(nèi)存。

▲本次內(nèi)存超頻所使用的平臺(tái)是ROG STRIX Z690-I主板，這應(yīng)該是目前最強(qiáng)的Z690 itx主板之一，CPU使用的是12代酷睿i7-12700K，應(yīng)該是itx散熱系統(tǒng)能帶動(dòng)的最強(qiáng)CPU了。

▲顯卡則是選擇了中規(guī)中矩的甜品級(jí)顯卡七彩虹iGame RTX 3060 Ultra，這里是在綜合考慮itx系統(tǒng)的尺寸、供電與散熱等因素后所做的決定，七彩虹iGame RTX 3060 Ultra采用安培架構(gòu)的GA106芯片、8nm制程，12GB的超大GDDR6顯存的配置使其可以在1080P分辨率下高幀率暢玩幾乎所有3A大作，是一張很具有性價(jià)比的甜品級(jí)顯卡。

本次測試計(jì)劃

本次測試，我會(huì)首先在宏碁掠奪者 Vesta Ⅱ DDR5內(nèi)存的XMP頻率6000MHz CL30下進(jìn)行電腦的綜合性能測試，然后再將其時(shí)序調(diào)整到目前中高端DDR5內(nèi)存比較主流的6000MHz CL40下再次進(jìn)行測試，進(jìn)而探討為什么我要強(qiáng)調(diào)低時(shí)序?qū)τ趦?nèi)存性能的重要影響。

本次測試將涵蓋AIDA 64內(nèi)存測試、7Zip標(biāo)準(zhǔn)測試、PCMark 10標(biāo)準(zhǔn)測試這三個(gè)電腦綜合性能方便的測試以及3DMARK TIME SPY、3DMARK Fire Strike Extreme、《最終幻想14》BenchMark 共4個(gè)游戲方面的測試，以最大程度保證試驗(yàn)的全面性。

內(nèi)存頻率與時(shí)序?qū)﹄娔X綜合性能的影響

AIDA 64內(nèi)存測試

首先進(jìn)行的自然是AIDA 64內(nèi)存測試，其可以很直觀的展示出內(nèi)存在不同時(shí)序與頻率下的性能。

▲首先我們?cè)诤瓿灺訆Z者 Vesta Ⅱ DDR5內(nèi)存的XMP頻率與時(shí)序6000MHz CL30下進(jìn)行一下性能測試，其讀取速度為94561 MB/s，寫入速度為84182 MB/s，復(fù)制速度為84995 MB/s，更重要的是，其延遲僅為62.8 ns！甚至比我之前將三星特挑B-Die顆粒的宏碁掠奪者 Vesta DDR4內(nèi)存超頻到5000MHz時(shí)的延遲還要低，但是其讀寫復(fù)制速度方面卻有著19000MB/s左右的提升，性能提升最大有28%！

▲在保持頻率依舊為6000MB/s，時(shí)序調(diào)整到市面上主流DDR5內(nèi)存的CL 40-40-40-76時(shí)，我們?cè)賮肀容^一下，不同時(shí)序?qū)DR5內(nèi)存的性能釋放有多大的影響：

首先必須提一下內(nèi)存的延遲，6000MHz CL40時(shí)的延遲為68.3 ns，相較于6000MHz CL30時(shí)的延遲62.8 ns高了5.5ns，或者說約8.8%，很多對(duì)延遲敏感的游戲，在最低幀數(shù)上會(huì)有著比較強(qiáng)的影響，而最低幀數(shù)才是影響用戶體驗(yàn)的

讀取速度為93209 MB/s，相較于6000MHz CL30時(shí)下降了1352 MB/s。

讀取速度為82791 MB/s，相較于6000MHz CL30時(shí)下降了1391 MB/s。

復(fù)制速度為82841 MB/s，相較于6000MHz CL30時(shí)下降了2154 MB/s。

可見，內(nèi)存的工作時(shí)序不僅對(duì)內(nèi)存的延遲有非常明顯的影響，對(duì)內(nèi)存的讀寫速度也有著比較明顯的影響。在DDR5時(shí)代，選擇時(shí)序更低，超頻潛力更高內(nèi)存還是有意義的。

7Zip基準(zhǔn)測試

CPU壓縮與解壓縮數(shù)據(jù)的性能對(duì)電腦的內(nèi)存性能十分敏感，游戲的讀取與很多生產(chǎn)力軟件都文件輸出實(shí)際上都是CPU在執(zhí)行壓縮與解壓縮任務(wù)。我們使用7Zip的基準(zhǔn)測試來看一看i7-12700KF在兩組頻率與時(shí)序下的性能區(qū)別。

▲在實(shí)測中，內(nèi)存時(shí)序?qū)﹄娔X的壓縮速度與解壓縮速度影響不是很明顯，不過在壓縮速度上依舊有著2%左右的性能差異。因此，要想提高電腦的壓縮與解壓縮性能，最好的辦法還是提高其頻率。不過話說回來，同樣XMP頻率的兩款內(nèi)存，初始時(shí)序低的往往擁有著更好的超頻性能。

PC Mark 10性能測試

PC Mark 10 是專業(yè)的電腦綜合性能測試軟件，會(huì)分別測試電腦的基礎(chǔ)任務(wù)性能，生產(chǎn)力性能與數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)造性能，可以說測評(píng)十分全面。

▲而在PC Mark 10的實(shí)際測試中，可以見到，6000MHz CL30時(shí)電腦的大多數(shù)性能明顯要優(yōu)于內(nèi)存6000MHz CL40時(shí)電腦性能的表現(xiàn)，其中以圖片編輯的性能差異最為明顯，廢話不多說，如果通過調(diào)整內(nèi)存時(shí)序就能提高八分之一的生產(chǎn)效率，那就幾乎等同于不加班的情況下每天能多工作一小時(shí)呀。

▲6000MHz CL30時(shí)的PC Mark 10成績。

▲6000MHz CL40時(shí)的PC Mark 10成績。

內(nèi)存頻率與時(shí)序?qū)﹄娔X游戲性能的影響

3DMark Time Spy

▲有一說一，在內(nèi)存6000MHz CL30與6000MHz CL40之下，3D Mark Time Spy的性能差異并不明顯，這應(yīng)該是即使是6000MHz CL40時(shí)內(nèi)存的性能都足以滿足i7-12700KF與RTX 3060的內(nèi)存讀寫需求，如果使用RTX 3080或更高端的顯卡，或許性能的差距會(huì)更加明顯。

▲6000MHz CL30時(shí)的3DMark Time Spy成績。

▲6000MHz CL40時(shí)的3DMark Time Spy成績。

3DMark Fire Strike

在使用DX11渲染，分辨率為1080P的3DMark Fire Strike測試中，在內(nèi)存6000MHz CL30要比6000MHz CL40時(shí)整個(gè)電腦的得分有著相對(duì)明顯的提升，這也與分辨率越高，性能壓力更側(cè)重于顯卡端，而分辨率越低，性能壓力更側(cè)重于CPU與內(nèi)存端的共識(shí)相符合。

▲6000MHz CL30時(shí)的3DMark Fire Strike成績。

▲6000MHz CL40時(shí)的3DMark Fire Strike成績。

《最終幻想14》BenchMark

《最終幻想14》的BenchMark不僅能夠測評(píng)電腦的性能，還能夠測試電腦在載入游戲場景時(shí)所使用的時(shí)間，也就是所謂的Loading time。

▲測試的參數(shù)是4K分辨率最高畫質(zhì)，在測試結(jié)果中，在內(nèi)存6000MHz CL30與6000MHz CL40之下基本沒有幀數(shù)差異，不過在讀取時(shí)間上（Loading Time）上卻有著高達(dá)5.6%的明顯差異，這點(diǎn)在經(jīng)常有場景切換的游戲中體驗(yàn)差異尤為明顯。

▲6000MHz CL30時(shí)的《最終幻想14》BenchMark成績。

▲6000MHz CL40時(shí)的《最終幻想14》BenchMark成績。

宏碁掠奪者 Vesta Ⅱ DDR5內(nèi)存 超頻能力簡測

▲我這里還簡單測試了一下宏碁掠奪者 Vesta Ⅱ DDR5內(nèi)存 6000MHz CL30的超頻能力，稍微加一點(diǎn)電壓并將時(shí)序?qū)捤傻紺L32，內(nèi)存便可以在6667MHz頻率下穩(wěn)定運(yùn)行，相較于6000MHz CL30時(shí)，內(nèi)存的讀取速度、寫入速度、復(fù)制速度均有明顯提升，讀取速度、寫入速度與復(fù)制速度都摸到6位數(shù)了！而隨著電壓的增強(qiáng)，內(nèi)存的延時(shí)也有小幅下降。

▲而如果想要繼續(xù)超頻至6800MHz則略微困難，除了需要繼續(xù)增加一點(diǎn)電壓之外，還需要將時(shí)序?qū)捤傻紺L40。此時(shí)，除了讀取速度依舊在六位數(shù)，寫入速度與復(fù)制速度均降回了92000MB/s左右，這里也可以很清楚的看到，即使內(nèi)存頻率上升，但是時(shí)序下降的話，實(shí)際表現(xiàn)也是會(huì)不升反降的。

所以，個(gè)人認(rèn)為宏碁掠奪者 Vesta Ⅱ DDR5內(nèi)存 6000MHz CL30的超頻潛力非常不錯(cuò)，如果CPU與主板都足夠給力，短期內(nèi)這款內(nèi)存的最強(qiáng)性能點(diǎn)應(yīng)該是6667MHz CL32，而且應(yīng)該依舊有著不錯(cuò)的超頻潛力。

新一代 CPU與DDR5內(nèi)存性能提升的猜想

▲眾所周知，12代酷睿處理器是首代支持DDR5內(nèi)存的處理器，為了同時(shí)兼容DDR4與DDR5的內(nèi)存，所以其內(nèi)存控制器要比10代、11代處理器的內(nèi)存控制器結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，導(dǎo)致了較高的延遲。而以intel產(chǎn)品線Tick-Tock的更新模式來看，13代酷睿勢(shì)必會(huì)在架構(gòu)上有大幅提升，內(nèi)存管理器會(huì)變得更加優(yōu)秀，相信無論是DDR4內(nèi)存還是DDR5內(nèi)存，在13代平臺(tái)上都會(huì)有更好的表現(xiàn)。

而AMD方面如果真如猜測，Zen 4架構(gòu)，AM4插槽的 7000系CPU只支持DDR54內(nèi)存的話，則不會(huì)有類似intel 12代酷睿的問題，在DDR5內(nèi)存的表現(xiàn)上應(yīng)該也不會(huì)差。（當(dāng)然，希望Zen 4架構(gòu)能夠解決AMD主板內(nèi)存寫入速度減半的問題。）

總結(jié)

決定入手13代酷睿平臺(tái)的朋友們?nèi)钥稍贒DR4主板與DDR5主板間進(jìn)行選擇，而如果想要入手AMD 7000系CPU平臺(tái)的朋友們則基本上只能夠選擇DDR5內(nèi)存了，AMD Yes勢(shì)必會(huì)大幅加快內(nèi)存市場整體從DDR4邁步到DDR5的速度。DDR5不僅要戰(zhàn)未來，很快也要戰(zhàn)當(dāng)代了！

因此，預(yù)算充足的情況下，選擇一款性能強(qiáng)勁的DDR5內(nèi)存還是很有必要的，以本次測試所使用的宏碁掠奪者 Vesta Ⅱ DDR5內(nèi)存，超低的XMP時(shí)序意味著其有著巨幅的超頻提升空間，未來普通玩家將讀取、寫入、復(fù)制速度都超到6位數(shù)似乎也不是過大的難題，可以非常好的滿足即將發(fā)布的新一代CPU與呼之欲出的新一代顯卡對(duì)內(nèi)存的性能需求。個(gè)人認(rèn)為，還是很值得推薦的。

好了，以上便是本次內(nèi)存性能研究的所有內(nèi)容，希望對(duì)你有所幫助，我是黃昏百分百，我們下次見。