DDR4 2400內(nèi)存性能對比，三星8G雙通道 VS 光威悍將單根16G    

9月份攢機的時候，對于內(nèi)存的選擇，有點太隨性，以價格為前提進行了選購，并沒有考慮超頻的問題，所以AMD平臺選擇了時序感人的芝奇DDR4 2666 8G內(nèi)存(時序19-19-19-43)，后來為intel平臺選了一根十銓火神系列的DDR4 2400 8G內(nèi)存（時序14-16-16-31），萬幸玩了半個月后果斷把芝奇內(nèi)存條連同intel平臺一起出掉，沒有虧太多，反觀現(xiàn)在，部分品牌的內(nèi)存條價格已經(jīng)出現(xiàn)了大幅下降。

這根光威Gloway悍將DDR4 16G 2400臺式機馬甲內(nèi)存(以下簡稱光威悍將DDR4 16G)也從九月份的939元降到了569元，雙12還會有活動，預(yù)計會降到500元以下。光威悍將DDR4 16G 2400時序為17-17-17-39，運行電壓也是主流常見的為1.2V，剛好與手頭的兩根三星DDR4 2400 8G內(nèi)存條進行個簡單對比。

作為游戲馬甲條，光威悍將DDR4 16G自然也設(shè)計有大面積的散熱貼片來提升散熱性能，保證內(nèi)存條在高負荷運作時具備更低的溫度和更高的可靠性。對于采用的是什么內(nèi)存顆粒，官方有提到是精選的高品質(zhì)DRAM芯片。2014年之前所有的攢機，就是認內(nèi)存條牌子，但是之后到現(xiàn)在已經(jīng)不再那么專一，這也是上面任性買不同品牌內(nèi)存的原因。對于當(dāng)前的內(nèi)存條選購，不管是哪個品牌，至于采用的是正片還是白片，個人倒是不怎么關(guān)注，前提是有終身品質(zhì)保固服務(wù)就行或是7天無條件退貨就行，后邊這種情況針對的是內(nèi)存條不兼容主板的情況，沒有什么后顧之憂就行。

那么先來說說主板的兼容性問題，這是購買內(nèi)存條前最為擔(dān)心的問題之一。這里有三塊主板，分別是微星B360M BAZOOKA，銘瑄MS-終結(jié)者 B360W和華碩TUF B450M-PLUS GAMING電競特工，系統(tǒng)均為WIN10 PRO X64，后面兩款主板共用先馬750W金牌電源，三臺電腦均可以正常一次點亮，也能夠正常進入系統(tǒng)，與這三款主板的兼容性上問題不大。

那么壓力測試表現(xiàn)上如何？這里搭配的也是AIDA，同時對CPU、內(nèi)存和GPU三項進行39分鐘的壓力測試后，手動停止，測試期間未出現(xiàn)藍屏、重啟等問題。

對于游戲體驗，每一臺分別進行《古墓麗影暗影》1小時(最近不會再玩，想吐)，中途未見藍屏或是程序出錯的問題，對于ADOBE Photoshop CC 2017這類軟件，也可以正常使用。

那么接下來看看兩根三星內(nèi)存條組成雙通道與光威悍將DDR4 16G的表現(xiàn)情況。系統(tǒng)為原版簡體中文版Windows 10  RPO X64 1803版本，未安裝殺毒軟件及優(yōu)化軟件，未對系統(tǒng)進行任何優(yōu)化。

對于硬件配置，主板為銘瑄MS-終結(jié)者B360W，BIOS中可以查看到的內(nèi)存頻率是2400MHz，默認開啟自動超頻模式，下圖僅僅用來展示內(nèi)存頻率最高可選值，對于參數(shù)部分不進行任何修改。

CPU為i7-8700，顯卡為微星MSI的GeForce GTX 1070Ti 8G版，BIOS為默認設(shè)置，不進行任何修改。

對比內(nèi)容這里就以CPU為例，搭配AIDA，象棋、7ZIP軟件來進行，注意以下所有測試為連續(xù)完成，中間不進行停止或是開關(guān)機操作。先以AIDA64的內(nèi)存benchmark軟件為例，圖一為三星單根內(nèi)存條的性能表現(xiàn)，圖二為組成雙通道模式下的性能表現(xiàn)，圖三為單根圖為光威悍將DDR4 16G的跑分性能。差異大嗎？比較大，雖然同為16G，但是雙通道模式占優(yōu)，不過在延遲上光威悍將DDR4 16G略有優(yōu)勢。對三星單根內(nèi)存與雙通道的性能對比，按照雙通道性能翻倍的情況來看，光威悍將DDR4 16G組建雙通道后會明顯優(yōu)于三星DDR4 8G所組件雙通道。

(三星DDR4 8G 2400  A1插槽 )

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

再來看看兩種通道模式下在FritzChess  Benchmark中的表現(xiàn)情況，來測試一下多線程大規(guī)模運算能力，從結(jié)果來看，差異并不是很大。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

平時使用的7-ZIP多一些，對于經(jīng)常網(wǎng)上下載壓縮包游戲的自己來說，主要原因就是因為免費、無廣告，另外這款軟件中自帶了專門的性能測試插件，也就是下圖的基準(zhǔn)測試部分。從結(jié)果上可以看到，總體評分相對較高，解壓縮性能遠高于壓縮性能，所有線程可以在滿負荷狀態(tài)下穩(wěn)定運行，整體表現(xiàn)良好。光威悍將DDR4 16G下的總體表現(xiàn)不及三星DDR4 8G 2400的雙通道，壓縮性能上不及三星DDR4 8G 2400的雙通道，但是解壓縮性能優(yōu)于三星DDR4 8G 2400的雙通道。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

下面從綜合性能測試和實際游戲測試三個方面進行深度體驗。

在綜合性能測試上，搭配了3DMark11來進行，選擇了EXTREM模式，在1920*1080分辨率下進行了全面測試，包含了演示模式與基準(zhǔn)測試兩個模式，其中演示模式包含了深海（Deep Sea）和神廟（High Temple）兩大測試場景，基準(zhǔn)測試包含四個圖形測試項目，一項物理測試和一組綜合性測試，并提供了Demo演示模式。

三星內(nèi)存雙通道模式下得分情況為X9221，光威悍將DDR4 16G單根內(nèi)存模式下為X9028，有些差距，主要的差異是在物理分數(shù)上，三星雙通道下的物理分數(shù)為13672，而光威單根內(nèi)存的物理分數(shù)為10487。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

再來看看看時候游戲表現(xiàn)，游戲選擇了三款，一款最新作《古墓麗影暗影》，一款《Far Cry

Primal》。

先搭配《古墓麗影暗影》進行BENCHMARK，顯卡相關(guān)的設(shè)定直接選擇Highest，其他參數(shù)不做修改，整體表現(xiàn)上的差異不大，三星8G內(nèi)存雙通道和光威單根16G在Frames Rendered上表現(xiàn)分別為12468和12328，平均fps分別為80和78。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

至于《Far Cry Primal》，圖形質(zhì)量直接選擇為“ULTRA”，這是顯示相關(guān)的最高設(shè)置。

三星8G內(nèi)存雙通道和光威單根16G在Frames Rendered上表現(xiàn)分別為4702和4534，平均fps分別為94和91。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

從實際游戲的情況來看，同為DDR4 2400，三星兩根8G內(nèi)存組件的雙通道并沒有在性能上大幅超越光威單根16G，在最終的游戲體驗上并沒有太大差異。下圖是所有測試完成后的一個溫度測量情況，僅僅是搭配紅外測溫槍對馬甲進行測量，室溫為20度。

從整個測試結(jié)果來看，對三個部分進行點評：

一是光威悍將DDR4 16G可以正常被三塊主板正常識別，可以正常的完成所有測試，未出現(xiàn)無法正常進入系統(tǒng)或是藍屏、重啟的問題，未見性能不穩(wěn)定或是崩潰的情況；

二是部分性能測試下，光威悍將DDR4 16G表現(xiàn)上略不及三星8G所組建的雙通道，差異上不算太明顯，也可以考慮再入手一根光威悍將DDR4 16G來組件雙通道。

三是同為DDR4 2400內(nèi)存條，兩根8G內(nèi)存的雙通道與單根16G內(nèi)存在實際游戲體驗上并沒有什么差異。