新派NuPrime DAC-9H開(kāi)箱體驗(yàn)，主打4.4平衡口的一體機(jī)到底值不值得買(mǎi)    

【前言】

本人玩兒隨身時(shí)間較長(zhǎng)，大概有14年了吧，但臺(tái)式機(jī)只是在去年初才開(kāi)始接觸所以還是個(gè)新人。之前接觸過(guò)香榭麗舍、JC Audio UDP-2、拓品DX7s、拜亞動(dòng)力a20、CHORD QUTEST、谷津qm等等，我真后悔怎么不早些接觸臺(tái)式機(jī)，現(xiàn)在即便是幾萬(wàn)塊的隨身聽(tīng)在驅(qū)動(dòng)力上依舊被臺(tái)式機(jī)踩在地上摩擦，如果你手頭有一些高級(jí)耳機(jī)，私以為必須上臺(tái)機(jī)。我最早開(kāi)始接觸的是解碼耳放一體機(jī)，作為“初學(xué)者”，我認(rèn)為這是接觸臺(tái)式機(jī)最好的切入點(diǎn)，由于解碼耳放都集成在了一起，相比分體式來(lái)講減少了許多組合匹配的過(guò)程，聲音基本已經(jīng)定型，我們要做的只要在線材和供電方面稍微折騰一下就OK了，這個(gè)道理跟隨身聽(tīng)如出一轍，所以相比分體式來(lái)講，解碼耳放一體機(jī)更容易上手。今天要跟大家聊聊的是新派NuPrime DAC-9H。

關(guān)于NuPrime這個(gè)廠牌我是早有耳聞的，一直沒(méi)機(jī)會(huì)接觸到，能留給我的唯一印象就是外型如同“鋼鐵直男”，講真，這棱角分明的面蓋挺討我喜歡。聽(tīng)說(shuō)DAC-9H是根據(jù)DAC-9升級(jí)來(lái)的，核心硬件基本沒(méi)變，就是加了個(gè)4.4全平衡電路，所以本文基本以聽(tīng)感為主吧，順便會(huì)拿手頭現(xiàn)有的香榭麗舍做個(gè)對(duì)比體驗(yàn)，如有出入還請(qǐng)大家批評(píng)指正。

【開(kāi)箱和產(chǎn)品細(xì)節(jié)】

收到的是個(gè)大箱子，包裝設(shè)計(jì)小清新風(fēng)格，盒子里有大量泡棉，藍(lán)白搭配也蠻好看的~。

還是把DAC芯片放前面來(lái)說(shuō)吧，DAC-9H用的是AK4490EQ，這顆DAC芯片在TB上的價(jià)格20RMB不到。估計(jì)看到這價(jià)格不少鍵盤(pán)黨要跳出來(lái)吐槽了？哼！從昂貴的AK380到入門(mén)級(jí)的iBasso DX150都在用這顆芯片噢（好像有些手機(jī)也在用）！我想說(shuō)的是唯芯論時(shí)代早就過(guò)去了，如果你把HiFi器材的硬件配置按電腦和手機(jī)硬件思路去套那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，音頻器材更多的還是講究外圍電路的設(shè)計(jì)以及軟硬件的契合，這才是真正考驗(yàn)廠商技術(shù)實(shí)力的東東。

網(wǎng)上有不少芯片爭(zhēng)論的帖子，我只想說(shuō)我有一臺(tái)XD05用的也是這芯片，個(gè)人覺(jué)得蠻好聽(tīng)呀！當(dāng)然我也不希望等會(huì)兒有人來(lái)鋼精，青菜蘿卜各有所愛(ài)，再說(shuō)了芯片并不能決定聲音好壞，比如運(yùn)放、耳放、調(diào)音、外圍電路什么的一套下來(lái)才是真正考驗(yàn)音頻調(diào)音師的功夫（這一整套工程才是最貴的東西，一個(gè)芯片才多少錢(qián)......），最終出來(lái)的聲音一定也不一樣的。

DAC-9H的體積控制不錯(cuò)的，寬長(zhǎng)高分別是235X281X55mm，跟香榭麗舍差不多大小，沒(méi)必要上臺(tái)式機(jī)架，剛好適合我這種桌面局促的用戶(hù)使用，這里就不放對(duì)比圖了，下面大家會(huì)看到兩者擺在一起的照片。

前臉的設(shè)計(jì)風(fēng)格很新派......，標(biāo)志性的外觀相信新派粉一定是熟悉的。上邊被切成一個(gè)中間款，兩邊窄的切面，切面上刻印新派LOGO，左右兩側(cè)各有一個(gè)旋鈕，阻尼感較小并且有明顯的刻度感，手感還是很不錯(cuò)的。

關(guān)于4.4平衡口，我有話(huà)要說(shuō)。平衡口的規(guī)格其實(shí)就目前來(lái)講還是個(gè)“三足鼎立”的局面，2.5mm、4.4mm、XLR是比較常見(jiàn)的3種規(guī)格，2.5mm就不多說(shuō)了，網(wǎng)上深受其害的燒友一大堆，不僅制造難度高（據(jù)說(shuō)焊點(diǎn)太小很難操作），而且用戶(hù)在使用的時(shí)候容易搞壞插頭。XLR是時(shí)間最長(zhǎng)，也是目前臺(tái)式機(jī)上使用最廣泛的一種平衡規(guī)格，據(jù)查原生產(chǎn)者是James H. Cannon（加州洛杉磯Cannon電子公司創(chuàng)辦人，該公司現(xiàn)為ITT 公司旗下），當(dāng)然XLR也有非平衡的使用方法，這里就不展開(kāi)聊了。4.4mm平衡規(guī)格我記得最早是索尼開(kāi)始使用的，這里還是要強(qiáng)調(diào)一下該規(guī)格其實(shí)是日本Pentaconn公司開(kāi)發(fā)的，不是索尼開(kāi)發(fā)的噢親！4.4mm最大的優(yōu)勢(shì)就是徹底規(guī)避了上述2.5mm平衡規(guī)格的缺點(diǎn)，實(shí)用性會(huì)比較強(qiáng)。

好了，現(xiàn)在有個(gè)新規(guī)格出來(lái)了，這就是3.5pro。去年國(guó)內(nèi)成立了一個(gè)叫做中國(guó)電子音響行業(yè)協(xié)會(huì)的組織，其中耳機(jī)分會(huì)提出了3.5pro的概念，近30個(gè)國(guó)內(nèi)品牌隨之響應(yīng)。3.5pro除了擁有4.4mm的所有優(yōu)勢(shì)之外，它有一個(gè)誘人的特性：3.5mm單端和平衡口自適應(yīng)！在我的理解來(lái)看，無(wú)論2.5、3.5pro還是4.4，由于插座體積小，更加適合用在隨身聽(tīng)上，DAC-9H放棄XLR去使用4.4，我覺(jué)得有一種可能性：為了匹配更多的平衡口小耳塞和大耳（比如索尼的Z1R和Z7M2，森海也開(kāi)始加入4.4陣營(yíng)了呢）？現(xiàn)在小耳塞上不可能采用XLR的，所以在通用性上會(huì)更深一籌。

但是，4.4規(guī)格被索尼推廣多年，至今似乎鮮有品牌采用，除了索尼，我所了解到還有Acoustic Research，其它還有什么請(qǐng)大家?guī)兔ρa(bǔ)充......。但話(huà)要說(shuō)回來(lái)，無(wú)論是推廣多年仍不見(jiàn)起色的4.4，還是剛剛國(guó)內(nèi)推出的3.5pro都還在初期階段，未來(lái)鹿死誰(shuí)手還真不好說(shuō)。

DAC-9H采用了4位數(shù)/字母的點(diǎn)陣式顯示方式，相比那些一大塊黑屏來(lái)說(shuō)，顯然這種養(yǎng)眼不少，只是通電的時(shí)候有些顯示方式讓人摸不著頭腦，想要了解它們真正的含義，還得拿出說(shuō)明書(shū)學(xué)習(xí)一下才行。

左邊旋鈕用來(lái)控制輸入源，如果你手頭有許多音源設(shè)備輸入給DAC-9H，這個(gè)旋鈕用來(lái)切換還是比較方便的。

DAC-9H擁有專(zhuān)利的FPGA技術(shù)，利用開(kāi)關(guān)電阻梯形網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)99級(jí)，每級(jí)0.5dB步進(jìn)的精度來(lái)控制音量。

---輸入---TYPE-B USB母座x1S/PDIF同軸母座x1S/PDIF光纖母座x1TYPE-A USB母座x1（用于連接擴(kuò)展藍(lán)牙/WIFI音頻接收模塊）AES數(shù)字XLR母座x1RCA模擬信號(hào)輸入x1

---輸出---RCA（單端）母座x1XLR（平衡）母座x1S/DPIF光纖母座x1

DAC-9H底盤(pán)有4個(gè)碩大的腳墊，官方命名為“無(wú)振動(dòng)隔離腳”？名字好清奇~，邊上有個(gè)電壓選擇開(kāi)關(guān)，支持全球交流電壓。

配送的遙控器......質(zhì)感上并不討喜，有點(diǎn)像是電視盒子上的那種感覺(jué)......，不過(guò)這遙控器上的5個(gè)輸入源分別用5個(gè)開(kāi)關(guān)來(lái)切換，相比直接在機(jī)身上操作要方便了許多。但是，我發(fā)現(xiàn)AUNE S5A的遙控器跟它會(huì)產(chǎn)生沖突，每次用AUNE S5A的遙控器切歌下一曲的時(shí)候，DAC-9H都會(huì)暫停播放，這個(gè)確實(shí)比較蛋疼，解決方案是：放棄使用AUNE S5A的遙控器，改用手機(jī)來(lái)操控，這樣就解決了。

下圖里的藍(lán)牙棒子 BTR-8是另外購(gòu)買(mǎi)的，插到USB-A上就可以用手機(jī)播放互聯(lián)網(wǎng)豐富的音視頻資源了，使用手機(jī)播放網(wǎng)上的無(wú)限量免費(fèi)音樂(lè)應(yīng)該是年輕人比較喜歡的聆聽(tīng)方案。話(huà)說(shuō)這棒子雖然規(guī)格指標(biāo)比較LOW，但音質(zhì)給我?guī)?lái)了驚喜，稍后會(huì)有提到。

【單端口橫向音質(zhì)對(duì)比：DAC-9H/香榭麗舍】

據(jù)說(shuō)香榭麗舍是4000元級(jí)別最好的一體機(jī)？是不是俺不曉得，反正聽(tīng)了有3個(gè)多月啦，我對(duì)這個(gè)一體機(jī)還是很滿(mǎn)意的，現(xiàn)在來(lái)個(gè)8000元級(jí)別的一體機(jī)，所以好奇這倆產(chǎn)品放在一起對(duì)比的話(huà)會(huì)有多少差別呢？PC沒(méi)做過(guò)什么音質(zhì)上的優(yōu)化，公平起見(jiàn)我并沒(méi)有使用PC做轉(zhuǎn)盤(pán)，所以使用了AUNE S5A數(shù)字播放器，采用一條佳耐美AES線連接，數(shù)播是連著家里的群輝DS218+音樂(lè)庫(kù)的，這樣切換一體機(jī)的時(shí)候會(huì)更方便一點(diǎn)哈。耳機(jī)比較寒酸，我買(mǎi)不起什么T1，HD8200，所以選擇的是拜雅DT1990PRO和森海HD660S，也算是比較主流的吧。好啦，思考良久直接開(kāi)撕！

高頻：DAC-9H>香榭麗舍圈兒內(nèi)不少的用戶(hù)說(shuō)DT1990PRO接駁香榭麗舍不合適，感同身受，其實(shí)一開(kāi)始我沒(méi)那么講究啦，聽(tīng)著覺(jué)得還行，可自從入手HD660S后就發(fā)現(xiàn)DT1990PRO是不太適合香榭麗舍的。DT1990PRO接香榭麗舍的高頻亮度還不錯(cuò)，解析度可以，就是聲音比較薄，包圍感不太夠。但是插在DAC-9H上明顯“實(shí)”了很多，高頻亮度比香榭麗舍來(lái)得更優(yōu)秀，極高頻段的延伸和細(xì)節(jié)也更好一些，用來(lái)聽(tīng)聽(tīng)小編制（比如以鋼琴、小提琴為主的音樂(lè)），明亮和抓耳。香榭麗舍下的DT1990PRO亮度如果不對(duì)比的話(huà)覺(jué)得沒(méi)什么大問(wèn)題，但一作對(duì)比立刻敗下陣來(lái)，亮度會(huì)稍顯暗淡一些，極高頻自然也就無(wú)法流露出更多細(xì)節(jié)，顯然香榭麗舍在高頻這塊是比較保守的。

中頻：DAC-9H=香榭麗舍我認(rèn)為兩款一體機(jī)在中頻處理上都十分出色，都是我喜歡的類(lèi)型，但是如果都拿來(lái)驅(qū)動(dòng)HD660S的話(huà)，可以感受到兩者還是有一定差別的：DAC-9H中頻結(jié)像稍微纖薄一點(diǎn)，但細(xì)節(jié)更豐富，無(wú)論器樂(lè)還是女聲都更討好耳朵，香榭麗舍的中頻濕潤(rùn)度更高一些，結(jié)像更粗獷一點(diǎn)，可是細(xì)節(jié)缺失了不少，比如在回放黃愛(ài)玲《不再問(wèn)》的時(shí)候，DAC-9H的人聲有一丟丟顆粒感，具有一定的穿透力，香榭麗舍則是把人聲打磨得一點(diǎn)顆粒感都沒(méi)有，從個(gè)人喜好上來(lái)說(shuō)我還是更偏愛(ài)略帶顆粒感的聲音。如果用來(lái)回放諸如玉置浩二的男聲音樂(lè)，此時(shí)我到覺(jué)得香榭麗舍更合適一些，由于香榭麗舍的中頻更潤(rùn)更有厚度，所以男聲會(huì)顯得更潤(rùn)澤。

低頻：DAC-9H<香榭麗舍從DT1990PRO和森海HD660S耳機(jī)本身來(lái)講，這兩個(gè)耳機(jī)的低頻差距還是較為明顯的，DT1990PRO的低頻下潛比HD660S更弱一些。這里我僅適用DT1990PRO在兩臺(tái)一體機(jī)上做對(duì)比。曲目選擇《漁舟凱歌》（來(lái)自閻學(xué)敏《炎黃第一鼓》）。

瞬態(tài)：DAC-9H<香榭麗舍使用HD660S試聽(tīng)了一曲周杰倫的《本草綱目》，呃~講真我是周董粉絲啊大家別砸我.......，反正判斷瞬態(tài)響應(yīng)用流行歌肯定不會(huì)錯(cuò)嘛~。我所理解的瞬態(tài)應(yīng)該是從流行樂(lè)的力道感上來(lái)認(rèn)識(shí)的，DAC-9H的力量只能說(shuō)中規(guī)中矩，軟趴趴的，但是整體自然松弛，不會(huì)產(chǎn)生緊張和興奮感；香榭麗舍的力道則要大很多，刺激性要比DAC-9H來(lái)得更明顯一些，不過(guò)聲音不夠舒展，有點(diǎn)小家碧玉之感。

動(dòng)態(tài)：DAC-9H>香榭麗舍找了首不知名的古典樂(lè)，插上DT1990PRO，Emmm......從大場(chǎng)景交響樂(lè)的響度高低起伏來(lái)說(shuō)，我更青睞DAC-9H的表現(xiàn)，如果你有足夠的音樂(lè)素養(yǎng)，如果你充分了解音樂(lè)的意境，那么它的聲音可以完全與你的心情做到同步匹配，我不知道這樣的描述是否正確，但至少?gòu)奈疫@么一個(gè)古典樂(lè)小白來(lái)講，單從聲音感受已然感受到了什么叫做氣勢(shì)！相對(duì)而言，香榭麗舍的動(dòng)態(tài)則溫和了許多，微動(dòng)態(tài)的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)上也是DAC-9H也是略勝一籌。

聲場(chǎng)：DAC-9H=香榭麗舍講真我實(shí)在是不喜歡聽(tīng)古典的，所以就隨便找了首老掉牙的現(xiàn)場(chǎng)版《Hotel California》和梁金茹現(xiàn)場(chǎng)版的《夢(mèng)醒時(shí)分》進(jìn)行試聽(tīng)。無(wú)論是HD660S還是聲場(chǎng)更大的DT1990PRO，我?guī)缀趼?tīng)不出什么區(qū)別，兩款一體機(jī)在聲場(chǎng)規(guī)模上都達(dá)到了一個(gè)較高的層次，感覺(jué)像是無(wú)邊無(wú)際的星空，聲音從四面八方撲面而來(lái)......。但這并不能說(shuō)明它們都善于表達(dá)古典樂(lè)，上面我已經(jīng)提過(guò)香榭麗舍的動(dòng)態(tài)是有弱勢(shì)的，再比如DAC-9H<的低頻和瞬態(tài)比香榭麗舍差了一點(diǎn)味道，SO，兩者打個(gè)平手算啦吧！

信息量和分離度：DAC-9H>香榭麗舍分離度我覺(jué)得兩者沒(méi)差多少，到是信息量明顯DAC-9H更優(yōu)質(zhì)一些，即“手術(shù)刀級(jí)別”的分析力用來(lái)形容DAC-9H是一點(diǎn)都不過(guò)分的。香榭麗舍的音色中正略微偏一點(diǎn)厚度，所以音樂(lè)元素的穿透力和呈現(xiàn)度不及DAC-9H那么吸引耳朵。

風(fēng)格特點(diǎn)：從聲音色調(diào)的選擇上DAC-9H和香榭麗舍有著比較大的差別。雖然兩者都屬于現(xiàn)代聲，香榭麗舍的聲音比較沉穩(wěn)，性格比較溫和，感覺(jué)像是家業(yè)有成的大男人，一切表現(xiàn)得都是那么隨和，DAC-9H則像是個(gè)亭亭玉立的女子，性格潑辣，凡事不拘小節(jié)，有棱有角，站在人群里有鶴立雞群之感。在硬素質(zhì)方面，一體機(jī)其實(shí)跟隨身聽(tīng)一樣，要把低頻和瞬態(tài)做好都不算什么難事，DAC-9H突出點(diǎn)在于更亮麗的聲音穿透力、解析度和動(dòng)態(tài)等方面，香榭麗舍的信息量和高頻較為保守，綜合素質(zhì)體現(xiàn)明顯DAC-9H更勝一籌。

【平衡口表現(xiàn)】

DAC-9H最大的亮點(diǎn)就在于這個(gè)Pentaconn4.4平衡口了，所以即便我沒(méi)有4.4平衡口的大耳，我還是得強(qiáng)行拉出來(lái)說(shuō)說(shuō)（前端配置不變）......我手頭有一條瑞弦D2+（平衡2.5使用澤豐轉(zhuǎn)接頭轉(zhuǎn)接平衡4.4）和冷門(mén)的Acoustic Research E10（原生4.4平衡線），如果我說(shuō)瑞弦D2+是2000元級(jí)別聲場(chǎng)最大的小耳塞，我覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)人會(huì)跳出來(lái)批斗我吧~至于冷門(mén)的Acoustic Research E10，我想把它定義為2000元內(nèi)的“舞曲狂魔”，聽(tīng)流行一級(jí)棒~(yú)動(dòng)次打次動(dòng)次打次~。

我目前在網(wǎng)路上找了好久都沒(méi)找到DAC-9H的單端/平衡口輸出參數(shù)，但是新派向來(lái)“大力出奇跡”，這次也不例外，底噪無(wú)法感知并且在控制力上表現(xiàn)搶眼，這兩個(gè)小塞子都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)推的現(xiàn)象，聲音失真控制在一個(gè)無(wú)法感知的程度。從調(diào)味上來(lái)說(shuō)，基本上跟單端沒(méi)什么太大差別，基本屬于偏清新脫俗的淡雅風(fēng)，更強(qiáng)調(diào)解析和輪廓感，我覺(jué)得這類(lèi)聲音不太合適新手入門(mén)的，畢竟味道上來(lái)講并不是大眾喜歡的濃郁流行風(fēng)。但是，我居然還是蠻喜歡這種調(diào)調(diào)的哈，瑞弦D2+的聲場(chǎng)被推得曠闊無(wú)垠，夏天的時(shí)候用來(lái)替代大耳是個(gè)不錯(cuò)的選擇，Acoustic Research E10拿來(lái)聽(tīng)流行或者看看電影玩玩游戲啥的，可以彌補(bǔ)DAC-9H淡雅的味道，相當(dāng)于給聲音加了不少味精吧，動(dòng)次打次東動(dòng)次打次~~。

【總結(jié)】

DAC-9H的輸入輸出接口眾多，所以可玩性還是比較高的，比如可以接個(gè)后級(jí)功放、模擬輸出給音箱啦，或者PC數(shù)字輸出給DAC-9H啦等等，只是由于本人器材有限所以無(wú)法給大家一一做介紹了。歐對(duì)了，順便說(shuō)說(shuō)那個(gè)藍(lán)牙棒子 BTR-8吧，這個(gè)棒子的藍(lán)牙版本我沒(méi)有查到，但是能查到它是支持aptX和AAC的，這段時(shí)間我順手拿iPhone XS MAX藍(lán)牙輸出給DAC-9H，然后用海貝音樂(lè)播放無(wú)損音樂(lè)，效果還不錯(cuò)呢！雖然表現(xiàn)肯定不及數(shù)播和PC電腦，但也是一個(gè)很好的無(wú)線聆聽(tīng)方案，畢竟現(xiàn)在的年輕人大都追求“快餐式音樂(lè)”，不愿拘泥于優(yōu)盤(pán)移動(dòng)硬盤(pán)里的歌曲，也懶得去自己找無(wú)損資源下載，手機(jī)上有許多音樂(lè)APP，可以帶來(lái)更寬泛的音樂(lè)資源。至于DAC-9H的聲音表現(xiàn)我在上文已經(jīng)提得夠多了，硬素質(zhì)超越手中的香榭麗舍沒(méi)毛病，但DAC-9H是我聽(tīng)聽(tīng)過(guò)的最昂貴的一體機(jī)，所以它是不是8000元級(jí)別最佳一體機(jī)呢？這個(gè)問(wèn)題還是留給高手回答好了~。最后作為一個(gè)初燒，我用8個(gè)字作總結(jié)：只要有錢(qián)，物有所值！照例做個(gè)優(yōu)缺點(diǎn)總結(jié)：

優(yōu)點(diǎn)：

1、做工精良，外型硬朗耐看；2、體積小巧，占用空間小，適合桌面擺放；3、輸入輸出接口眾多；4、聲音中正，素質(zhì)頗高；5、遙控器上的按鍵設(shè)計(jì)人性化；6、發(fā)熱控制良好。

不足：

1、BTR-8要價(jià)480元太貴啦8！以后如果能升級(jí)成帶有aptX HD、LDAC甚至HWA，價(jià)格不變就更棒了；2、遙控器與AUNE S5A有沖突，改用手機(jī)操控?cái)?shù)播是唯一的解決方案；3、將近8000軟妹紙，價(jià)格對(duì)于咱初燒來(lái)說(shuō)有點(diǎn)吃不消.......。