左：天龍Home250；右：BlueSound PULSE MiNi 2i

寫在前面

開門見山，本文要對比分享的兩款產(chǎn)品分別是天龍/DENON近期非常火爆的 Home系列中的Home250和藍嗓子/BlueSoud用來打開國內市場的誠意之作PULSE MiNi 2i。

關于“天龍”大家應該都很熟悉了：來自日本， 創(chuàng)立于1910年，是真正意義上的“百年企業(yè)”。天龍的傳統(tǒng)主營業(yè)務是功放產(chǎn)品，這些年開始進軍位于音響系統(tǒng)后端的音箱市場，口碑和人氣都很不錯。

相比之下，“藍嗓子”的名氣就要小很多，不知道的甚至會覺得它就是個“假洋鬼子”。但實際上，BlueSound/藍嗓子不僅一點也不山寨，甚至可以說“出身名門”——它和大名鼎鼎的英國功放品牌NAD以及加拿大 HiFi級音箱品牌PSB/保羅巴頓同屬于加拿大Lenbrook 集團，并且和這些企業(yè)共享技術資源和研發(fā)成果，實力相當雄厚。

之所以拿這兩款產(chǎn)品對比，是因為兩者尺寸接近，功能方面均以支持流媒體串流播放，可打造家庭背景音系統(tǒng)為賣點，且售價也算接近，目標用戶高度重合。

PS：為了方便表達，下文可能會用“天龍”或者“Home250”代指天龍Home250；用“Bluesound”或者“MiNi 2i”代指藍嗓子PULSE MiNi 2i。

什么是流媒體音箱？

聽到這里我估計很多朋友依舊是懵的：到底什么是流媒體音箱？它跟普通音箱相比有哪些優(yōu)勢呢？

簡單說，流媒體播放器就是能把音頻文件通過流式傳輸?shù)姆绞皆?Internet播放的音箱——再說得直白一點，IOS系統(tǒng)中的 AirPlay就是典型的流媒體播放，支持 AirPlay投流的音箱就叫流媒體音箱，又叫“無線音箱”。

當然了，“流媒體”并沒有這么局限。比如通過訪問局域網(wǎng)中的 NAS文件夾進行本地音頻播放，以及通過互聯(lián)網(wǎng)直接對內容平臺資源進行播放（未經(jīng)手機）都屬于流媒體播放。

相較于傳統(tǒng)的有線傳輸和U盤等存儲直插，流媒體播放自由度更高；比起藍牙，流媒體覆蓋范圍更廣，穩(wěn)定性更好——只要是網(wǎng)絡信號覆蓋的地方，就能像插了傳統(tǒng)線材一樣自由播放。

而且通過 WiFi，同品牌的多個流媒體音箱還可以實現(xiàn)“組群”。組群后，各個獨立的無線音箱相當于通過線材并聯(lián)起來了。播放時，聲音完全同步；音量可以獨立調節(jié)，也可以同步調節(jié)。

這個組群功能對于家里沒有預埋線材但又想后期打造家庭背景音系統(tǒng)的朋友來說簡直如同救星一般。如今只要插上電源，但凡是網(wǎng)絡覆蓋的地方，都能擺放一臺無線音箱，實現(xiàn)全屋同步播放，使用起來非常舒服！

在了解了這些之后，我們接著聊本文的主角——天龍Home250和BlueSound PULSE MiNi 2i。

系統(tǒng)

對于流媒體音箱來說，系統(tǒng)是比較影響用戶體驗的一個因素，其重要性甚至不亞于聲音素質。

天龍采用的是HEOS系統(tǒng)，該系統(tǒng)原先屬于一家澳大利亞公司，現(xiàn)被天龍直接打包收入囊中，用到了這臺音箱上面。

Bluesound采用的BluOS系統(tǒng)屬于公司自主研發(fā)，完全和品牌同步成長。

天龍Home250聯(lián)網(wǎng)界面

從設備的添加/聯(lián)網(wǎng)操作來看，兩者差別不大：設備通電后，打開APP，然后根據(jù)界面提示逐步進行即可。期間沒有復雜操作，甚至部分界面還有幾分相似 ▲

在APP內，兩者都可以實現(xiàn)上文提到的“組群”，并且操作界面也都在主頁顯眼位置 ▲

多設備組群的作用有兩個：

• ①保證多設備同步播放；
• ②有效解決了 AirPlay投放數(shù)量上限問題（可同時投放4臺設備，組群后算一臺設備）。

天龍Home250我只體驗過單臺設備，所以組網(wǎng)功能從來沒有用過，在此不做過多評價；Bluesound MiNi 2i我原本就有兩臺黑色的在用，已經(jīng)兩年多了，加上借來的這臺白色，目前共有三臺組成了一個“矩陣”。

操作的時候拉動組群的音量條，三臺設備的音量條立馬統(tǒng)一齊平，用多設備營造立體聲效果時可以避免音量大小差異帶來的聲場偏差。當然也可以根據(jù)設備和聆聽位置的距離，自由調節(jié)單臺音量，非常方便。

目前三臺設備分別放在客廳、書房以及餐廳，周末的時候就會播放一些比較輕松愉快的音樂，陽光好的下午就來一點慵懶的民謠，相當愜意。

PS：兩個品牌的產(chǎn)品都支持中文命名，對國內用戶比較友好。設置過程中預設了一些名字英文的，設置好了后名字隨便修改中文。

在接入的音樂服務平臺數(shù)量方面，MiNi 2i以絕對的優(yōu)勢碾壓 Home250，但可惜的是大部分平臺——除Tidal、RadioParadise外——都需要“科學上網(wǎng)”才能訪問；后者支持的平臺極少，但好在有個國內的喜馬拉雅可以直接訪問 ▲

另外，兩者在支持 AirPlay的基礎上，均支持 QPlay播放，對安卓用戶比較友好。不過使用 QPlay首先需要進行簡單設置：

首先在“QQ音樂”右上角的“設置”選項下，選擇“Qplay設備管理”，將其中的“音箱”開關打開 ▲

接著在使用“QQ音樂”播放時，就可以按照如上圖所示的操作，直接將音樂投放到對應設備進行播放了 ▲

天龍 Home250的“HEOS”APP中有且只有以上功能，此時 Bluesound MiNi 2i所采用的 BluOS的優(yōu)勢就體現(xiàn)得淋漓盡致：

除了上面這些流媒體音箱的基礎功能之外，MiNi 2i還支持聆聽模式切換，有 TV模式、音樂模式以及電影模式三種常用模式供用戶選擇 ▲

此外高階用戶還可以再“設置-聲音”選項下，對高低頻進行微調，滿足各種差異化喜好 ▲

可以直接訪問局域網(wǎng)內 NAS，對本地資源進行訪問，播放渠道更加豐富 ▲

甚至可以設置鬧鐘，每天用舒緩的音樂喚醒自己 ▲

小結：在系統(tǒng)方面，Bluesound所采用的 BluOS明顯更加成熟，功能更加豐富，可玩性更強，更能滿足高端用戶的復雜需求。

連接方式

同為流媒體/無線音箱，兩者在接口方面其實是高度相似的，僅存在微小差異。

Home250的接口位于背面底部位置，自左至右分別為：8字電源接口、藍牙模式按鍵、AUX IN、USB接口以及RJ-45網(wǎng)線接口，外加一個物理配對鍵 ▲

MiNi 2i的接口位置和前者基本相同，接口方面除了8字電源接口、UX IN、USB接口以及RJ-45網(wǎng)線接口之外，還多了一個 3.5mm耳機接口▲

這就意味著，這臺 MiNi 2i不僅可以作為終端播放設備使用，還可以作為解碼設備使用：在 3.5mm耳機接口中插入耳機或者（其它）音響設備之后，就可以通過投流等方式，將網(wǎng)絡上的資源通過 MiNi 2i，傳輸?shù)蕉鷻C/音箱進行播放，可玩性極強 ▲

唯一可惜的是插上耳機/音箱后原音箱不再發(fā)聲，否則可以用來拓展電視回音壁，非常強大。

類似的功能還體現(xiàn)在藍牙連接方式上。

除了基礎的藍牙接收功能之外，這臺 MiNi 2i還支持藍牙發(fā)射功能——可以連接其它藍牙設備，將其本身播放的內容直接“投射”到下一級藍牙設備上進行播放 ▲

提到藍牙功能，這里還有一個細節(jié)：MiNi 2i在使用期間，藍牙功能始終處于開放狀態(tài)，隨時可以連接使用；而Home250的藍牙功能需要用戶手動按壓位于設備背面的藍牙配對鍵激活，使用起來相對麻煩。

另外，在同樣支持藍牙播放的情況下，MiNi 2i還支持 aptX-HD無損藍牙，但Home250則不支持。

小結：連接方式上，兩者基本相同。BlueSound MiNi 2i多了一個 3.5mm耳機輸出和藍牙輸出功能，拓展性更強，可玩功能更豐富。另外還支持 aptX-HD無損藍牙，同樣要拉開 Home250一個身位。

支持文件格式

作為音樂播放設備，支持的文件格式豐富程度其實還是挺重要的。我查詢了一下兩者支持的文件格式，對比如下：

• MiNi 2i支持 MQA、MP3、AAC、WMA、WMA-L、FLAC、OGG、ALAC、WAV、AIFF共 10種格式；
• Home250則僅支持 FLAC、WAV、ALAC和 DSD共 4種格式。

顯然，PULSE 2i再次以絕對優(yōu)勢勝出。

在諸多支持格式之中，我認為有一個格式需要特別拎出來說一下，那就是MQA格式。

關于什么是 MQA格式，這里也不展開科普了。簡單說，MQA格式的最大優(yōu)勢在于，它可以將 Hi-Res音頻壓縮到只有「CD等級音質」大小。

這對于利用網(wǎng)絡進行串流播放的流媒體音箱來說可太有優(yōu)勢了！設備對于網(wǎng)絡速度的要求一下子就降低了很多很多——換句話說，真正合格的流媒體/無線音箱，就應該支持MQA格式。

作為支持，MiNi 2i的DAC采樣率高達 192kHz（頂級，母帶級別），可以更加準確還原聲音原本的樣子，讓用戶通道原汁原味的音樂 ▲

很多人質疑 192kHz的采樣率是否屬于性能過剩。我就說一個發(fā)生在身邊的客觀事實：前幾年不斷有人質疑顯示器 4K分辨率是否有用，這兩年 4K面板基本普及，成為標配。

同理，MiNi 2i采用 192kHz采樣率不僅可以有效提升聲音還原度，而且還是極具前瞻性的做法。

小結：MiNi 2i支持的文件格式數(shù)量遠超天龍Home250，尤其是 MQA格式的支持，體現(xiàn)出了極大優(yōu)勢。另外 192kHz的頂級采樣率同樣算得上亮點。

聲音素質

對于音箱產(chǎn)品來說，聲音素質永遠是第一位的。但是聲音素質一直被稱為“玄學”，一旦對某品牌或某產(chǎn)品有了好感以后，人就容易開“腦放”，說出來的話就顯得不那么可信。

所以聲音素質要談，但不展開說太多。

先看兩者揚聲器數(shù)量和尺寸對比：

• BlueSound MiNi 2i擁有2個 4英寸中低音單元+2個 0.75英寸高音單元；
• 天龍Home250除了擁有2個 4英寸中低音單元+2個 0.75英寸高音單元之外，還額外擁有一個5.25英寸獨立低音單元（無源）。

從硬件配置來說，Home250要比 MiNi 2i多了一個 5.25英寸獨立低音單元，理論上低頻表現(xiàn)會更加澎湃，更加深沉。

試聽曲目我挑選了老鷹樂隊的《Hotel California》、何訓田的《塵鼓》、王菲的《矜持》等多個曲目 ▲

講實在話，我覺得自己沒有開“腦放”。反復試聽對比之后，我認為 MiNi 2i的聲音素質更加優(yōu)秀：

• ①盡管 Home250在低頻方面硬件更加扎實，但MiNi 2i的低頻表現(xiàn)更雄渾，更飽滿，更圓潤。尤其是在調大音量之后聽鼓點，更能直擊心底，觸達靈魂。而且反彈也更干脆，不拖泥帶水。
• ②可能是得益于全新設計的獨立雙聲腔結構，MiNi 2i的聲場明顯更加開闊，同樣是一臺設備播放，其表現(xiàn)出來的聲音立體感更強，而 Home250則顯得要單薄一些。

當然，關于聲音素質的描述中，主觀因素和個人喜好占比較大，大家僅供參考。有條件的話還是建議大家去商場或者體驗店試聽一下。

小結不單獨列了，前面已經(jīng)詳細說過。

細節(jié)

關于兩臺設備的主要對比就到這里，下面是一些細節(jié)展示：

BlueSound MiNi 2i的 8字電源線采用L型接口，貼墻擺放時更省空間 ▲

天龍Home250的感應式觸控面板非常靈敏，響應極快，科技感強，體驗相當不錯 ▲

兩者均可單手拎提，但明顯 BlueSound MiNi 2i的設計更加合理，天龍Home250單手操作比較容易滑落 ▲

另外，BlueSound MiNi 2i支持壁掛，而且支持水平安裝，對安裝位置要求更低，擴展更加靈活（支架需要單獨選購）；而天龍Home 250只能擺放 ▲

總結

從綜合素質和實際體驗來說，天龍Home250和 BlueSound MiNi 2i之間實實在在存在差距。當然這并不代表 MiNi 2i就更加值得買——畢竟兩者之間還是存在一千多塊的價差。

至于這種價差值不值，其實還是在于個人的預算和需求，我只能在文章之中給出盡量客觀的對比和評價。

我個人是Bluesound PULSE MiNi 2i的忠實用戶，目前有一臺放在書房，一臺放在客廳?？蛷d的音箱有一陣子還作為電視音箱使用過 ▲

對我來說最滿意的功能還是它作為流媒體音箱，支持串流播放。除了周末聽歌消遣之外，兒子特別喜歡在放學完成作業(yè)后用它來聽故事；當學校有合唱等任務時，還可以用它循環(huán)播放任務曲目，相當“洗腦”。

從使用場景來說，我覺得真的非常接地氣。目前正在糾結的問題是再買一臺，還是把書房的設備干脆放到兒子房間。強烈建議大家在選購下一臺音箱設備時重點考慮一下流媒體音箱。

做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內容。我是番茄，我們下一篇再見~