高質(zhì)感機身，超低失真，錄音室級的平滑，水月雨水解2-Ti評測    

水月雨發(fā)布了自家千元級（999.77元）的高端微型便攜解碼耳放（小尾巴），我覺得外形設(shè)計、用料、素質(zhì)和聽感都可圈可點。下面談下：

末尾是基于對比形式的品鑒（對比索尼ZX706），可能會在一定程度上輔助消費決策。

外包裝非常美。

參數(shù)方面，水月雨水解2-Ti的最大輸出功率（280mW）、動態(tài)范圍(131dB)和總諧波失真加噪聲（0.00014%），總體上比前陣子發(fā)布的數(shù)據(jù)炸裂的天使吉米SPACE，更強勢，當然價格也更貴。

而對比山靈的同類產(chǎn)品，會發(fā)現(xiàn)水月雨和天使吉米都在數(shù)據(jù)上有著更逼近“極限”感的指標。

所有這些指標落實到調(diào)音上，也就是水月雨和天使吉米都很追求“錄音室”級的干凈，而山靈則更重視音樂性和音響性的統(tǒng)一。

IBASSO的參數(shù)似乎也越發(fā)驚人了，但由于接觸到的型號有限，在此就不扯更多音響審美方面的事了。

水解2-Ti主要配件如圖，沒什么太多可講。幾乎各家都是這樣的。

水解2-Ti的設(shè)計，以及線身的質(zhì)地都非常好，會讓你覺得這東西很“值錢”（相對同類大多數(shù)）。

但可惜的是，它的邊緣和棱角存在輕微割手的情況，所以日常使用，盡量注意拿捏的角度，或是輕拿輕放。

水解2-Ti，“重”金屬包玻璃的外觀，讓我總擔心它會摔出啥毛病，不過實際摔了一下，啥事沒有。頗感慶幸。

本體除了正面是透明的“玻璃”，其余均為“鈦合金”，即官方所述的“一體式鈦合金CNC外殼+半開透明視窗”。

水月雨品牌對器材質(zhì)感的追求有目共睹，只是“鏡面”這個東西，似乎從來就沒有“完美”的設(shè)計。像水解2-Ti就很容易沾染指紋，夏季日常使用，手心出汗較多，它通常都是“臟乎乎的”，并不會像媒體們拍的美圖或視頻那般“如月光般皎潔”，這一點要有心理準備。

另外，它的耐刮擦特性似乎也很一般，尤其是背面隆起的區(qū)域會比較容易出現(xiàn)“劃痕”。我的到手第一天，背面就“二手”成色了。側(cè)面按鈕區(qū)域是過了好幾天，出現(xiàn)了輕微的擦拭痕跡。

水解2-Ti底部兩個耳機孔，3.5和4.4，實際插拔體驗穩(wěn)定，順暢。

側(cè)面設(shè)計有一個長條“起伏”形，同樣也是鈦合金的音量鍵，鍵程適中，功能反饋明顯，體驗不錯。然而更不錯的是手機音量和這款“小尾巴”自身100級音量組合在一起后，可以實現(xiàn)“絲滑”般的響度變化。于我而言，這在臨睡前聽歌時，會很實用。

這“小東西”的實際體積適中，但因整機厚度較大，以及金屬材質(zhì)特性的原因，所以內(nèi)心總感覺它沒那么輕便。

和天使吉米SPACE類似的比較高級的連接線。

完全體。

酷酷的樣子。誰不愛呢？

側(cè)面這個logo設(shè)計也挺酷，只要別被指紋蓋住就一切都好。

設(shè)計師基于對“世界的參差”的理解，設(shè)計的“高檔指甲銼”。它形似水波，漣漪擴散，有聲音的延伸之意。很妙。

我覺得這就是2023年小尾巴產(chǎn)品中的藝術(shù)品。

缺點或疑點也得談下：

1、發(fā)熱較大，特別是在1小時或2小時后，它會有燙手（50℃左右？）的情況?？赡芏静灰壮霈F(xiàn)，但夏季使用，我只能建議大家盡量不要碰到它。

2、與之關(guān)聯(lián)的水月雨MoonDrop APP，似乎還未優(yōu)化好，截至發(fā)稿日尚未看到它的型號。我為此折騰了挺久，最后發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在界面上的“曉”這個同類產(chǎn)品，可以點選并能與“水解2-Ti”通用。鑒于此，高、低增益和幾個濾波就都可以用了。

3、無競品那樣的指示燈顯示被解碼音樂的規(guī)格品質(zhì)。

4、功耗可能有些大。與蘋果手機連接，對手機電量的消耗比我預想的快，電量焦慮不能忍，切換到安卓手機（VIVO T1）后，不知是該手機系統(tǒng)更靠譜？反正耗電速度可以接受。

聽感：

音色：錄音室味道（中性平滑），不同于高解析偏硬朗的飛傲，也不同于強調(diào)潤澤感和甜味的山靈，水解2-Ti與天使吉米SPACE更近似一些，不過呢，它中頻部分的聽感會更松弛、自然。

搭配1999元的頭戴耳機SIVGA鸞，對比天使吉米SPACE：

可明顯感知到水月雨水解2-Ti與天使吉米SPACE在音色和素質(zhì)上的差異。

簡單總結(jié)就是，千元級的水解2-Ti盡管在一些涉及純凈感與氣勢感的素質(zhì)指標上沒有完勝SPACE，但實際聲音表現(xiàn)卻是更好的，比如飽滿度、自然度、橫向聲場和人聲真實度這些。就單純比較人聲流行，也是可以聽出水解2-Ti的音色更真實，且厚實。相對而言，SPACE可能就太追求“錄音室”聲的骨感，它的人聲或一些樂器的主要頻段會比較容易出現(xiàn)輕微的干澀。進一步說，水月雨在這款產(chǎn)品上，有著對聲音更深度的理解。而這也是它“聲音”值錢的地方。

搭配1999元的水月雨BlESSING 3，對比索尼ZX706（四千元便攜播放器）：

這個對比是與家人一起感受的，花了大概倆小時，換了多首歌曲，中間兩個人溝通了很多，感慨良多。由于是綜合兩個人的感受，結(jié)論可能會更客觀些。

首先是3.5mm耳機孔：不易準確識別哪個更好，且盲聽初期還出現(xiàn)了兩次誤判，即把索尼播放器誤以為是水月雨水解2-Ti。經(jīng)過較長時間的比較，結(jié)合兩個人的意見，我們認為，水月雨的3.5mm耳機孔有著相對索尼ZX706更明顯的細節(jié)，更寬的聲場，就像她說的“所有聲音都顯現(xiàn)著”，而索尼ZX706則是“主次分明”，人聲鮮明飽滿，且較突出，背景音樂的規(guī)模感相對不大，能量相對不那么強，更有“流行味道”，或是更具“音樂性”，會令人靜下心來聽進去。

然后是4.4mm耳機孔：比較輕松的識別出了哪個是哪個，即盲聽時，未出現(xiàn)誤判前端型號的情況。

兩者聲音的差異在4.4口下變得真正明顯。索尼ZX706一如剛才的3.5口那樣，人聲會比水月再凸顯一些，器樂依舊只是背景，或是“味道添加劑”，它的“整體音樂性”我們兩個人都認為比水月雨更足，尤其聽流行時，會更容易令人沉浸。

硬素質(zhì)上，索尼的密度更大，凝聚性更高，而這也可能是它比水解2-Ti強地最明顯的地方。水解2-Ti更“疏松”，橫向聲場也相對更大，個人感覺它很擅長表現(xiàn)錄音質(zhì)量很好的一些純器樂作品，不論大編制，還是小編制。

三頻分布上，水解2-Ti很均衡，能兼顧近乎所有的細節(jié)，索尼ZX706稍微偏下盤一點（輕微），聽著也更暗沉一點。

聽感上，論低頻質(zhì)量，水解2-Ti不如索尼ZX706。索尼因凝聚性高，且低音又有“可能”的修飾的原因，會有更迷人的下潛很深的低頻。高音方面，水月雨的泛音綿延似乎更多些，對高頻器樂的音色表現(xiàn)相對更好點，更舒展。

聲場方面，水解2-Ti橫向很好，縱向相對略遜，整體近似“橄欖球”型，而索尼ZX706是縱向（縱深）更好，橫向還不錯，整體近似“足球”型。

總體上，這倆差異懸殊的播放設(shè)備，勉強算是互有勝負，但索尼對信息的處理，比如更牛的飽滿度和對“音樂”的理解，讓我本人更加欽佩。至于水月雨水解2-Ti，我覺得它在該價位，已最大程度展現(xiàn)了“錄音室”級的純凈和自然，相對索尼，它更適合追求純正無染（口味清淡）的發(fā)燒友。

補充：搭配水月雨大耳機venus，即便4.4口，280mW的推力，也是不大“響”的，對音量不敏感的人可能覺得不錯，但我覺得還虧空很多。不合適。倒是VOID與之結(jié)合更好些。