圈鐵靜耳機中的“參考級”，香港sweear SP9評測    

收到一家香港耳機品牌sweear推出的高檔耳機SP9，售價17980元，內置1個定制動圈，4個樓氏動鐵和4個聲揚靜電。折騰了一陣子，感受了很多天。今天聊聊它。

其中會涉及到一些對比，一來有了坐標，便于自己陳述，二來便于讀者了解它到底是否值這個價。

尷尬卻幸運的是，我對這個品牌的資料完全不知，而這會有利于我對它的看法更為客觀。

（通過包裝盒，發(fā)現它是設計和制造都在Hong Kong）

外包裝一個紙?zhí)?，內部是很硬質的質地較好的厚紙盒。提供的信息好像都是英文。

與電商平臺上的描述似乎有差異，SP9負責低頻的是1個“動鐵”單元，非“動圈”，具體處理的是哪個頻段區(qū)間，以及這個動鐵與動圈之間是怎么配合的，我就不研究了。

此外它還有一個尺寸不明的定制動圈，2個負責高頻的動鐵，1個負責超高頻的動鐵，以及4個聲揚靜電單元。

也就是單邊共計9個單元。

慚愧，這類耳機我聽得還是少，不過倒是經常見一些超高端定位的耳機用上靜電單元。

共計送了三種耳套，其中聽感最好的，我認為是白套。其中心導管更堅韌，頂部開孔也稍微有些特別。它聽感堅實有力，不拖沓，純凈度也更高點。

黑套似乎不太好，至少我聽了幾天，它沒帶給我多少感動。但無語的是，我用它聽的時間最久，以至于對SP9的初印象一直沒有太好。

可實際上，SP9是真好……

而且對比過不少高端耳機后，會發(fā)現它確實有腔體上標注的reference的意思。

咋說呢？

我覺著sweear這個廠商就真的是竭力在做一把“圈鐵靜混動耳機的標尺”。而具體好在哪，文末細說。

附贈的東西，看著做工都不錯，質感也都可以，且都非常實用。沒發(fā)現工藝瑕疵。

但綜合包裝、配件和耳機本體，所有這些給我的視覺觀感卻并不顯得多高檔。特別是距離JVC FW10000、SONY IER-Z1R等準旗艦，我認為它少了一種“尊貴”氣質。

如果不看它的標價和單元配置，我會主觀認定它大概是個5000元檔的耳機。

這個地方的設計不錯，可以鎖死，也可以輕易扭開并拔下，工藝扎實。

話說，它那文藝氣質濃郁的“花”型品牌Logo算是SP9身上最耀眼的設計了。類似范思哲那種。

線材粗度適中，手感很柔和，順滑性一般，會偶爾打結。

線身質地透明，色澤亮麗銀白，內部據悉是純銀線與純銅線，貌似還有金鍍層？具體我不是太了解。只知道這是廠商專為SP9設計的。

腔體面板很好看，尤其花紋不得了。感覺沒了它，美感會大減。

樹脂外殼的耳機，我手里也挺多的，這類材質好處是不論什么季節(jié)，耳朵戴著都沒什么抵觸感，親膚性好。但看多了這類外殼，也是有些審美疲勞。

SP9唯一讓我想吐槽的是，殼體偏大。當然，整個高端樹脂耳機市場都容易出現這個情況。為提升音質，廠商們會往里面塞很多單元，最后好像都無一例外，成了“大包子”。

但幸運的是，它殼體輕，導管粗度控制得也合理，所以佩戴舒適性還是沒問題的。

若滿分為10，SP9舒適度大約是8?？鄣舻?分，是“耳道被塞得過滿”。

品牌名、型號名都有，這是很好的習慣，也是很負責任的，專業(yè)的匠心的體現。同時，隨著產品越來越豐富，品牌方或客戶在未來捋產品線的時候，也用得著。

對比之下，一些耳機只有個Logo或是品牌名。型號是啥，得靠搜圖查。永遠一種草草上市的工程樣機的感覺。

這一側有個直徑約3mm的洞，仔細看洞內，深處有濾網。很細節(jié)的一個設計。

導管及濾嘴與底殼一體化，未加裝獨立的金屬，美感一般。好的是，設計了便于耳套安裝和利于入耳舒適性的凹陷。

雙針插口做工看著一般。但試了下線材的插拔，感慨它既牢固，又不會太緊。松緊度把握得很好。

聲音相關：

從參數看，低阻高敏，靈敏度都超110dB了，幾乎可以說，是個播放設備都能與之搭配，且能獲得滿足感很高的聽感。

實際也確實不錯，但這個不錯，也要基于對比，如果是和一些110dB的單動圈耳機比，我感覺SP9還是需要多一點“火力”，比如音量再開大點，或是播放器推力再好點。

但比起類似的帶靜電單元的耳機，如Kinera nan·na和nan·na 2.1，它的易推性確實是更好，比如用IPAD直推，sweear SP9的動態(tài)、密度和解析都已經很不錯了。

個人感受，SP9和索尼ZX706的4.4口結合，聽感很棒，也非常好推和省心，一半多音量就夠。有點絕配的意思。尤其值得一提的是706高凝聚感的聲音會加強SP9各頻段的味道。尤其低頻力度會有更多一些的加分。

調音風格：均衡、清爽、有力、柔和。聲音重心輕微下壓，音色略暗一點，但整體仍是順滑自然的。有縱深和高度感的立體聲場。人聲距離適中?？谛弯J而不利，清晰度和聽感都非常好。

起初多日我都用的灰色耳套，但總覺得它解析好像不夠牛，整體韻味也有些淡，同時也不那么有沖擊力。期間簡單對比過JVC FW10000，發(fā)現SP9勝出之處在于高頻延伸、空氣感、垂直方向的空間，但人聲和中下盤的凝聚力和亮度，我總覺得它還不夠到位。額……就這么擱置了數日。

后來換白色耳套，之前的疑惑近乎煙消云散，而它的凝聚力和厚度感開始展現，聲音有了真實感和活力，全頻既柔和，又迅猛。柔性偏多一點。

1、對比Kinera nan·na 2.1（6000元檔），同為混合動力耳機，sweear SP9（17000元級）的人聲飽滿度，低頻下潛和回彈質感，空間的縱深，確實明顯的強大。同時我也發(fā)現，帶有靜電單元的耳機似乎并不容易做好“硬度”，比如nan·na和nan·na 2.1，甚至這次的SP9，骨子里都多少有些“偏柔”的，當然，前兩位的柔性會更高，而SP9大體上是調節(jié)好了剛與柔之間的矛盾。

按說“柔”是好事，它直接對應著“自然”和“耐聽”，但“靜電單元”加持下的耳機，似乎很容易出現“過柔”的情況。考慮到聽的雜食性，這勢必會影響到某些聲音的真實、某些頻域的爆發(fā)力，亦或是動態(tài)。

所以，此次聽SP9，內心還挺受觸動的，因為這是第一次聽到，擲地有聲的低音與曼妙飄逸的高音同時出現。而以往我接觸到的都是風格偏“柔”，“刺激感”為0，低頻也質地嫵媚的特色型靜電混合耳機。

所以，對比之下，我認為SP9很像是一個“圈鐵靜”耳機中的“尺”。

2、SP9對比JVC FW10000，拋卻調音風格不談，它的低頻能量、人聲柔和度與自然度，以及高頻延伸方面都更好，且比FW10000更百搭，可搭配任意播放器，通常都不易出惡聲，聽感也更輕松。欠缺也有，不像FW10000那么驚艷的“透明”。

3、對比索尼IER-Z1R，都用ZX706的4.4口推：IER-Z1R厚度、密度更大，低頻氣勢驚艷，但高頻延伸距離SP9有明顯落差，空氣感和聲音的平衡性相對不夠好。SP9的低頻質感很好，量感剛剛好，但下潛深度和低頻核心區(qū)的能量似乎還不很夠（我比較挑剔這個），人聲部分，SP9自然且微甜，結像面更小巧。索尼IER-Z1R偏中性，潤澤感好，口型距離會更近一點，飽滿度更高些。索尼這款對聲場的表現很好，特別是橫向，但偏慢速的低音，略微影響了空間和器樂定位的準確性。相對的，SP9的整體瞬態(tài)表現和定位感更好，但在便攜HIFI播放器上，似乎發(fā)揮不出它更厲害的一面，也可以說是欠缺一點透明。直到后來我用CD機時，發(fā)現它變得更精彩了些。

4、對比水月雨Blessing 3，兩者人聲風格有些許近似，整體光澤感也近似，都有著略偏暗，溫柔且比較克制中正的音色，但不同的是，SP9的低頻素質和高頻延伸確實表現出了萬元機的實力。而且潛力也更大些，一些聲音的質感聽著也更好，更令人感動。

綜上，除了佩戴時，偏大的殼體不夠爽之外，聲音上，它在這價位似乎沒啥真正意義上的問題，基礎框架扎實，各頻率自然均衡，整體確實是有reference的特質。不過，硬要找問題的話，它的透明度或許還可以再升級下。不過，這也可能意味著售價的進一步上漲啊……

而我也發(fā)現他們店鋪還真有個更貴的型號，一個準旗艦在那擺著。

17980可不便宜，但僅就聲音來看，它確實有超越10000的素質。不過，鑒于我聽到的此類配置的耳機也還是少，所以，并不好強烈推薦，但給個推薦還是沒問題的。

同時，我也建議想體驗“高空氣感+高柔和感+深沉低音”的同學去電商平臺申請試聽。