大家好，我是噩夢飄雷~

今年的SSD市場真是風(fēng)起云涌，伴隨著國內(nèi)外大環(huán)境的影響，以及長江存儲國產(chǎn)閃存顆粒的普及，不僅一眾國產(chǎn)SSD被卷成了白菜價(jià)，就連傳統(tǒng)大廠的旗艦級有緩盤的價(jià)格也隨之一落千丈。

為了給近期想要入手有緩SSD的朋友提供一些參考，本期我們?nèi)胧至?款2T旗艦級有緩SSD進(jìn)行深入全面的橫向測評，希望能幫助大家都能買到稱心如意的產(chǎn)品~

由于篇幅較長，在這里先簡單列一下本文的提綱，大家可以根據(jù)需要跳轉(zhuǎn)到相應(yīng)部分閱讀，沒耐心的朋友也可以一拉到底直接看總結(jié)：

SSD橫評的工作量屬實(shí)有點(diǎn)大，將測試結(jié)果匯總成各種圖表更是費(fèi)勁，飄雷在這兒真心求個(gè)關(guān)注點(diǎn)贊收藏三連，拜謝拜謝！

橫評選手介紹

在消費(fèi)級SSD領(lǐng)域，Solidigm P44 Pro、三星990 Pro和西數(shù)SN850X是目前公認(rèn)的三款旗艦級PCIe4.0 NVMe SSD，既然是頭部產(chǎn)品橫向測評，那這三款產(chǎn)品肯定是不能缺席的。

作為對比，同時(shí)還入手了一塊同樣采用了獨(dú)立緩存方案的愛國者P7000D，看看以便宜大碗著稱的國產(chǎn)SSD是否能在頂級賽道繼續(xù)保持物美價(jià)廉的優(yōu)良傳統(tǒng)。

這里先把4款旗艦SSD的官方標(biāo)稱參數(shù)統(tǒng)計(jì)在了下面這張表格里，方便大家查閱和對比：

1??Solidigm P44 Pro

Solidigm是由SK海力士收購Intel的SSD業(yè)務(wù)后推出的子品牌，雖然出道較晚，但是繼承了Intel和SK海力士兩家頂級大廠的血統(tǒng)，在技術(shù)方面仍然有獨(dú)到優(yōu)勢，目前與三星、西數(shù)同屬頂級段位的選手。

雖然Solidigm推出的產(chǎn)品線比較少，但是P44 Pro從性能表現(xiàn)方面來看完全可以競爭最強(qiáng)消費(fèi)級PCIe4.0 SSD的稱號。

Solidigm P44 Pro是單面2顆粒布局，容量為足容的2048GB，由于10進(jìn)制與2進(jìn)制的換算關(guān)系，在Windows中顯示的可用空間為1907GiB。

使用SmartmonTools可以看到一些CrystalDiksInfo中沒有顯示的信息，Solidigm P44 Pro支持的功耗有五檔，最高運(yùn)行功耗為7.5W，在散熱方面還是比較有壓力的，不過發(fā)熱較大也是旗艦有緩盤的普遍問題，不用特別擔(dān)心。

2??三星990 Pro

三星在半導(dǎo)體領(lǐng)域的強(qiáng)勢地位相信大家有目共睹，在出現(xiàn)0E門和健康門之前，三星幾乎就是旗艦SSD的代名詞。

雖然從個(gè)人感情上來講，個(gè)人不太喜歡有點(diǎn)不老實(shí)的三星，但是有一說一，990 Pro單從性能表現(xiàn)方面來看依然還是頂級水準(zhǔn)，本期的主題既然是旗艦有緩SSD諸神爭霸，那這塊盤這確實(shí)是避不開的一環(huán)。

990 Pro也是單面2顆粒布局，容量為2000GB，在Windows中的可用空間為1863GiB。

從SmartmonTools的讀取結(jié)果來看，990 Pro的功耗要比Solidigm P44 Pro高一些，達(dá)到了9.39W，這也難怪三星推出了自帶散熱片的990 Pro版本，確實(shí)是真的熱。

3??西數(shù)SN850X

西部數(shù)據(jù)從機(jī)械硬盤起家，旗下的閃存技術(shù)來自于數(shù)年前收購的閃迪SanDisk這家老牌大廠。作為能同時(shí)自研主控和閃存顆粒的頂級廠商，西數(shù)在SSD領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力和底蘊(yùn)都非常雄厚，產(chǎn)品性能也確實(shí)達(dá)到了頂尖水準(zhǔn)，進(jìn)入PCIe4.0時(shí)代后，西數(shù)黑盤SN850X成為了旗艦SSD的代表產(chǎn)品之一，收獲了許多粉絲。

出于好奇，這次購買的西數(shù)SN850X是自帶散熱裝甲的版本，本意是想拆解下來看看散熱片到底是啥結(jié)構(gòu)，到手后才發(fā)現(xiàn)這散熱裝甲是免螺絲方案，不好直接拆卸，略有些尷尬。

不過從側(cè)面可以看出來，SN850X同樣采用了單面2顆粒布局，而且講道理這散熱裝甲真的帥，RGB燈光也很有科幻的味道。

與三星990 Pro類似，西數(shù)SN850X的容量為2000GB，在Windows中的可用空間為1863GiB，要比Solidigm P44 Pro和下面要介紹的愛國者P7000D都少一點(diǎn)點(diǎn)。

從SmartmonTools的讀取結(jié)果來看，西數(shù)SN850X的功耗也不低，最高也有9W。

這么高的功耗，加上西數(shù)SN850X的主控制程要弱于其他三個(gè)選手，所以建議大家如果入手的話，還是選擇不帶散熱裝甲的版本，然后自己搭配一個(gè)利民HR-10 2280 PRO這種主動(dòng)風(fēng)冷散熱器比較穩(wěn)。

4??愛國者P7000D

由于有了長江存儲顆粒的加持，目前國產(chǎn)SSD領(lǐng)域可謂熱火朝天，不過唯一的遺憾是，國產(chǎn)SSD大多采用了國產(chǎn)聯(lián)蕓主控的HMB無緩方案。

對于追求極限性能，又有國產(chǎn)情懷的朋友來說，可選擇的國產(chǎn)有緩SSD就比較少了。

愛國者P7000D作為少有的國產(chǎn)旗艦有緩SSD，相比其他三款產(chǎn)品來說價(jià)格一騎絕塵，足足便宜了30%以上，并且性能不比國外品牌的頂級旗艦有緩盤弱多少，在性價(jià)比方面堪稱搏殺。

愛國者P7000D同樣厚道地給了2048G足容，在Windows中可用空間為1907GiB。

稍稍有點(diǎn)遺憾的是，這款SSD使用的雙面4顆粒布局，在使用時(shí)需要注意安裝和散熱空間。不過還好愛國者給P7000D標(biāo)配了散熱馬甲，在很大程度上緩解了散熱壓力。

另外目前如華碩Z790吹雪這類高端主板，除了都有標(biāo)配的散熱裝甲以外，也開始注意給M.2槽位提供底部導(dǎo)熱墊了，這對于容量越來越大的旗艦SSD來說無疑是個(gè)好消息。

從SmartmonTools的讀取結(jié)果來看，愛國者P7000D的峰值功耗非常低，也只有3.5W而已，由此也帶來了更低的發(fā)熱量，對于散熱空間狹小的設(shè)備來說，更加合適。

測試平臺

CPU：intel i5-13600K

主板：華碩ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI吹雪 DDR5

內(nèi)存：雷克沙 DDR5-6400 16GB X2

SSD：Intel 傲騰900P 480G、雷克沙NM800 Pro 1T

顯卡：Intel UHD730

系統(tǒng)：Windows 11 Professional Edition

測試環(huán)境：室溫26℃，風(fēng)冷散熱，開放式機(jī)箱，SSD測試時(shí)插在直通CPU的M.2槽位，CPU手動(dòng)超頻至5.1GHz。

PS：固態(tài)硬盤的讀寫性能與CPU性能息息相關(guān)，除了受CPU主頻和單核性能影響以外，PCIe有效載荷Maximum Payload Size（MPS）也會對測試結(jié)果產(chǎn)生影響。

目前只有AMD平臺才能支持512字節(jié)的MPS，512字節(jié)的MPS理論上可以提供7.5GB/s的數(shù)據(jù)傳輸率；Intel平臺只支持256字節(jié)的MPS，理論讀取速度就被限制到了7.15GB/s以內(nèi)。

基礎(chǔ)測試

在這個(gè)測試部分，我們首先將在空盤狀態(tài)下使用常用的測試軟件對各SSD進(jìn)行讀寫能性能測試。

同時(shí)，為了直觀地看出參與橫評的SSD在占用容量較大時(shí)是否會出現(xiàn)讀寫性能下降的問題，在完成該階段測試后，還會將各SSD使用偽隨機(jī)數(shù)據(jù)填充至95%容量后，繼續(xù)測試各選手在接近滿盤時(shí)的性能表現(xiàn)。

另外需要提醒大家，目前我們常用的CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、TxBench等軟件的基準(zhǔn)測試結(jié)果都是在固態(tài)硬盤SLC緩存內(nèi)的性能。為了深入探究旗艦SSD的性能表現(xiàn)，在完成基礎(chǔ)測試后，我們還會進(jìn)行工作量更大的進(jìn)階測試。

1??ATTO磁盤基準(zhǔn)測試

ATTO將數(shù)據(jù)包按512B, 1KB, 2KB直到到64 MB進(jìn)行分別讀寫測試，測試完成后數(shù)據(jù)用柱狀圖的形式表達(dá)出來，可以很好的說明在文件的不同大小下，對磁盤速度的影響。

作為旗艦SSD，4位選手在該項(xiàng)測試中的表現(xiàn)都非常優(yōu)異，均未出現(xiàn)掉速現(xiàn)象。

2??CrystalDiskMark

作為最常用的硬盤測試軟件之一，CrystalDiskMark能夠非常直觀的展示SSD在SLC緩內(nèi)的讀寫性能表現(xiàn)，大部分SSD廠商的標(biāo)稱參數(shù)也正是由該軟件測試而來的。

空盤狀態(tài)下，4款SSD的測試結(jié)果如下圖所示：

將一些比較重要的參數(shù)匯總成表格，方便大家更加直觀地進(jìn)行對比：

可以看到，4款產(chǎn)品基本都達(dá)到了官方標(biāo)稱的讀寫性能，如果大家想要沖擊7400MB/s以上的極限讀取性能，就要更換為AMD平臺才能做到了。

在空盤測試結(jié)果中，我們可以看到，參與測評的4款SSD在極限順序讀寫速度方面幾乎拉不開差距，都是滿速PCIe4.0 SSD的標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)。

唯一有些出人意料的是，西數(shù)SN850X在順序讀取速度方面明顯低了一些，不過考慮到Windows中文件實(shí)際讀寫的速度上限也只有4GB/s左右，所以基本可以認(rèn)為4位選手在這個(gè)測試項(xiàng)目中沒啥區(qū)別。

4K隨機(jī)讀取速度直接影響著我們?nèi)粘ｋ娔X的流暢度，像開機(jī)、打開軟件、識別圖片縮略圖等場景的速度等都會直接受到該項(xiàng)性能的影響。

雖然CDM測得的4K隨機(jī)讀取速度雖然是基于模擬SLC Cache內(nèi)的表現(xiàn)，而我們在日常使用SSD時(shí)用到更多的是SLC緩?fù)獾?K隨機(jī)讀取速度，但是不管怎么說吧，CDM的測試結(jié)果總歸還是能側(cè)面說明SSD的隨機(jī)讀取性能。

可以看到，4款SSD的緩內(nèi)4K隨機(jī)讀取速度均在90MB/s左右，愛國者P7000D略低了一點(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為是被英韌5236主控給拖累了，畢竟使用聯(lián)蕓MAP1602主控的P7000Z，其4K隨機(jī)讀取都能有90MB/s以上來著。

不過這點(diǎn)差距也就是在跑分中能看出來而已，實(shí)際使用時(shí)，是無法察覺出區(qū)別的。

而在95%占用的滿盤狀態(tài)下，4款產(chǎn)品的具體測試結(jié)果如下：

同樣將測試結(jié)果匯總成表格：

可以看到4款SSD在接近滿盤時(shí)的表現(xiàn)與空盤狀態(tài)相差無幾，基本都沒出現(xiàn)明顯的性能下降，說明即使在滿盤的情況下，也均沒有出現(xiàn)SLC Cache失緩的問題，就這個(gè)角度來看，4款SSD都無愧于旗艦盤的定位。

3??AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默認(rèn)顯示的是多次跑分的最高成績，AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測試算法略有不同，以10進(jìn)制測試并以2進(jìn)制輸出結(jié)果，且顯示的是平均成績。

所以正常情況下AS SSD Benchmark的測試結(jié)果無論如何都會比CrystalDiskMark低一些，不過由于AS SSD Benchmark有打分機(jī)制，對比相對直觀，還是有點(diǎn)參考價(jià)值。

講道理，AS SSD Benchmark還是有點(diǎn)老了，各SSD的測試結(jié)果也和CrystalDiskMark的趨勢差不多，這里大家簡單看一眼就好，也沒啥必要再統(tǒng)計(jì)表格了。

空盤狀態(tài)：

滿盤狀態(tài)：

4??游戲載入速度測試

與我們以往想象中，游戲載入和讀圖速度完全依賴4K隨機(jī)讀取性能不同，現(xiàn)在較新的大型游戲一般都會對載入環(huán)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化，更類似順序讀取的過程。從游戲角度而言，其實(shí)有緩SSD、無緩SSD乃至使用3D Xpoint技術(shù)的傲騰都拉不開太大差距。

在這里，我們使用最終幻想14的Benchmark的測試程序，分別對空盤和95%占用下兩種情景進(jìn)行了載入時(shí)間測試，為大家演示4款產(chǎn)品在空盤和高占用下游戲載入時(shí)間的區(qū)別。

可以看出，在空盤狀態(tài)下，4款SSD的載入速度橫豎也就頂多有一兩秒的差距，相信沒人會在游戲讀圖時(shí)掐著秒表精確計(jì)時(shí)吧……

即使是在接近滿盤這種惡劣工況情況下，4款SSD的游戲載入速度也只略微多了一兩秒，所以如果是為了玩游戲的話，真的不用太在意SSD的表面參數(shù)，盡量選便宜大碗性價(jià)比高的型號就完事兒了。

進(jìn)階測試

1??全盤寫入曲線分析

在這里我們需要先科普一個(gè)小知識：

為了解決TLC顆粒讀寫速度慢的劣勢，廠商會在消費(fèi)級SSD中劃分出一定的存儲空間，以3:1的比例用TLC顆粒來模擬SLC的運(yùn)行方式，從而在一定程度上提升讀寫速度，而這個(gè)模擬出的SLC空間，就被稱為SLC緩存（SLC Cache）。

不管是有緩盤還是無緩盤，幾乎所有使用TLC顆粒的消費(fèi)級SSD都使用了模擬SLC緩存機(jī)制，在短時(shí)間的寫入操作時(shí)能夠極大地提高性能。

簡單來講，模擬SLC緩存主要是用于給SSD的順序讀寫提速的。

而今天我們測試的4款旗艦級有緩SSD，其優(yōu)勢在于具有外置DRAM緩存。

這里的DRAM其實(shí)就是我們電腦中都用到的內(nèi)存顆粒，作用主要是存儲FLT閃存映射表，就像一本書的目錄一樣可以提高SSD的隨機(jī)讀寫速度，此外還有一丟丟緩解寫入放大的作用，對順序讀寫速度幾乎沒啥影響。

目前有一些KOL和UP主，自己都分不清模擬SLC緩存（SLC Cache）與外置緩存（DRAM）的概念，口口聲聲說什么“旗艦有緩SSD因?yàn)橛芯彺妫匀P寫入不掉速”之類的鬼話，這不負(fù)責(zé)任的偽科普實(shí)在是讓人看不下去。

但凡自己跑一次全盤的寫入測試，都會知道這完全就是扯淡的P話。

作為SSD愛好者來說，只看基礎(chǔ)測試的結(jié)果是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要進(jìn)行一些進(jìn)階測試來深入探索SSD更深入、更全面的性能表現(xiàn)——畢竟有些朋友真的會有高負(fù)載、大容量讀寫的需求。

所以這里我們對這4款SSD進(jìn)行了RAW格式下的全盤順序?qū)懭霚y試，以觀察整體的寫入性能和SLC緩存的方案。

從4款SSD的全盤寫入曲線中，我們提取出最關(guān)鍵的幾個(gè)性能參數(shù)，匯總成表格以供對比：

可以看到，4款SSD的SLC緩內(nèi)寫入速度相差無幾，均為滿速水平，但是全盤寫入策略差異很大。個(gè)人認(rèn)為不同的方案并沒有實(shí)質(zhì)上的優(yōu)劣之分，只是廠商的優(yōu)化方向有所不同而已。

另外從圖中我們可以直觀地看到，目前各家SSD廠商劃分的SLC緩存容量也有所不同。

在模擬SLC緩存空間中進(jìn)行文件寫入時(shí)，基本能夠達(dá)到SLC閃存的超高速度，但是當(dāng)SLC緩存耗盡時(shí)，則會需要將原本寫入SLC緩存內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行垃圾回收，以釋放SLC緩存空間。

在這個(gè)過程中，由于SSD既要打掃垃圾，也要同時(shí)進(jìn)行新數(shù)據(jù)的寫入，性能負(fù)載極大，所以會影響到后續(xù)的寫入速度。

從另一個(gè)角度來說，SLC緩存空間越大，爆發(fā)式寫入的體驗(yàn)越好，但是SSD的平均寫入速度反而越慢。

從全盤寫入的曲線圖來看，Solidigm P44 Pro的表現(xiàn)是最棒的?？毡P狀態(tài)下提供了250G左右的SLC緩存空間，足以應(yīng)對普通用戶的短時(shí)間內(nèi)寫入。當(dāng)SLC緩存耗盡時(shí)，P44 Pro直接跳過TLC直寫階段，開始垃圾回收，并在寫入到1450G左右時(shí)又打掃了一部分SLC容量，短暫的恢復(fù)到了SLC緩內(nèi)峰值的速度。

對Solidigm P44 Pro進(jìn)行Windows中的全盤實(shí)際寫入，也能清晰地看出這個(gè)峰值性能短暫回復(fù)的趨勢：

三星990 Pro在全盤寫入時(shí)的表現(xiàn)就有點(diǎn)讓人失望了。它采用了最少的SLC緩存容量，在出緩后直接進(jìn)入了垃圾回收階段，整個(gè)寫入曲線呈現(xiàn)出類似全盤模擬的兩段式，但是緩?fù)馑俣戎挥?400MB/s左右，屬實(shí)談不上高，這也直接拉低了三星990 Pro的全盤平均寫入速度。

同樣對三星990 Pro進(jìn)行Windows中的全盤實(shí)際寫入，同樣也是兩段式的寫入趨勢。

西數(shù)SN850X的表現(xiàn)也很亮眼，雖然同樣采用了類似全盤模擬的兩段式方案，但是SLC緩存給的足夠大，并且出緩后的速度也不慢，使得其全盤平均寫入速度基本和Solidigm P44 Pro持平了。

如上圖所示，對西數(shù)SN850X在Windows中的全盤實(shí)際寫入，形成了典型的全盤模擬兩段式曲線。

愛國者P7000D的寫入曲線呈現(xiàn)出了比較明顯的三段式結(jié)構(gòu)，與使用了聯(lián)蕓主控的國產(chǎn)HMB無緩SSD有些像?？梢钥闯鰜斫o的SLC緩存容量最大，直接進(jìn)行了全盤模擬，出緩后的第二段緩?fù)馑俣纫彩亲罡?，達(dá)到了2000MB/s以上。不過隨著數(shù)據(jù)繼續(xù)寫入，目測應(yīng)該是主控垃圾回收的負(fù)載壓力過高，第三段緩?fù)馑俣认陆档搅?000MB/s左右。

愛國者P7000D這種全盤模擬的方案是十分大膽激進(jìn)的，對于普通用戶來說，更大的SLC緩存可以提供更長時(shí)間的高速寫入性能，但是與此同時(shí)在SLC緩存耗盡后寫入速度就痿了下來。

不過個(gè)人倒是覺得，如果沒有經(jīng)常進(jìn)行幾百G以上的超大規(guī)模數(shù)據(jù)寫入需求，P7000D的這種全盤模擬方案在實(shí)際使用時(shí)沒啥不良影響，反正平時(shí)中輕度使用時(shí)都能享受SLC緩存的加速，何樂而不為咧。

2??SLC緩存方案分析

從全盤寫入曲線對比中我們可以清晰的看到，SLC緩存是一把雙刃劍，一方面能在緩內(nèi)提供極速的寫入性能，另一方面SLC緩存空間越大，出緩后垃圾回收的負(fù)擔(dān)也就越重，直接影響了全盤平均寫入速度。

正是因此，SSD廠商們對于SLC緩存容量的調(diào)校方案各不相同。具體來說，在空盤狀態(tài)下4款SSD的SLC緩存容量如下圖所示，大家可以評估下自己日常的使用需求來評估下哪款SSD更適合自己：

個(gè)人倒是覺得，對于絕大多數(shù)普通用戶來說，這4款SSD的表現(xiàn)都堪稱優(yōu)秀，無論選擇哪款其實(shí)都區(qū)別不大。

我們已經(jīng)知道，SLC緩存是由TLC空間模擬而來。那么隨著SSD的剩余空間越來越少，這4款SSD的表現(xiàn)會如何？

這里在將4款產(chǎn)品填充至95%滿盤以后，再使用HD Tune對剩余空間進(jìn)行完全填滿的讀寫測試，以觀察此時(shí)的SLC緩存容量，結(jié)果如下：

截圖看得不太清楚，我們把數(shù)據(jù)匯總成圖表方便大家進(jìn)行對比：

可以看到，在接近滿盤時(shí)，愛國者P7000D依然提供了92G左右的SLC緩存，明顯是把OP空間也拿出來模擬SLC了，最終使得SLC緩存幾乎覆蓋了整個(gè)5%的剩余容量，這也意味著此時(shí)我們依然能夠暢享SSD的極限性能。

排名第二的則是三星990 Pro，提供了75G左右的SLC緩存，也是把OP空間也積極貢獻(xiàn)出來了。

西數(shù)SN850X，在接近滿盤時(shí)的SLC緩存就比較少了，不過也倒是不算太過影響寫入體驗(yàn)。

Solidigm P44 Pro在接近滿盤時(shí)的SLC緩存最少，只有6GB，幸好緩?fù)馑俣茸銐蚩?，影響不大?

3??緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能測試

前面講到，眾所周知，4K小文件的隨機(jī)讀取性能是決定我們?nèi)粘Ｊ褂孟到y(tǒng)、打開程序是否流暢的關(guān)鍵。

但是細(xì)細(xì)思索下就能想到，我們平時(shí)安裝的系統(tǒng)、軟件、游戲，只有在初次安裝的時(shí)候才會寫入到SLC緩存中。在經(jīng)歷一次電腦重啟后，SLC緩存會重新由空閑的TLC空間進(jìn)行模擬，操作系統(tǒng)、軟件等都處于SLC緩存區(qū)域之外。

所以此時(shí)如果打開軟件或者游戲，用到的是SLC緩存空間之外、TLC區(qū)域內(nèi)的4K隨機(jī)讀取性能：

換句話說，SLC Cache只是對我們?nèi)粘５膭倓倢懭隨SD的文件有讀取提速的作用，而對于使用頻率最高的軟件和游戲，還是要靠SLC緩?fù)?K隨機(jī)直讀的性能來決定流暢程度。

而像CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等軟件進(jìn)行測試時(shí)，會先在SSD中生成一個(gè)測試用的文件，然后在該文件中進(jìn)行讀寫測試。在讀取測試過程中，這個(gè)剛剛生成的文件由于還處于SLC緩存中，4K隨機(jī)讀取性能會受到SLC緩存機(jī)制的加強(qiáng)：

這也是為何我們都說旗艦級有緩SSD因?yàn)橛蠨RAM緩存、隨機(jī)讀寫能力要比無緩盤更強(qiáng)，但是在CrystalDiskMark等軟件中測不出差距的原因。

鑒于此，這里對4款SSD的緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能進(jìn)行了測試，匯總成圖表如下：

可以看到，即使像Solidigm P44 Pro這樣的消費(fèi)級旗艦SSD，其緩?fù)?K隨機(jī)直讀速度也只有67MB/s左右， 價(jià)格是其他三款SSD 60%的愛國者P7000D也只不過略遜一籌而已，性價(jià)比一下子就拉滿了。

那么HMB無緩盤的緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能是啥樣的呢？在上一次橫評過程中，我們也進(jìn)行了對比：

其實(shí)差距也不是很大的樣子對吧？由于NAND閃存的先天原理限制，這項(xiàng)參數(shù)很難有什么質(zhì)的提升。如果想要突破這個(gè)桎梏，就要把目光放到使用3D Xpoint技術(shù)的Intel 傲騰SSD身上了：

上圖為我自己的480G 傲騰900P的CDM測試結(jié)果，4K隨機(jī)讀取速度高達(dá)360MB/s，但是實(shí)際用起來并沒有太過明顯的體驗(yàn)提升。并且傲騰SSD的體積畢竟較大，價(jià)格也太貴，并不適合大多數(shù)人選擇。

所以，如果想要選擇旗艦級有緩SSD的話，不用在意紙面上的那點(diǎn)性能區(qū)別，基本用不出來差距的，沒啥必要盲目追高。

總結(jié)

本次4款旗艦SSD的橫向測評到這里就告一段落了，在這兒做個(gè)簡單的總結(jié)吧。

只考慮性能因素的話，個(gè)人感覺Solidigm P44 Pro應(yīng)該是消費(fèi)級SSD中最強(qiáng)的選手之一，三星990 Pro、西數(shù)SN850X都被這后輩壓了一頭，上演了一出下克上的好戲。

西數(shù)SN850X的表現(xiàn)也不錯(cuò)，老牌大廠的技術(shù)底蘊(yùn)真的很深厚，尤其在游戲載入速度方面確實(shí)有些優(yōu)勢。

至于三星990 Pro，雖然性能方面沒啥毛病，但是考慮到之前的0E門、固件健康門，再加上三星對國內(nèi)市場一貫的傲慢態(tài)度，如果讓我選的話，我不會買它。

但是話說回來，紙面數(shù)據(jù)歸紙面數(shù)據(jù)，在文中我們也提到，除了跑分，大多數(shù)普通用戶是察覺不到旗艦盤之間的那點(diǎn)性能差距的。

從性價(jià)比方面考慮，如果不滿足于HMB無緩SSD的表現(xiàn)，想入手旗艦有緩SSD的話，還真就是選擇愛國者P7000D這類性價(jià)比更高的國產(chǎn)有緩盤更合適——60%的價(jià)格，95%以上的性能體驗(yàn)，怎么想都是性價(jià)比爆棚。

飄雷現(xiàn)在就盼著，啥時(shí)候國內(nèi)存儲廠商能趕緊研發(fā)出類似聯(lián)蕓1602這樣的頂級有緩主控就好了，這樣進(jìn)一步完全挖掘長存顆粒的實(shí)力，早日在價(jià)格和性能上都碾壓國外頂級SSD，真正實(shí)現(xiàn)揚(yáng)眉吐氣。

好了，以上就是本期測評的全部內(nèi)容，如果本文對您有所幫助的話，還請來個(gè)點(diǎn)贊收藏關(guān)注三連，您的支持就是我持續(xù)創(chuàng)作的最大動(dòng)力！我是飄雷，祝您幸福~