對比水月雨竹2和興戈EW200，鳳鳴天音應(yīng)龍評測
2023年秋，一向以美型出名的KINERA，其子品牌鳳鳴天音（Celest）發(fā)布了自家首款入門級有線耳機(jī)，取名源自山海經(jīng)異獸之黃帝坐騎，即“應(yīng)龍”。
“應(yīng)龍”分普通款（119元）和升級款（169元），兩種均采用10mm液晶高分子振膜，樹脂3D打印外殼，并參考哈曼曲線2019調(diào)音。
之前鳳鳴天音發(fā)布過的售價三四百的“九尾”，它將1平板+1動鐵的組合威力發(fā)揮到了該價位我能想象到的最大，差不多成了我的低價位年度推薦級，如今“應(yīng)龍”問世，它實(shí)力怎樣呢？
后面通過對比的形式，咱盡量深入淺出的把它說明白。
需要說明的是，“應(yīng)龍”比較多的考慮到了“電競玩家”的想法，特別是“升級款”，其在線材品質(zhì)和麥克風(fēng)的設(shè)計上都有針對性強(qiáng)化，真正實(shí)現(xiàn)了音質(zhì)和游戲體驗(yàn)兩方面的兼顧。
圖為應(yīng)龍升級款，和普通款一樣采用了雙PIN可拆卸式耳機(jī)線，不同的是，它那耳掛插頭位置“龍角”般延伸出一個高品質(zhì)麥克風(fēng)，據(jù)悉可更好的捕捉通話信息，利于溝通。
話說這種設(shè)計在目前的HIFI圈還是挺少見的。
普通款因內(nèi)部配件更少（少3對均衡套），設(shè)計也更簡約（無增強(qiáng)型麥克風(fēng)）的緣故，外包裝都變得小了不少，也就跟煙盒差不多。
其實(shí)，目前100元左右的很多百元檔入門級耳機(jī)都如此。
不過，包裝雖小，但表面的圖\文設(shè)計感仍很有水準(zhǔn)。體現(xiàn)出鳳鳴天音一貫以來的高水平中國古典風(fēng)格。
配件方面，“應(yīng)龍”只有三對“人聲套”和耳機(jī)。無收納包。
耳機(jī)本體的品質(zhì)感，目測很不錯！它這腔體、線材和插頭設(shè)計，如若放在三四年前，差不多就是799元的TFZ NO.3初代（該系列最高品質(zhì)）的水平。
然而“歲月殺豬，市場內(nèi)卷”，即便是這種設(shè)計， 甚至還有“液晶高分振膜”的加持，也就100到150元……
上圖自左至右分別是興戈EW200（199元）、水月雨竹2（99元）和鳳鳴天音“應(yīng)龍”（119元）。
三者體積對比：
個頭最大的是“應(yīng)龍”、其次是興戈EW200，最小是水月雨竹2。
線材：
最粗的是“應(yīng)龍”、其次興戈E200，相對最細(xì)的是水月雨竹2.
佩戴舒適性和穩(wěn)定性：
興戈EW200算是最好、第二是“應(yīng)龍”（腔體稍微擠壓了一點(diǎn)點(diǎn)）、第三是水月雨竹2（入耳后會輕微擠出，需微調(diào)角度和深度）。其實(shí)這三個的佩戴都算很不錯的，只是若嚴(yán)格要求的話，大致就是上述這個排名。
底殼設(shè)計：三者各有各的設(shè)計思路，興戈和水月雨都是金屬制，型為塔狀，竹2存在“入耳后會被耳道自然擠出幾毫米”的情況，EW200無此狀況。
鳳鳴天音“應(yīng)龍”是按照耳廓內(nèi)凸凹走勢做的類定制設(shè)計，穩(wěn)定性在這三者中最好，即便有人拽拉啥的，也不用擔(dān)憂。甚至很適宜跑步。
隔音：三者的隔音能力都一般，只不過“應(yīng)龍”的腔體結(jié)構(gòu)相對更能屏蔽噪聲，相對更適宜乘坐交通工具出行或是專注某些工作。
主線部位和插頭：除竹2非?！皢伪 保傮w上算是各有各的設(shè)計特點(diǎn)。只論顏值和質(zhì)感的話，“應(yīng)龍”這條線綜合來說，算是最好。
分線部位：“應(yīng)龍”有個帶麥的單鍵線控。應(yīng)付手機(jī)沒問題，也因有線控，它沒有再設(shè)計“分線器”。另外兩款產(chǎn)品，水月雨竹2無分線器，興戈EW200有分線器。由于分線器在某些情況下，還是挺有用的。我個人是比較在乎這個。
聲音方面：
水月雨竹2和鳳鳴天音應(yīng)龍的實(shí)際聽感聲壓相當(dāng)，都好推，那感覺就和多年前一些手機(jī)標(biāo)配的有線耳機(jī)差不多，但特別好推的是興戈EW200。
音色、素質(zhì)：
竹2，略冷聲，三頻均衡，高頻亮麗，但稍偏硬，好的“鋁鎂合金球頂”提供了三者中更好的瞬態(tài)，整體解析（分離度）很好，部分頻段有精致感，但低頻氛圍一般，下潛一般，人聲厚度一般。聲場還原規(guī)整，適宜聽小編制。
興戈EW200，略冷聲，三頻均衡，但稍微偏中高頻。全頻厚實(shí)度強(qiáng)于竹2，但人聲仍存在偏薄的情況（好處是口型最清晰），整體解析（分離度）與竹2差不多，高頻延伸稍遜于竹2，中頻結(jié)像相對強(qiáng)勢，且調(diào)音比較明亮的特性，有時會有齒音之類的刮擦聲。對音源質(zhì)量可能有些要求。整體素質(zhì)（動態(tài)、密度）高于竹2，細(xì)分素質(zhì)（高頻瞬態(tài)）比竹2略遜一點(diǎn)。
鳳鳴天音應(yīng)龍，略暖聲，柔和感明顯，動態(tài)適中，沒有很強(qiáng)。
三頻分布和聽感類似索尼WF-1000XM5，即低頻相對強(qiáng)勢，人聲稍暗，略靠后，齒音相對上面兩款最少，“耐聽度”似乎是三者中最好。人聲口型方面，應(yīng)龍比竹2大，比EW200小。密度感與EW200近乎相當(dāng)，但厚實(shí)度和韻味的呈現(xiàn)，在爵士樂、男聲和歐美女聲這些領(lǐng)域，我個人覺得它是最好的。
如果是聽電子、嘻哈等涉及低音節(jié)奏的曲目，應(yīng)龍的“氛圍感”差不多是三者中最強(qiáng)，像盛宇《隆里電絲LIVE》，它的聽感相對最對味兒，音色也真正是“自然界的那種自然感”?？上У氖怯菜刭|(zhì)層面“瞬態(tài)”相對另兩位不算好（竹2變態(tài)的存在），在遇到一些強(qiáng)調(diào)凌厲感的音樂時，可能聽著會不特別仙氣兒。
幸運(yùn)的是它的“液晶高分子振膜”給出了很有“實(shí)體”感的，近似天使吉米HANA初代的那種飽滿結(jié)像，同時還有一種很柔和而又有力量的音色，而這在高端耳機(jī)中，索尼IER-Z1R是有此特點(diǎn)的，TWS中，就是WF-1000XM5。
至于高音亮度和延伸，應(yīng)龍的水平都挺好，也很自然，但沒有達(dá)到200元內(nèi)“最佳”，我覺得這算是個“素質(zhì)層面的小缺憾”。但聽感上，如遇純器樂演奏，其涉及中、低音音色的部分，不論耐聽性、自然度，還是真實(shí)度，都令我滿意，同時也是三者中最具中下盤感染力的。
結(jié)語：
鳳鳴天音應(yīng)龍的做工、設(shè)計、功能、硬素質(zhì)和音色，整體來看非常有誠意，它和山靈SONO一樣，雖不算是各方面都頂級，但綜合到一起，卻變成了一個“沙包大的拳頭”。
對于純小白或初級發(fā)燒友來說，如果你想感受下“液晶高分子振膜”的實(shí)力，但資金又相當(dāng)有限，那“應(yīng)龍”在向你招手，而熱衷氣勢感，飽滿度和自然度，畏懼過亮人聲或高音的，那也可以選擇“應(yīng)龍”。當(dāng)然，如果你是游戲玩家，想以很低的價格買個國產(chǎn)高顏值，高音質(zhì)的電競級有線入耳式，那大可直奔149元的“應(yīng)龍”升級版！
以上。
- 對比水月雨竹2和興戈EW200，鳳鳴天音應(yīng)龍評測
者
