奢侈品化的TWS，HIFIMAN SVANAR WIRELESS評(píng)測(cè)    

長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)高端音頻器材的HIFIMAN不久前推出自家“第二批”高端TWS，不同于上一批跌宕起伏的口碑，這一批來(lái)自國(guó)內(nèi)外的好評(píng)明顯多了起來(lái)。

我說(shuō)的這一批，就是目前火爆全網(wǎng)的HIFIMAN“天鵝”系列真無(wú)線耳機(jī)。它們分別是Svanar Wireless（旗艦），Svanar Wireless LE（輕奢）以及Svanar Wireless JR（輕發(fā)燒），這三款型號(hào)，以大約1000元的價(jià)差階梯式分布于TWS市場(chǎng)的3000元檔、2000元檔和1000元檔。

我有幸體驗(yàn)了下最貴的旗艦款Svanar Wireless。目前大促好像是2999元。

Svanar Wireless支持LDAC，AAC和SBC，似乎不支持aptX。

提供四種耳套，單節(jié)、雙節(jié)和類雙節(jié)套樣式的特制套，還有就是海綿套。我覺(jué)得默認(rèn)安裝的套子就足夠好了。

Svanar Wireless的整體設(shè)計(jì)頗有些商務(wù)味，但整體來(lái)看，它還是更訴求一種藝術(shù)感。

充電倉(cāng)表層為仿皮紋理，看上去像是切削過(guò)的不規(guī)則幾何體，實(shí)際是由多個(gè)菱形與三角形切面組合而成。它將此類產(chǎn)品必需的“拿捏取放”體驗(yàn)與藝術(shù)美進(jìn)行了融合，日常體驗(yàn)下來(lái)，感覺(jué)它融合得還挺不錯(cuò)。

而相對(duì)現(xiàn)如今消費(fèi)級(jí)品牌層出不窮的，或“簡(jiǎn)約”或“玩具式”的TWS，Svanar Wireless的高級(jí)感更是如同熊貓一樣稀缺。

側(cè)面看

斜側(cè)面看。

開(kāi)蓋的上下兩端似乎有鋁金屬包邊。這進(jìn)一步凸顯了高級(jí)感。

底殼材質(zhì)貌似碳纖維，采用了類定制耳機(jī)的那種凹凸設(shè)計(jì)，利于穩(wěn)定，不易松脫。

Svanar Wireless耳機(jī)腔體看似肥碩，實(shí)際重量卻很輕。我稱了下，也就8g，比airpods pro的5.6g也就重2.4g。

這個(gè)角度看，不僅酷炫，而且也確實(shí)像“天鵝頭”。

Svanar Wireless提供的是觸控設(shè)計(jì)，除了沒(méi)有音量調(diào)節(jié)，其余都很方便，操控起來(lái)也比預(yù)期的簡(jiǎn)單，好理解。

它的每一次觸摸，都會(huì)有輕微的，音色很精致的“滴”聲，給我印象不錯(cuò)。小缺憾是，每一次觸控的功能響應(yīng)都不太及時(shí)，大概有0.5秒到1秒之間的等待，我想如果可以再提升下速度就好了。

設(shè)計(jì)的是一個(gè)很短的導(dǎo)管，我試了下，在上面安裝與拔下耳套都變得很從容。

而且由于設(shè)計(jì)合理，耳套一旦裝好，也不會(huì)輕易掉落。

佩戴：

單純從短期佩戴的角度考慮，它簡(jiǎn)直完美，既有輕盈感，又貼合緊密，而且還穩(wěn)固。

但這種類定制效果的，與耳朵大面積的貼合設(shè)計(jì)，也讓它的底殼比常規(guī)TWS“大”挺多。

以至于有可能會(huì)產(chǎn)生某種對(duì)耳洞附近區(qū)域皮膚的壓迫。

至少我的右耳，在戴了大概半小時(shí)后，出現(xiàn)了脹痛感。幸運(yùn)的是后來(lái)休息了一會(huì)，再戴，又莫名的不痛了。

左耳感受很好。

充電倉(cāng)背面。

下方有個(gè)按鈕，表面有指示燈。操作此按鈕可實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制重連、重新配對(duì)以及恢復(fù)出廠設(shè)置。

Svanar Wireless的造型在我接觸過(guò)的七八十臺(tái)TWS中，算比較重，也比較大的。攜帶相對(duì)常規(guī)設(shè)計(jì)的TWS，不夠友好。但不較真的話，也不算個(gè)事兒。畢竟買它的人都是沖著拉風(fēng)的設(shè)計(jì)和頂尖的音響性。

Svanar Wireless充電倉(cāng)一旦打開(kāi)，就很像天鵝亮翅。

但“打開(kāi)的這個(gè)過(guò)程”，也需要手指的準(zhǔn)確操作，畢竟它的設(shè)計(jì)太個(gè)性了，盲操基本沒(méi)可能。

通過(guò)這幾個(gè)不同角度的照片，相信你能隱約感覺(jué)到它“天鵝概念”的設(shè)計(jì)魅力。

背面很像HIFIMAN那個(gè)經(jīng)典的“H”型Logo。絕了。

主動(dòng)降噪和音質(zhì)：

主動(dòng)降噪效果比起索尼當(dāng)年旗艦WF-1000XM3好很多，較接近OPPO ENCO X2，放在現(xiàn)階段的ANC TWS中，大致屬于較高水平，也就是500元到800元之間那種。應(yīng)付常規(guī)意義的室內(nèi)外噪音，或公共交通噪聲，都足夠好用。但應(yīng)付飛機(jī)那種，就稍欠缺些火候。

聲音表現(xiàn)：

Svanar Wireless有“降噪、“環(huán)境聲”和“HIFI”三種模式，其中，降噪和環(huán)境聲模式開(kāi)啟后，聲音“響度”會(huì)較明顯下降，雖說(shuō)仍足夠好聽(tīng)（柔順感明顯），也比較有力道。但對(duì)發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，此時(shí)的“動(dòng)態(tài)”和“瞬態(tài)”確實(shí)一般，與一些消費(fèi)級(jí)品牌的中高檔型號(hào)較接近。

切換到“HIFI”模式后，響度增加明顯，同時(shí)全頻清晰度也會(huì)有一個(gè)質(zhì)的提升。

通過(guò)第三方網(wǎng)站的頻響曲線來(lái)看，此次Svanar Wireless的調(diào)音要比幾年前該品牌出品的高檔真無(wú)線TWS600健康許多，不論低音，還是中高頻，都沒(méi)有過(guò)激的增益和衰減，且整條曲線的走勢(shì)也更平滑。

實(shí)際聽(tīng)感，音色略冷，質(zhì)地結(jié)實(shí)（較高的密度），很多聲音的形態(tài)偏精瘦，風(fēng)格較硬朗，特通透。人聲和中高音亮度都很不錯(cuò)，媲美音特美ER3SE，明顯區(qū)別于或是好于絕大多數(shù)TWS。

素質(zhì)上，Svanar Wireless低頻量感適度，下潛很不錯(cuò)，控制力很好。人聲精巧，柔和，結(jié)像距離略遠(yuǎn)。中高頻到高頻，器樂(lè)分離很好，有一定的延伸和相對(duì)多數(shù)高端TWS更好的空氣感，且音色比較凸顯真實(shí)。聲場(chǎng)也比較大，在我接觸過(guò)的所有TWS中，它的聲場(chǎng)（高、橫、縱）算是交代的最好的之一。

總體音質(zhì)，Svanar Wireless與絕大多數(shù)常規(guī)聲學(xué)設(shè)計(jì)的TWS對(duì)比，“清晰度”（動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)、凝聚性）確實(shí)是更高級(jí)別的水準(zhǔn)，類似接了耳放的有線入耳式耳機(jī)，這不僅令人振奮，也真正讓音樂(lè)該猛的時(shí)候夠猛，該純凈的時(shí)候，背景又夠漆黑。

而與我手里幾個(gè)主打音質(zhì)的TWS對(duì)比，HIFIMAN Svanar Wireless的音質(zhì)雖不至于碾壓它們，但大體素質(zhì)（動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)）還真的是最好。比如與實(shí)力派的達(dá)音科DTW-1000H和天使吉米ECHO對(duì)比，HIFIMAN Svanar Wireless的聲場(chǎng)、瞬態(tài)都是更好的那個(gè)。這無(wú)疑增強(qiáng)了它的“雜食性”，甚至，拿它聽(tīng)聽(tīng)大編制交響也沒(méi)大問(wèn)題。

對(duì)比索尼WF-1000XM5，Svanar Wireless聲音亮度和聲場(chǎng)都更好，聽(tīng)著更清晰。動(dòng)態(tài)和密度也更好，感受也更HIFI。兩者音色略有不同，索尼柔和自然（我很欣賞），HIFIMAN整體偏冷一些，有著某種克制的HIFI素養(yǎng)，相對(duì)更適合器樂(lè)作品展現(xiàn)凌厲的線條。索尼這款總讓我覺(jué)得“力道”和“亮度”少了點(diǎn)，對(duì)比期間，內(nèi)心總想給它變成有線的。

上面這兩者的對(duì)比，也反映出HIFI品牌和消費(fèi)級(jí)電子廠商之間調(diào)音思路的差異。對(duì)于追求真正高解析的人來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為HIFI品牌出品的TWS確實(shí)更有“硬素質(zhì)”層面上的保障。

綜上，HIFIMAN Svanar Wireless是個(gè)調(diào)音集“寬廣”、“犀利”、“柔和”于一體的，“大動(dòng)態(tài)”，”強(qiáng)瞬態(tài)”型HIFI級(jí)ANC TWS，其三頻素質(zhì)在當(dāng)下入耳式藍(lán)牙耳機(jī)中，具有某種行業(yè)標(biāo)桿的意思。我覺(jué)得除了它中高頻偶爾會(huì)偏喧鬧（煲機(jī)？），其余，面對(duì)各類型音樂(lè)，它的音響性和音樂(lè)性還是挺令我滿意的。

消費(fèi)指導(dǎo)：如果你預(yù)算到了2000元，甚至是3000，對(duì)外形設(shè)計(jì)和音質(zhì)都有所追求，那么在TWS范圍內(nèi)，HIFIMAN這個(gè)“天鵝”系列的三款型號(hào)確實(shí)值得重點(diǎn)考慮。