主打技術(shù)創(chuàng)新的科技HIFI耳機(jī)公司AFUL近日發(fā)布了一款“高端單動(dòng)鐵耳機(jī)”MAGIC ONE，作為自家元音系列的創(chuàng)始型號(hào)，售價(jià)千元檔（999元）。有4.4插頭和3.5插頭兩個(gè)版本。

官方表示Magic one在動(dòng)鐵單元內(nèi)部采用了更高端的材料，如鎂鋁合金振膜和杜邦高順性材料折環(huán)，經(jīng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和細(xì)致工藝，提升了高頻表現(xiàn)，可讓一顆全頻單動(dòng)鐵的高頻還原力追平專用的高頻動(dòng)鐵單元。

而通過獨(dú)特的SEM聲學(xué)架構(gòu)技術(shù)（電網(wǎng)絡(luò)和聲學(xué)結(jié)構(gòu)的聯(lián)合計(jì)算），又提升了動(dòng)鐵單元對(duì)全頻段的還原力。

此外，該機(jī)型還采用了獨(dú)特的后腔氣道設(shè)計(jì)，在小體積內(nèi)放置類海螺狀諧振管道，大幅增強(qiáng)單動(dòng)鐵超低頻的量感、深度和彈性。

因聲音具有突破性，素質(zhì)和聽感又都很不錯(cuò)，讓我覺得它完全可以稱得上是單動(dòng)鐵耳機(jī)史上的“杰作”。

此篇有別于以往，主體內(nèi)容全是音質(zhì)，涉及古今中外類似結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品橫向PK。

官方的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)示意圖1

示意圖2

頻響曲線圖?？辞€是挺自然的，而且比較亮麗，中下盤也很穩(wěn)健。

這款耳機(jī)顏值不錯(cuò)，會(huì)隨著角度變化，呈現(xiàn)不同效果的光澤。

佩戴舒適度很好，此外還有26dB的被動(dòng)降噪。

數(shù)日使用，一直沒有遇到啥幺蛾子問題。唯獨(dú)可惜的是外觀設(shè)計(jì)完成度不夠高，特別是耳掛與耳機(jī)的連接處，那深色的外殼與白色腔體結(jié)合顯得很不自然，割裂了整體美感。

下面直接談聲音。

→耳套：

附贈(zèng)的兩種耳套似乎區(qū)別不大，不論孔徑設(shè)計(jì)，還是實(shí)際聽感，反正我沒聽出一耳朵差別。

默認(rèn)安裝的耳套，比常見的M規(guī)格套略小一點(diǎn)，主要是“傘邊”底部有輕微收縮，這點(diǎn)收縮也造成了低頻量感的輕微變少（倒是利于整體解析），后來更換為更大尺寸的耳套，低頻開始“霸氣”（下盤有濃厚感），而且一點(diǎn)都不像“單動(dòng)鐵”。

事實(shí)上，我有挺長時(shí)間都以為自己戴的是個(gè)動(dòng)圈耳機(jī)，因它的聲音很有張力（基于大動(dòng)態(tài)和寬音域），且音色飽滿動(dòng)人。此次體驗(yàn)，可以說是刷新了我對(duì)動(dòng)鐵耳機(jī)，特別是單動(dòng)鐵結(jié)構(gòu)聲音的認(rèn)知。

→煲機(jī)：

magic one無需煲機(jī)，但隨著“使用時(shí)間”的推移，它中高頻的銳利感似會(huì)降低，整體音色也會(huì)變得更為“渾然天成”，聽不出偏硬，偏柔或毛刺，而是很還原前端和錄音品質(zhì)的那種真實(shí)感。當(dāng)然，這里也是僅供參考。

搭配：

阻抗：38Ω，靈敏度：103dB/mW

由于是4.4插頭版本，試了下手頭幾個(gè)帶4.4接口的播放器和“手機(jī)小尾巴”，總體滿足感都挺高，但并不算真正易推那種，總體感覺就是潛力大，有發(fā)燒（折騰）價(jià)值。

與某些輸出電壓本就比較大的便攜播放器搭配，建議選擇低增益或中增益模式，此時(shí)解析會(huì)更好，音色也更細(xì)膩。

→搭配索尼ZX706：

不論音量大小，都能穩(wěn)定輸出高水準(zhǔn)的，相對(duì)內(nèi)斂的耐聽音色。

→搭配山靈UA4：

人聲相對(duì)突出，且音色動(dòng)人，低頻也很有力道，全頻氛圍暖，很熱情。但開至90%音量后，聽低音爆棚的音樂時(shí)，會(huì)有源自下盤的輕微失控，此時(shí)我不得不下調(diào)音量。

→搭配水月雨水解2Ti:

總體聽感稍顯平淡，但均衡性很好，橫向聲場更明顯，整體解析比UA4再好些，只是少了點(diǎn)流行樂感和熱情，此時(shí)的Magic one無懼音量大小，都可穩(wěn)定輸出高音質(zhì)。

→搭配飛傲KA3:

本以為會(huì)變得銳利生猛（KA3特性），但實(shí)際聽感卻是溫厚寬松耐聽，但可能是過于耐聽了，中下盤稍顯悶糊，后又切換至山靈UA4，又恢復(fù)至層次分明，結(jié)實(shí)明朗的音質(zhì)。KA3搭配下，無懼音量大小，都可穩(wěn)定輸出高音質(zhì)。

綜上，Magic one有著很高的還原性和分析力，而且音色溫和，飽滿，這使得它出“惡聲”的幾率極低。

調(diào)音：

風(fēng)格：像是監(jiān)聽耳機(jī)與音樂耳機(jī)的某種融合，具體是，暖聲（外柔內(nèi)剛）+較均衡+確切的定位+近距離球形聲場。

三頻（低、中、高）能量感知分布：3.5：3.5：3

有著豐滿卻又有高控制力的低音，比較近距離的飽滿人聲，絲滑而柔美的高音。

全頻亮度適中，但在不同音量和不同播放器下，也會(huì)呈現(xiàn)出不同的味道，要么生猛明亮，要么精致動(dòng)人。

音色淡雅，透著輕微的甜。男女聲音色都很自然，但“是否夠毒”要看音源。

揭示力高。面對(duì)碼率低的，錄音品質(zhì)不夠好的音樂文件，它就顯得微糊，反之就很精醇，清澈。

聲音很有力道，結(jié)像飽滿，不空冷。中高頻到高頻樂器有較明顯的定位性，好于一些過于追求分離，但卻舍棄還原空間位置和真實(shí)的耳機(jī)（如IE40PRO），即便它“橫向聲場”并不出彩。

有著比較規(guī)整的聲場。橫、縱和垂直方向，幾乎不論哪個(gè)角落出現(xiàn)聲音，它都能較迅疾，并很準(zhǔn)確的響應(yīng)，分離度上佳，一如剝離出來的位置感，催生出聽的趣味性。 這是它很迷人的特征之一。但在大音量下，受限于“聲場”還不是特別寬，也有可能讓人感覺分離度還不夠好。所以總的來說，它更適合在中、小音量下，展現(xiàn)自身的“解析”和“韻味”。而大音量下，會(huì)變得更為浩瀚和威猛，但單動(dòng)鐵的性能上限可能在此時(shí)會(huì)有“觸頂”的感覺，也許加個(gè)極高頻動(dòng)鐵就妥了？

→參考對(duì)比：索尼MDR-MV1、IER-Z1R、WF-1000XM5、XBA-Z5、MDR-EX90LP、飛傲FA1，音特美ER3SE、威士頓PRO X10等等。

原本只打算簡單對(duì)比下ER3SE的，但越聽越覺得這耳機(jī)比較“深邃”，于是不斷尋找“模板”，最終比較確定的是，它和索尼新出的監(jiān)聽開放式頭戴耳機(jī)MDR-MV1有不少相似。

兩者對(duì)高音的處理，以及人聲聽感都比較像，都力求柔和展現(xiàn)細(xì)節(jié)，而非冷亮銳利（如7506）。這種風(fēng)格確實(shí)耐聽，也能在面對(duì)渣錄音及躁動(dòng)型音樂時(shí)，仍給人柔和感，但小遺憾是也會(huì)在某些時(shí)候顯得軟悶，不夠透徹、痛快。

差異是，MDR-MV1在更大推力下，會(huì)有更高密度且飽滿的聲音，聲場的橫向也會(huì)再“廣”些。而Magic one的低頻量感會(huì)稍微再多點(diǎn)，高音的亮度會(huì)比索尼稍微再亮一點(diǎn)（我欣賞的），聲場相對(duì)略局促，不過，由于空間布局合理且對(duì)焦精準(zhǔn)，這讓它的層次感幾乎與索尼MV1處于同一水平。我個(gè)人覺得如果這款耳機(jī)的低音能再“收攏”（凝聚性）下就好了，這可能會(huì)讓它的全頻清晰度更好。

→與幾個(gè)入耳式型號(hào)PK：

素質(zhì)層面，Magic one的高音解析明顯勝出索尼初代EX監(jiān)聽旗艦EX90，分離度上佳，音色柔美動(dòng)人，蜿蜒飄逸，很高級(jí)。索尼EX90在泛音部分的力度和美感顯得落差挺大。

→在特定條件下，Magic one甚至也可以和IER-Z1R掰掰腕子，差距無非是后者聲音規(guī)模感更“大”，更宏偉，但在非高檔設(shè)備的中等音量下，兩者甚至不太容易快速分辯誰解析更好，或是真正的音色差異。

→另外，綜合聽感和素質(zhì)，它比威士頓PRO X10好挺多，已經(jīng)體現(xiàn)出了某種“參考級(jí)”的感覺。

→對(duì)比音特美ER3SE，聽感上，不論低音，還是人聲飽滿度，器樂定位，它都更令人“信服”，我覺得大多數(shù)人都能很快適應(yīng)它這種柔韌脆爽的味道。值得一提的是，我在聽Magic one之前，已經(jīng)有挺長時(shí)間是在用ER3SE聽人聲和器樂解析，只是沒想到此次對(duì)比，ER3SE竟有挺大的落差。的確，ER3SE太“監(jiān)聽”，不銹鋼般的明亮純凈，無塵的同時(shí)，連感情也消掉了挺多。然而Magic one沒有這樣，它可以還原出“更濃的情感”，以飽滿扎實(shí)的形態(tài)宣告聽感領(lǐng)先。

對(duì)了，它們也有相似，就是人聲都比較近。

→對(duì)比索尼XBA-Z5，Magic one低音量感更合理，人聲音色更HIFI，但Z5極高頻素質(zhì)似乎是更優(yōu)，對(duì)比之下，單動(dòng)鐵的Magic one顯得少了點(diǎn)空氣感和空間高度，不過，受益于廠商對(duì)其性能（如鋁鎂合金振膜）的科學(xué)調(diào)教，這個(gè)細(xì)分素質(zhì)差距也不是一耳朵就可感知，總體上，其純凈度與音域表現(xiàn)仍是很高水準(zhǔn)。而且，在某些編曲復(fù)雜，節(jié)奏猛烈的音樂中，它的全頻信息層次感也仍高度可控，無嘈雜感，這一點(diǎn)可能是比XBA-Z5還要好。

→對(duì)比飛傲單動(dòng)鐵FA1，Magic one全頻更飽滿，密度也明顯更大，高音的“表現(xiàn)力”和“絲滑感”也更優(yōu)（一種很美的味道），總體上是聽感和素質(zhì)雙雙勝出。不過三頻分布上，這倆也有差異，F(xiàn)A1有著有V型調(diào)音的感覺，拉開的橫向聲場也能更輕松給出高透明的聽感，對(duì)流行味道的詮釋可能在某些時(shí)候還更好，而Magic one韻味就更中正，像是在不大的劇場內(nèi)，以較近距離精細(xì)展現(xiàn)聲音。

→對(duì)比記憶中的單動(dòng)鐵qdc海王星，海王星其實(shí)比較像FA1的聲場再擴(kuò)大版本，Magic one的相對(duì)優(yōu)勢(shì)似乎仍是全頻的飽滿、順滑和密度（特指低音和人聲）。

結(jié)語：

身為單動(dòng)鐵結(jié)構(gòu)，Magic one突破性的實(shí)現(xiàn)了“高平衡性”+“高飽滿度”+“超寬音域”再現(xiàn)，讓低音沉的下去，潛的夠深，而且還挺松弛，中音自然平滑，高音柔美，精細(xì)。

而以上這些優(yōu)點(diǎn)在以往同類結(jié)構(gòu)的耳機(jī)中很難“同時(shí)出現(xiàn)”，所以，它顯得“稀缺”，稀缺意味著“可以賣的貴些”。

另外，它還有著動(dòng)鐵耳機(jī)中不多見的“暖聲”音色，也間接避免了聽眾被渣錄音，渣嗓子難聽哭的情況，對(duì)品味雜食的小白和老燒都很友好。

鑒于AUFL Magic one突破性夠大，音色夠自然，全頻信息夠完整，且聽感優(yōu)良，“音聲指南”專欄給予強(qiáng)烈推薦。