萬元以下回音壁怎么選？JBL/三星/索尼對比體驗    

最近幾年，無論是電視還是投影儀，在顯示畫質(zhì)上的提升都很明顯，而在音質(zhì)上的提升卻很有限，歸根結底還是受限于機身體積，無法塞進去更大的揚聲器單元，環(huán)繞聲效果也只能通過軟件算法模擬。為了補齊居家觀影時在音質(zhì)方面的不足，大多數(shù)用戶都會選擇搭配回音壁，目前市面上的主流品牌有JBL、三星和索尼，那么在這幾個國際大牌之間又該如何選擇呢？

這次我們選擇了三款7-8K左右的回音壁產(chǎn)品，分別是JBL Bar1000、索尼HT-A5000（帶SW3低音炮和RS3S環(huán)繞揚聲器）以及三星Q990C全景聲套裝。這篇文章就來詳細聊聊這三款產(chǎn)品，看看它們分別有哪些優(yōu)劣勢。

丨外觀設計

三款回音壁的外觀形態(tài)基本一致，均為黑灰色長條形機身設計，體積也大致相當，相比之下JBL稍窄一些。三星的造型偏硬朗，棱角感更明顯，并且由于外殼大量采用金屬材質(zhì)，且機身內(nèi)置的喇叭單元比較多，分量是最重的。索尼和JBL加入了少許圓弧過度，顯得更有親和力。

它們之間的區(qū)別在于，JBL Bar1000的兩個環(huán)繞音箱可以吸附在機身左右兩側，內(nèi)置電池，通過四顆金屬觸點充電。平常使用的時候拔下來放在沙發(fā)后方就可以，不需要考慮電源線等因素，更加靈活自由，適合絕大多數(shù)家庭環(huán)境使用。

三星和索尼都是另外搭配兩個獨立的環(huán)繞音箱，三星的音箱體積比較大，專門搭配了支架，看起來更高端一些，不過對于客廳環(huán)境空間會有一定要求。

JBL的低音炮屬于方形圓角桶狀形態(tài)，正常擺放喇叭朝向地面，低頻向下輻射；三星和索尼的低音炮類似電腦主機的造型，不過三星的喇叭朝向較寬的一側，而索尼的喇叭朝向較窄的一側。

再來看看遙控器，JBL的遙控器最簡潔，只保留了常用的幾個功能鍵；三星沿用了電視遙控器的布局，保留環(huán)形按鍵和幾個常用功能鍵，并且是中文文字；索尼的遙控器稍復雜一些，雖然也加入了環(huán)形按鍵，但獨立功能鍵也有不少。

丨連接使用

三款產(chǎn)品的使用方式也都大同小異，將主機、低音炮和環(huán)繞音箱擺在各自的位置，通電開機即可。不同部件在出廠時已經(jīng)做過配對，正常情況下會自動連接匹配。相較于傳統(tǒng)家庭影院來說，主機、低音炮和環(huán)繞音箱之間通過專門的無線頻段連接，只要接通電源就可以了，這也是新型回音壁產(chǎn)品的優(yōu)勢之一。

通常搭配電視機、游戲機或者藍光電影播放器使用，這三款產(chǎn)品都支持HDMI輸入、HDMI eARC連接和光線連接。JBL Bar1000有三個HDMI輸入接口和一個輸出接口，支持4K、HDR10和和杜比視界；索尼HT-A5000只有一個HDMI接口，支持4K@120Hz以及8K HDR畫質(zhì)，在畫質(zhì)上更有優(yōu)勢；三星Q990C屬于中規(guī)中矩，有兩個HDMI輸入接口和一個輸出接口，支持4K HDR10+。另外，JBL的接口是集中在一起，并朝向背部的，插拔的時候更方便一些。

當然，這三款回音壁也都可以通過無線傳輸音頻信號，支持藍牙和蘋果AirPlay2協(xié)議，JBL還單獨支持QQ音樂的QPlay無線傳輸協(xié)議。三者在連接方式和支持協(xié)議方面的區(qū)別，我整理成上面的圖表。

由于索尼和三星本身就有電視產(chǎn)品，這兩家的回音壁和自家電視搭配都可以實現(xiàn)一些聯(lián)動的功能。索尼電視連接回音壁以后，電視揚聲器就會變?yōu)榧彝ビ霸合到y(tǒng)中的中置聲道，在電視UI中可以快速調(diào)節(jié)回音壁的音量和音效，電視遙控器也可以控制回音壁。

三星回音壁和自家部分電視連接以后，可以開啟第三代Q-交響樂技術，通過電視分析不同場景的音頻，實現(xiàn)音源分離和聲音重新定位，讓人聲更清晰的同時還能提升3D音效。另外也可以通過電視遙控器控制回音壁。

丨音質(zhì)表現(xiàn)

在體驗音質(zhì)之前，先來了解一下三款回音壁的聲道設計。JBL Bar1000屬于7.1.4環(huán)繞聲道，主機包含中置高音單元、中置聲道、左/右聲道、左前右前聲道、左前右前高音單元和左前右前天空聲道，兩個環(huán)繞聲音箱分別有后置左右環(huán)繞聲道和后置左右天空聲道，外加一個300W獨立低音炮。

索尼HT-A5000屬于7.1.2環(huán)繞聲道（搭配RS3S和SW3），主機包含前置全頻揚聲器、左右內(nèi)置低音炮、左右全頻揚聲器、左右波束高頻揚聲器和左右向上發(fā)聲全頻揚聲器，兩個獨立的SA-RS3S音箱用于增加高頻環(huán)繞聲，外加一個150W獨立低音炮SA-SW3。

三星Q990C屬于11.1.4環(huán)繞聲道，由11個前置/后置和環(huán)繞聲道、1個低音炮和4個天空聲道組成，僅在主機中就搭載了12個揚聲器單元。單獨搭配的后置揚聲器屬于4.0.2聲道，包含水平、側置和天空聲道。喇叭單元配置是最強的。

從理論上來說，單元配置越豐富就意味著音質(zhì)越好，環(huán)繞聲效果越出色，但這樣的說法也并不絕對，畢竟軟件算法也能起到很大的作用。這三款回音壁都可以根據(jù)室內(nèi)的空間情況以及擺放位置優(yōu)化聲音表現(xiàn)，簡單來說就是通過揚聲器發(fā)出聲音再由麥克風采集，通過反射的聲波測量出空間信息，再由軟件算法優(yōu)化匹配到在最佳音效。

說到這就不得不提到JBL回音壁的一大優(yōu)勢，就是適配了專門的手機APP，像是音頻校準、EQ調(diào)節(jié)、配網(wǎng)這些操作都可以在手機上完成，方便直觀。三星的SpaceFit 2.0需要手動打開這個選項，通過麥克風實時識別補償，無需首次配置。而索尼就比較麻煩一些了，需要連接電視或者顯示設備才能看到操作界面。

購買回音壁最主要的目的就是用來看電影，搭配投影儀和幕布，營造出電影院的視覺和聽覺效果。就以我最喜歡的《反貪風暴》系列來說，港片中最精彩的就是打斗和賽車的場景，劇情緊張激烈，出色的聲音效果能夠給觀影者帶來更真實的效果，就好像身處現(xiàn)場一樣。

JBL最明顯的優(yōu)勢就是低頻表現(xiàn)，畢竟300W功率的低音炮擺在那。它的聲音輻射朝向地面，經(jīng)過反射以后得到增強并向四周擴散開，影片中爆炸、汽車碰撞等低音表現(xiàn)的十分震感，澎湃有力，坐在沙發(fā)上都能感覺到明顯的震動。并且得益于可拆卸后置環(huán)繞揚聲器以及4個天空聲道的配合，坐在沙發(fā)上能夠明顯感覺到后方也是有聲音傳來的。在PureVoice對話增強技術的幫助下，人聲不會受到低頻和環(huán)繞聲的影響，仍然保持非常清晰的狀態(tài)。

三星的優(yōu)勢在于聲場表現(xiàn)，畢竟它是11.1.4聲道，不僅主機的揚聲器數(shù)量多，后置環(huán)繞揚聲器也各有3個聲道，對不同頻段的聲音有著更好的呈現(xiàn)效果，聲場寬闊。坐在沙發(fā)上觀影，兩個后置環(huán)繞聲揚聲器能夠帶來很強的環(huán)繞感，給人一種身臨其境的感覺。另外它的低音炮正面添加了一個蓋子，和JBL低音炮朝向地面發(fā)聲的目的一樣，都是為了增強低音并且使其向四周擴散。

相比之下，索尼的表現(xiàn)就要遜色一些了，它的總輸出功率只有507W，不如JBL和三星。另外環(huán)繞音箱沒有天空聲道，只有高頻揚聲器和全頻揚聲器，雖然也能夠實現(xiàn)全場景環(huán)繞音效，但坐在沙發(fā)上觀影，后方的立體聲場不夠完整，感知到的聲音基本都是從正前方傳過來的，包圍感差強人意。不過個人覺得索尼的低音效果還不錯，不像JBL和三星那樣特別低沉，反倒有種彈性感。

平常當做藍牙音箱使用，三者的聽感也和前面差不多。JBL仍然是低頻表現(xiàn)最強，尤其是聽一些大場景的音樂或者DJ曲子，低音炮輻射出的聲波會帶動地面顫動，加之后方的環(huán)繞聲配合，營造出大型演唱會現(xiàn)場的感覺。三星依舊是解析力最好，加之SpaceFit 2.0+技術的優(yōu)化，能夠呈現(xiàn)出更多的聲音細節(jié)，環(huán)繞聲包圍感很到位。我也順便試了下，把JBL的低音關小一些，效果也不差。

丨總結

結合實際體驗來看，這三款回音壁基本都達到了接近萬元的水準，只是在設計傾向性上有所不同，文章結尾做一個簡單的梳理總結。

JBL的優(yōu)勢主要有三點，一是可拆卸后置揚聲器更靈活，可以隨意擺放，后續(xù)通過音頻校準實現(xiàn)所在環(huán)境中最佳的聲音效果；二是低音效果出色；三是配套JBL ONE手機APP，音頻校準、配網(wǎng)操作更方便。三星的優(yōu)勢有三點，一是搭載數(shù)量更多的揚聲器單元，聲音解析力更好；二是獨立環(huán)繞聲音箱配置高，環(huán)繞聲效果出色；三是SpaceFit 2.0+可以自動匹配到最佳音質(zhì)。索尼雖然音質(zhì)差強人意，但卻是唯一支持4K@120Hz和8K HDR畫質(zhì)的設備，在顯示畫質(zhì)支持方面更有優(yōu)勢一些。

看完文章，不知道大家心里有中意的選擇了嗎？我個人更傾向于JBL Bar1000，音質(zhì)均衡、低頻出眾，看電影、玩游戲、聽音樂通通不在話下，另外還勝在結構靈活、使用擺放更方便。也歡迎在評論區(qū)說說你的觀點。