去年夏，99元的水月雨竹2（耳道式）憑借千元內(nèi)罕見的鋁鎂合金復(fù)合振膜以及精湛的調(diào)音實現(xiàn)了百元價位某種意義上的“封頂”，后又在入門級價位區(qū)間，斬獲日本VGP2024于冬季頒發(fā)的“金賞”，間接佐證了強大的綜合實力。

而隨著Iphone 15（手機）由原先的“閃電”接口改為USB-C口，水月雨也加緊了對此類插頭耳機的開發(fā)和裝備力度。

目前Type-C插頭的，被稱之為DSP（數(shù)字信號處理器）版的耳機已逐步列裝水月雨中、低價位段的一些型號，如詠嘆調(diào)ARIA 2（標準版版499元，F(xiàn)reeDSP版668元）、梅MAY（只有DSP版，398元）和最新的竹2 DSP（129元）。

值得一提的是，水月雨共向市場推出了兩條可調(diào)音的DSP線，分別是售價169元的FreeDSP和可能零售價59元的CDSP，前者調(diào)音方案很豐富，面向中端型號，后者調(diào)音方案相對精簡，實用，目前貌似只用在了入門級的“竹2”身上。

竹2 DSP版包裝盒挺小，只手可握，正面畫風(fēng)唯美動人，估計會很吸引學(xué)生群體。

背面是詳盡而專業(yè)的產(chǎn)品特性和測試頻響信息。

內(nèi)部配件與標準版相同：一個黑色小型扁包，三對深灰色耳套。

0.78雙pin可換線設(shè)計。圖為標配的CDSP線。

線芯檔次、線身質(zhì)感和插頭外殼材質(zhì)相對高階的FreeDSP均有一定差距。

不過基本品質(zhì)（堅韌、不易打結(jié)）仍很不錯。

另外，線控的觸感和回饋也算可以。

腔體的美學(xué)意境和竹2一樣，有一種典雅的酷。

左、右兩邊圖案不同。

耳機腔體材質(zhì)為鋅合金，記憶中最早用這個材料的是好多年前的徠聲（這牌子消失了）。

導(dǎo)管材質(zhì)為“黃銅”，頂端濾嘴裝置可拆卸，方便維修或阻尼的更換。

竹2腔體全烤漆處理，強化了觸感和質(zhì)感，還增強了防腐蝕性。

有輕微的可接受的重量。外部輪廓較小，底殼的凹凸設(shè)計合理，總體佩戴舒適性很不錯。

至于佩戴穩(wěn)定性，則比較容易受“耳套”的影響。如果你（成人男性）選擇最小號耳套，可能聲音會有輕微泄露，且耳套入耳后還會被擠出來一小部分。

若選擇M或L規(guī)格的耳套，因耳套外壁與耳道的貼合更嚴密，佩戴穩(wěn)定性和聲音的安定感也會隨之改善或提升。

竹2或竹2 DSP的隔音性都很不錯，可以阻絕不少外界噪聲，即便不播放音樂也有一定效果，好評。

竹2 DSP與竹2 標準版的外形看似完全一樣。

導(dǎo)管頂端的濾嘴直徑不大，利于耳套的安裝，作為對比，梅MAY就很難安裝耳套，需要技巧和力量。我想這可能跟它的多單元設(shè)計有關(guān)。

綜上：129元的竹2 DSP，外形設(shè)計和配線品質(zhì)在入門級價位，基本找不到毛病，完全可以稱之為“百元檔有線入耳式耳機中的“杰作”，如果賣的時間夠久，未來稱它為“經(jīng)典”也是沒問題的。

操控和聲音：

→連接安卓手機VIVO T1，在設(shè)置中開啟“OTG”后，即可正常使用它。

若想體驗竹2 DSP的調(diào)音樂趣，可在MOONDROP Link 2.0 APP內(nèi)預(yù)設(shè)的三種音色模式（默認、NO BASS、BassHead）中任選其一，或是在參數(shù)均衡器中，微調(diào)不同頻域的增益（調(diào)高低）以及Q值（調(diào)寬窄），以感受耳機工程師般的辛苦或欣喜。

需要說明的是，水月雨開發(fā)的這個調(diào)音界面，目前看來，還不夠人性化。如果可以“橫屏”展示，再加上曲線部分可手指拖動就更好了，我認為這樣會更便利。

與這部手機連接，線控的音量調(diào)節(jié)、換歌、曲目暫停和播放都正常，可用。但圓柱狀的線控在捏和按的時候，準確性不太高，不易快速找到按鈕。

→連接便攜安卓播放器山靈M6 PRO（初代），推測是機器的原因，竹2 DSP無法在它的USB-C口上發(fā)聲，倒是能調(diào)節(jié)音量、播放之類的基本功能。

→連接便攜安卓播放器飛傲M11 Plus ESS，竹2 DSP無需設(shè)置，即插即用，線控操作都沒問題。

→連接Windows 10系統(tǒng)的聯(lián)想筆記本電腦的USB-C口，會快速識別CHU 2，線控所有功能也都能正常使用，操作流媒體音樂很愜意。

在我的安卓手機下，竹2 DSP的靈敏度和竹2標準版一樣不算很高，但實際聽感聲壓還是比竹2標準版更好。手機用戶大可放心。

對比期間，為讓兩個版本的竹2實現(xiàn)“插頭”上的相同，我給標準版接上了一條曾售價一百多的魅族便攜解碼耳放（手機小尾巴），最終發(fā)現(xiàn)DSP版的素質(zhì)與連接魅族解碼耳放的標準版，在聽感層面，差不多是互有勝負。

若將竹2 DSP版的腔體放到標準版的耳機線上，我發(fā)現(xiàn)竹2 DSP的低頻有些許松垮，不如標準版那么利索。好的地方，可能是低音狂更喜歡的“量感進一步增加”吧，但標準版的低頻量感已經(jīng)不算少了。另外，所有細節(jié)結(jié)像，DSP版像是被突出和外擴了一樣，以至于場景被擴到貼近頭顱邊緣，給我一種更大氣，更飽滿的感覺。相對的，標準版就比較內(nèi)斂，整體像是在顱內(nèi)一個小區(qū)域內(nèi)模擬出很寬的大場面的樣子。不那么“IMAX”。

由于官方并未表述這兩個版本的聲音差異，而且看外觀和基本的聲學(xué)結(jié)構(gòu)，兩者似乎也無差別，所以上述實驗的聽感結(jié)論，也就僅供“參考”吧。

默認出廠形態(tài)下，竹2標準版和竹2 DSP的三頻分布不同。后者增加了低頻量感，下潛深度似乎也有強化，再就是人聲和中高頻鮮明度（亮度和規(guī)模）也有了輕微加強，所有這些都使得它的韻味變得更濃了些，在中性的基礎(chǔ)上，稍微多了點流行味。

相對的，竹2標準版就稍顯“緊繃”，會更凸顯精致感和各頻域素質(zhì)。

值得稱贊的是，竹2標準版全頻張弛更有“度”，更具線條感。解析、動態(tài)和凝聚力也會更吸引我。

但有時也會困惑，畢竟DSP版的聲場、飽滿度都更好，也確實會在某些音樂中更具“震懾力”。

所以總體上，竹2標準版和DSP版都很好，潛能和HIFI素質(zhì)難分高下，但聽感確實各有不同。論可玩性，后者從某種角度來說，會更高，同時也更適合那些習(xí)慣用Iphone 15或安卓手機聽音樂的朋友。

音質(zhì)潛能：

竹2 DSP在安卓手機、安卓HIFI播放器和電腦上的音質(zhì)各不相同。其中，在安卓手機上的聽感不錯，素質(zhì)可以，給人基本夠用的感覺。

在安卓HIFI播放器上，竹2 DSP聲音凝聚性、動態(tài)和厚實度要高出前者一到兩個檔次，有明顯的HIFI味道?？梢娡瑯邮莻鬏敂?shù)字信號，專業(yè)器材的優(yōu)勢還是更大。不過此時的低頻有些過多，有損它的平滑和清晰。

在我的聯(lián)想筆記本電腦上，竹2 DSP的聽感和素質(zhì)綜合感受最好，橫向聲場（相對國磚）徹底打開，響度也更驚艷（聆聽古典和高解析度音頻沒任何問題），分離度和柔和感也都非常好，整體非常有安定感。我估計大部分人都會更喜歡這樣的竹2。

綜上，在我手里，竹2 DSP的最佳前端是筆記本電腦，因為此時最有“臺式”系統(tǒng)的味道。很值得一試。

最后，竹2 DSP對比定位再高一個檔次的梅MAY怎樣呢？

顯然后者更強，它密度更大，動態(tài)更好，聽感堅實飽滿，一耳朵更高級，調(diào)音相對更扎實。

ok，以上就是竹2 DSP的簡要感受。它價格（129元）不高，但比起手機廠商或消費電子品牌出的常規(guī)方案的Type-C有線耳機，素質(zhì)和玩法都要好太多。

而科學(xué)HIFI的聲底+強勁低頻+柔和人聲+明亮高音相信也是絕大多數(shù)人所喜愛的。

所以，如果你比較在乎音質(zhì)，喜歡“有線”的安穩(wěn)和無損，那竹2 DSP確實是很不錯的“盲狙”型號。