豐富的信息量，寬廣聲場(chǎng)，透亮高音，westone威士頓AM PRO X30評(píng)測(cè)    

Westone Audio（美國(guó)威世頓音頻）于2023年發(fā)布的新品AM Pro X系列，在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)有著較高知名度，該系列被定位于專業(yè)耳機(jī)范疇，官方命名為professional in-ear musicians'monitors，適用于舞臺(tái)演出、音樂(lè)家、錄音師或是發(fā)燒友。

相比常規(guī)的專業(yè)耳機(jī)，AM Pro X系列新增了一個(gè)類似真無(wú)線耳機(jī)環(huán)境音技術(shù)的“passive ambiance ”（似乎是前綴AM的由來(lái)）功能，不同的是，它這個(gè)是“被動(dòng)”的物理設(shè)計(jì)。具體是通過(guò)SLED專有技術(shù)和TRU音頻過(guò)濾器，將用戶周圍的聲音和監(jiān)聽(tīng)器訊號(hào)結(jié)合，讓舞臺(tái)樂(lè)手在享受樂(lè)隊(duì)演奏和觀眾呼喊聲的情況下，仍能充分感知音樂(lè)原聲，據(jù)悉該技術(shù)不會(huì)影響到耳機(jī)自身的頻率響應(yīng)。

我在去年深圳國(guó)際音頻展上，仔細(xì)聽(tīng)過(guò)威士頓（現(xiàn)在是“威世頓音頻”）MACH系列的70、80，還有新系列的三個(gè)型號(hào)AM Pro X10、20、30，最終認(rèn)定新系列中的旗艦型號(hào)AM Pro X30（3000元左右）“聲音最飽滿，線條最漂亮”，它不僅適合舞臺(tái)監(jiān)聽(tīng)，也很適合廣大音樂(lè)發(fā)燒友。

相對(duì)的，1000元檔的AM Pro X10和2000元檔AM Pro X20就有些不符合我對(duì)高價(jià)耳機(jī)的預(yù)期，而這主要是因?yàn)樗鼈z與X30的差距過(guò)大（基于當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)感受）所致。

最貴的AM Pro X30，也是該系列中靈敏度最高的，124dB/mW，超越了一群易推型入耳式動(dòng)圈耳機(jī)，極好搭配。

當(dāng)然，若講究搭配，為之選擇高輸出功率，高控制力，音色動(dòng)人的前端會(huì)更好。

歷經(jīng)數(shù)月的折騰，我覺(jué)得AM Pro X30潛能還挺大，這里的“潛能”不單是指它可以隨著前端在一定程度上越級(jí)打怪，也指它的雜食性。

關(guān)于“雜食性”。我沒(méi)想到它確實(shí)如官方所言，能覆蓋到“古典交響大編制”的級(jí)別。至于為什么“沒(méi)想到”，主要還是因?yàn)橥款D更早前發(fā)布的PRO X系列四款耳機(jī)，不論價(jià)格高低，內(nèi)置多少動(dòng)鐵單元，都無(wú)法駕馭這類曲目。

所以，這款目前3000元左右的新品3動(dòng)鐵監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)，在該品牌內(nèi)歷經(jīng)橫向?qū)Ρ戎螅癸@得超值了。

總體而言，AM Pro X30適合雜食黨、監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)愛(ài)好者以及古典音樂(lè)迷們?cè)囈辉?。它三頻素質(zhì)都挺強(qiáng)，而且在小音量或大音量下也各有不同的“聲音質(zhì)感”，這很吸引我。

聽(tīng)感：

初聽(tīng)（包括上次展會(huì)的數(shù)分鐘聆聽(tīng)）就像高頻加了味精的低音型耳機(jī)，有著較明顯的橢圓形聲場(chǎng)，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)戴著它，腦袋兩邊時(shí)不時(shí)會(huì)被高頻樂(lè)器拉出很開(kāi)的距離，聽(tīng)著很敞亮，細(xì)節(jié)也特明凈。

但也存在音色“微微發(fā)干”和“低音厚度偶爾較大”的特點(diǎn)或是問(wèn)題。前者好說(shuō)，畢竟監(jiān)聽(tīng)屬性，中性風(fēng)格。后者就比較看你的聽(tīng)音習(xí)慣或是與之搭配的前端特點(diǎn)了。其實(shí)正常情況下，這耳機(jī)的低音質(zhì)感還是相當(dāng)不錯(cuò)的，量感偶爾可能稍多，影響人聲低頻段清晰度，但，只要前端音色夠中正，一般來(lái)說(shuō)，不構(gòu)成問(wèn)題。

最近一兩周的刻意煲機(jī)，大概48小時(shí)……

又發(fā)現(xiàn)它有了些變化，具體是原本兩頭翹的能量分布，開(kāi)始趨向平衡和基頻質(zhì)感的再現(xiàn)，這令我欣喜，也是我這次出稿的動(dòng)力。

值得一提的是，AM Pro X30的高頻是比不少所謂科學(xué)HIFI耳機(jī)要再亮些的，但很妙的是，它亮的很合理，既能讓你充分感知廳堂內(nèi)的空氣和樂(lè)器高頻泛音的華彩，又能時(shí)不時(shí)的用動(dòng)鐵式的“銳度和“亮度”刺激一下你。像薩克斯、小提琴或镲片聲的穿梭繚繞，它呈現(xiàn)的往往都會(huì)很迷人，足夠的硬度和適當(dāng)?shù)能浂裙餐T就了“真實(shí)”。

更讓我沒(méi)想到的是，在比較好的耳放（IFI ZEN CAN）下，用它聽(tīng)管風(fēng)琴、大提琴、豎琴、或是鋼琴（巴赫作曲），我常會(huì)被這些樂(lè)器的中、低頻質(zhì)感，驚到起雞皮疙瘩。

要更清楚的講明白AM Pro X30，對(duì)比下類似定位（專業(yè)監(jiān)聽(tīng)）的森海塞爾IE400PRO和IE500PRO也是有必要的。

對(duì)比IE400 PRO：與AM Pro X30相似的是，IE400 PRO也有較多的低頻，但風(fēng)格上，IE400PRO更顯柔和松弛，量感上，IE400PRO也更多，但要論下潛深度，凝聚力，低頻動(dòng)態(tài)，綜合所有這些“質(zhì)感”方面的表現(xiàn)，我覺(jué)得3動(dòng)鐵單元構(gòu)成的AM Pro X30還是更“清晰”、更“爽快”，也就是說(shuō)，兩者在量感都較充沛的前提下，AM Pro X30的底盤還是會(huì)更HIFI一些。

人聲方面，這倆都無(wú)法給出很多國(guó)產(chǎn)HIFI耳機(jī)那種“潤(rùn)澤”、“飽滿”的效果，但，如果你不是特別在乎人聲的唯美，那這兩款耳機(jī)，我認(rèn)為仍可以被視為“足夠好”的水平。至少不是干澀乏味的（如MDR-EX700、EX600）。特別是威士頓，相對(duì)森海還是會(huì)更清晰，更中正。密度也更足，聽(tīng)感相對(duì)更自然。而IE400 Pro還是有些刻意的設(shè)計(jì)，因?yàn)樗牡皖l實(shí)在是太有存在感，以至于“人聲被壓縮到某個(gè)較遠(yuǎn)的位置”，顯得不那么飽滿和明確。而高頻又細(xì)密薄脆，更不是AM Pro X30（飽滿明亮豐盈）的對(duì)手。

對(duì)比IE500 PRO：首先，IE500 PRO全頻飽滿，樂(lè)感豐厚，有明晰的細(xì)節(jié)和較為不錯(cuò)的自然度，整體HIFI素質(zhì)（信息量）明顯勝出IE400 PRO，但全頻的透明度距離威士頓AM Pro X30還是有一定距離，不只是高頻穿透力不夠，人聲和低頻的“清透感”上，IE500 PRO也都有些許落差。不過(guò)，它那全頻的豐滿質(zhì)感，低頻的規(guī)模，也都是威士頓這款耳機(jī)所難以企及的。

值得一提的是，IE500 PRO整體飽滿暖厚的風(fēng)格讓它更像是一款流行向的HIFI耳機(jī)，而非其定位的“監(jiān)聽(tīng)”。這比較有趣。相對(duì)的，威士頓AM Pro X30“略顯骨感”的線條以及整體克制卻也濃厚的氛圍，倒是更顯“監(jiān)聽(tīng)”之緊湊和中性，稱得上是“平衡”。

其實(shí)在優(yōu)質(zhì)前端下，AM Pro X30也能給你類似IE500 PRO那樣的“飽滿”，甚至還會(huì)讓你驚嘆它似乎告別了“動(dòng)鐵”式的冷硬或粗糲，無(wú)限趨近于動(dòng)圈的松弛。而若是用IPAD直推或普通藍(lán)牙解碼耳放搭配它，那就不易展現(xiàn)這一點(diǎn)。

（補(bǔ)充：這款耳機(jī)的解析比ER4SR好，信息量更多，動(dòng)態(tài)更好，聲場(chǎng)更大。聽(tīng)古典音樂(lè)時(shí)，會(huì)有比ER4SR更多的味道和更豐富的細(xì)節(jié)。甚至，也比印象中的音特美EVO更好，EVO偏悶了點(diǎn)，但AM Pro X30就透明和明亮不少，中、高音亮度和低頻豐厚性都沒(méi)問(wèn)題）

非常推薦！