華為freelace pro 2、freelace pro、索尼WF-1000XM5聽感對比    

華為freelace pro 2、freelace pro、索尼WF-1000XM5聽感對比：

為敘述方便，這三個型號依次簡稱為fp2、fp和XM5。

fp2對低音的下潛做了進(jìn)一步增強(qiáng)，比初代fp更“深沉”，但中、高音亮度也隨之降低了，除非音量開到中、大，否則會感到有些悶（習(xí)慣后會好些）。

華為從fp更新到fp2的調(diào)音路線，和蘋果airpods pro進(jìn)化到airpods pro 2，索尼WF-1000XM3進(jìn)化到XM5一樣，都是“增強(qiáng)低音”，間接的，所有這些型號都多多少少“弱化”了空氣感和人聲的鮮明度。當(dāng)然，也有些音質(zhì)提升的地方，主要是在立體感、密度感和耐聽性上，有各自不同程度的精進(jìn)。

華為fp2的三頻分布與索尼XM5很相似，但聽感仍存在差異，索尼相對“內(nèi)斂”，強(qiáng)于對細(xì)節(jié)的“凝聚性”表達(dá)，聲音風(fēng)格不“大氣”，華為就很有我們中國人的某種心理特征，相對更自然舒暢，例如人聲相對凸前，更飽滿，口型也稍大一些。而同樣，高音形態(tài)也相對更飽滿。但在特定的需要表現(xiàn)“場景感”（聲場）的音樂時，索尼的精巧布局還是更厲害一點(diǎn)，中高音樂器組疊加出現(xiàn)時，會顯得更錯落有致一點(diǎn)。

在較小音量下，聽fp和fp2，會感到后者有點(diǎn)“壓抑”，這主要跟中高頻動態(tài)不足有關(guān)，欠缺朝氣和活力。倒是初代fp反而更均衡，高頻的透亮和低音的深邃都能兼顧。只不過偶爾聽到較為激烈，且中高頻能量偏多的音樂，fp就顯得不那么“耐聽”，但這個情況真正發(fā)展到“負(fù)面”的時候也不算多。

華為fp2加強(qiáng)的低音、略暗一點(diǎn)的人聲及中高頻樂器，確實(shí)耐聽，且在某些情況下，還顯得更立體，但如果你不把音量調(diào)大些，它的氣氛可能就比較容易“沉悶”，鑒于此，我會習(xí)慣性的開更大些的音量聽fp2，有時甚至是滿格，但幸運(yùn)的是，此時也不覺得“躁”和“鬧”。

索尼XM5、華為fp和fp2都把音量開到100%，實(shí)際聽感聲壓表現(xiàn)：fp＞fp2≈XM5。

后兩者的亮度、響度似乎都受低音影響而變得有一點(diǎn)拉，但放眼整個市場來觀察，仍算不錯的。

關(guān)于低音：這三個型號水準(zhǔn)都很不錯，只是聽感上有各自的風(fēng)格差異，fp舒展自然深邃大氣、fp2深邃厚實(shí)(偏慢速）注重下沉、索尼XM5深邃明晰的凝聚鉆心感。

關(guān)于人聲：三者也是各有不同，fp飽滿鮮活微甜、fp2較飽滿略沉悶溫潤耐聽、索尼XM5精致高凝聚小口型距離略遠(yuǎn)微甜。

關(guān)于三者各自的調(diào)音矛盾（小瑕疵）：

1、fp有著三者中相對最好的動態(tài)和亮度，但在極端情況下，不易處理好中、高音的溫潤與順滑。

2、fp2提升了低頻最深處能量，增強(qiáng)了流行氛圍，同樣深邃的低音下，卻有著比索尼XM5更飽滿真摯的人聲，但受制于真無線耳機(jī)掣肘的“動態(tài)”，全頻線條不易舒展、動態(tài)亦展現(xiàn)不足。

3、索尼XM5做足了三頻的質(zhì)感和耐聽性，但對低音量感的處理和中、高頻透明度的優(yōu)化還可以再增強(qiáng)，如今的表現(xiàn)還是多少影響了某些音樂的沖擊性或意境的空靈感。

小結(jié)：對口味雜食，喜歡亮麗的人聲流行，熱衷明亮通透感的人來說，華為fp仍是目前很好的選擇；熱衷中小編制古典，爵士、器樂、電子、流行，想體驗(yàn)定位感，不在乎悶感，那索尼XM5會很不錯；比較雜食，喜歡溫柔感和深沉低音的流行味兒，那性價比之選是華為fp2。

降噪這塊：我只簡單對比了三者對“人聲”降噪的力度，所以僅供參考……

結(jié)論是索尼XM5不愧對旗艦的定位和超1000元的價格，降噪力度壓倒性勝出后兩者，而fp和fp2實(shí)力較接近。