自從K3003之后，13年過去，新一代的1圈2鐵AFUL EXPLORER表現(xiàn)探究    

隨著行業(yè)規(guī)模擴大，目前HIFI圈新品的更迭速度也明顯加快。

為精準切入市場，廠商們一邊在用新技術和新調(diào)音理念證明自己，一邊也在愈發(fā)紅海之勢的有線耳機市場中頻頻的“見縫插針”，安插武器（新品）。

如果說從前可能還有“價格貌似虛高”的HIFI產(chǎn)品，那這兩年變得越來越不太可能，至少在廝殺激烈的國內(nèi)廠商這，是如此。

現(xiàn)在是每增加幾十元，就會對應有新的某些細節(jié)的升級，每款產(chǎn)品定價的背后都是處心積慮的預判和計算，稍微定的失準，就可能滿盤皆輸……

在混合驅(qū)動的耳機種類中，圈鐵耳機發(fā)展時間可謂最長，目前它們也和動圈耳機一樣，進入了技術上的成熟期，而能否再翻出新花樣，讓大眾繼續(xù)“下單”，也成為擺在廣大HIFI廠商面前的一道關卡。

近兩年，憑借超想象力的高端圈鐵耳機P5和P8聞名業(yè)界，并有著自研動鐵技術的AFUL，最近又在500到1000元之間，埋了個新地雷——1圈2鐵的Explorer（探索者）。

Explorer的定位與數(shù)月前發(fā)布的單動鐵MAGIC ONE略有重疊，但售價因單元數(shù)量和音質(zhì)更高的原因，還是比后者稍微再高些，超出了800元。

AFUL有個我很欣賞的技術理念，就是它想用最簡單的揚聲器組合，甚至是一個單元，做聲音效果的最大化。例如前幾個月推出的MAGIC ONE，就是該理念下的作品。其實際音色和音質(zhì)也都很符合我口味，代表了當下單動鐵耳機的某種極致。

那新的Explorer怎樣？

一枚動圈+2枚動鐵。三個單元組合，會更好么？文末是音質(zhì)描述。

（簡單的結(jié)論前置：很好聽。是科學調(diào)教的有聽覺樂趣的音樂耳機。價格定的也合理，且超值，因為它完全可以追打更貴的以往發(fā)布的同類。當然，這也是“新品”開疆拓土所必需具備的特質(zhì)。）

主要技術：

和MAGIC ONE一樣，應用了自研的內(nèi)置杜邦高順性材料和鋁鎂合金振膜的動鐵。當然，這次是2枚，分別負責中頻和高頻。

然后是3D異型聲學諧振腔，它是通過細長的低音導管與3D異型聲學諧振腔結(jié)合，據(jù)悉，這降低了每一顆單元的非理想共振，使頻響曲線更為順滑，同時單元間的銜接也更精準，讓聲音融為一體，也有利于極高頻響應，提升解析。

再就是RLC網(wǎng)絡分頻技術，這在P5和P8兩款幾千元高端耳機上都有應用，屬于是自家“招牌”技術，最大特點是，相比傳統(tǒng)分頻，它可以讓動鐵具有媲美“靜電”單元般的順滑高音，傳遞出“柔和而纖細”的高音音色。

包裝

聲學設計說明

背面，調(diào)音技術的中文說明。

開箱。

explorer附送了一個千元內(nèi)，我頭次見的好像是淺灰藍色的厚質(zhì)翻皮圓包，質(zhì)感很不錯，尺寸也較大，內(nèi)部空間充裕，無有擁擠感，相對他們之前推出的兩款較高端耳機MAGIC ONE和P8（黑色鐵皮盒子），是進步。

耳機實物很漂亮。整體視覺觀感似乎與MAGIC ONE不相上下。星辰大海的意象和銀白色品牌logo和諧交融在了一起。

個頭依舊不大，相對幾年前單動鐵qdc海王星來說，一圈兩鐵的explorer還更小了，這也是某種意義上的進步吧，而且全樹脂外殼，是可以跨越季節(jié)，不論高低溫，室內(nèi)室外，都能舒適佩戴的。且非常輕，可以隨手扔一邊，收納也很輕松。

接口方面，母座基本齊平于外殼，這是比較常見，也是與各種雙針插頭很兼容的接口形式。

實際插拔體驗都很不錯，既緊，又不會拔得累手。

但要留意插針在戳進母座時，確保垂直對準，否則可能出現(xiàn)折彎的悲劇。畢竟這種平口母座欠缺足夠高的裝配安全性。

細節(jié)。

一側(cè)品牌Logo，一側(cè)型號名。商品化完成度還是很高的。

讓我感慨完成度更高的是配線。工藝上，比MAGIC ONE那條要好。

它首尾兩端的插頭設計，以及線皮和線芯結(jié)合出的質(zhì)感都令人賞心悅目。官方表示這是款手工編織的200芯雙股高純度銅鍍銀線材。實際手感堅韌而順滑，隨手放時也不會有一絲亂麻的情況，使用便捷、省心。

而從線身質(zhì)感和厚度來看，它比目前在售的幾條近千元耳機的線也要更好。感覺行業(yè)現(xiàn)在推陳出新，真的是從各個細節(jié)著手，進步的。

除線皮之外，插頭、分線器和束線器也均有電鍍的鏡面殼體。

如此一來，再與腔體組合，Explorer所散發(fā)的明媚光澤就顯得非常有毒性（心理層面）。

另外，它整體的高級感和設計完成度，我個人覺得也是要略高于先前發(fā)布的，價位與之接近的單動鐵型號MAGIC ONE。

完整體。

耳掛的外形和腔體底殼的輪廓也都很人性化，這讓它的佩戴密閉性、穩(wěn)定性和隔音性都非常不錯。

其實設計良好的類定制造型的樹脂外殼，大都有很不錯的被動降噪效果，而官方也有針對這個給出相應的數(shù)據(jù)，即26dB。我覺得戴著它，即便不聽歌，也能應付較大的環(huán)境噪聲。

出廠默認安裝的耳套是上圖那種“小號套”，萬萬沒想到，我這個幾乎只能帶M（中）或L（大）規(guī)格的人，戴著這個小號耳套，也完全沒問題。

但出于習慣，以及內(nèi)心憂慮的怕它無法充分釋放音質(zhì)的想法，最后還是選了我更適應，也是大眾都很適應的常規(guī)中號耳套。

AFUL Explorer聲音:

阻抗約26歐，靈敏度108dB/mW，很易推。如果是110+dB，那就極易推了。

總之，它與大多數(shù)播放設備連接都會有“飽腹感”，即中、小音量下也可以有舒展且全頻有力度的聲音。

簡單參考下老外測試的頻響曲線（和官方給的基本一致）。

差不多是延續(xù)了AFUL品牌擅長和喜歡的聲音審美，就是整個高音區(qū)間都不會有突兀感，刺激性或是亮度都有非?？酥频脑鲆鎯?yōu)化，此外它還有著豐厚而深邃的低音，從100到250Hz之間的過度也非常不錯，這而由于整體曲線的增益走勢都很不那么“彰顯”形態(tài)，因此，在考慮到還有兩顆高水平動鐵的加持，推測是會有很不錯的中高音器樂定位，還有，這次的人聲段處理也很好，該部分能做這么平直的耳機，也一直偏少，這可能會有利于人聲的真實。

大致聽感：

柔和的線條，全頻域順滑，無毛刺，中高頻亮度適中，但絕不暗，聽器樂豐富的作品，會察覺到它高頻的精致，即便小音量下，也能感受到明晰而自然的延伸。

雖說線條柔和，但在需要肌肉感和亮度穿透力時，它也能游刃有余的給出令人折服的能量輸出。

一些耳機由于動態(tài)很強，音樂中高音一旦多起來，可能對某些人來說，就會有“亮刺”問題，但explorer完全沒這情況，再噪的音樂，在它這，都會被“柔亮型高頻和泛音”給過濾一下，最后會穿透你（的魂）而不是刺透你（的耳）。這種調(diào)音，也讓那些喜歡生猛音樂的發(fā)燒友，即便在大音量享受時，也不會被聲音“炸”傷，相對可以聽得更盡興。挺好。

出廠默認安裝的是低頻耳套（后被我換為M規(guī)格）：此時explorer在索尼ZX706下，低音營造的場景感會很廣闊，野蠻的下潛和音箱般的沖擊性給了我初聽很“過癮”的享受，內(nèi)心甚至感慨這味道很“美式”。

看了下曲線圖，發(fā)現(xiàn)explorer在20到50Hz有給出很勇猛的下潛，也難怪會對特定曲種有這么強的情緒感染力，而與其他千元內(nèi)的耳機比起來，它的低音味道，也更特別一些，只是一時半會難以描述出這種差異。

可惜的是，低頻耳套會略微影響其余頻段，空氣感會因此變得稍許粘稠，繼而影響人聲，尤其是女聲的“空靈感”。不過，若不那么“矯情”，這也算不上問題。得失成就特點，有時也成就經(jīng)典。

對比MAGIC ONE：

沒對比之前，我想著MAGIC ONE三頻也都很好，既有較猛的低音，也有細膩的高音，還有層次分明的定位感和華美的音樂性，但真對比后，才發(fā)現(xiàn)explorer還是領先的，而且基礎素質(zhì)上，領先的還不少，具體體現(xiàn)在后者的厚實度、密度更好，這種豐滿真正讓細節(jié)變得真實了，而與MAGIC ONE相似的地方是動鐵部分負責的中高音和高音，兩者都有著細膩傳神的解析，而且音色始終溫和、細膩，這在某些音樂中會非?！疤嵘瘛保帷办`氣”，起到畫龍點睛的作用。

explorer的極低頻也比MAGIC ONE多，也就是低音下潛更明顯，如遇強勁節(jié)奏，會提供明顯出彩的感染力，而大音量下，也會更容易營造意境層面的征服感和權威感。

我覺得explorer挺像是在繼承MAGIC ONE甜潤清晰風格的基礎上，強化密度和低頻威力的新作。

再補充個差異：MAGIC ONE的人聲和中高頻器樂會比explorer更亮，相對更有“監(jiān)聽”氣質(zhì)。

從選購角度來看：如果你覺得合理的低音氛圍和亮麗清晰的細節(jié)更重要，那MAGIC ONE更好，若是想體驗更具規(guī)模感，更具穿透力，橫向場景也更大的聲音，那就選explorer。

值得一提的是，臨近價位段，還有兩個高水平圈鐵型號，分別是興戈EM6L和天使吉米KARA（900元）。

連同AFUL這款在內(nèi)，三者的調(diào)音技術和頻響曲線各有特點，也因此產(chǎn)生了不同的聲音風格和素質(zhì)差別。

目前落至700元以內(nèi)的EM6L，聲音注重潤、細膩、微甜的高頻，并有著較好的低音力道。只欠缺足夠好的規(guī)模感。而KARA是密度相對最高，厚實度也相對更好，且有著足夠清晰的中音，整體明亮感也令人滿意，只大音量下可能出現(xiàn)“亮刺”情況，另外，風格上，它還是更注重整體的一種power，沒有特別專注在細節(jié)的定位和高頻延伸上。

AFUL這款，密度和聲場在“非低頻耳套”下，比EM6L更好，會提供相對更強烈的氣勢和飽滿度（耳放下，更明顯），整體硬素質(zhì)高出近一個等級，而透明度和女聲美感，兩者似乎是打了個平手。至于男聲自然度和真實感，explorer又會更好些。

不過，若切換成默認安裝的低頻耳套，其較厚實的人聲就會與其他頻段發(fā)生粘連，致使分離度和橫向聲場輕微受損，此時聽著不如EM6L清晰，欠缺透明度。

所以，要想讓explorer更為“清晰”， 那還是先把“聲場套”或“均衡套”給它裝上比較好。

我個人覺得孔徑越大，中軸導管越堅實的套，會越適合explorer。

————————————————————————————

以上。