僅售999元的納米木纖維紙振膜的木碗頭戴耳機飛傲FT1評測
飛傲近期在千元價位發(fā)布了一款“納米木纖維振膜”的“木碗”動圈頭戴耳機，提供了兩種木料可選，分別是在售的“北美FAS級特選黑胡桃木，以及預(yù)計在10月份上架的“櫸木款”。型號FT1，官方售價999元。
值得一提的是，在FT1之上，還有FT3（1999元）、FT5（2999元）這兩款更貴的型號，但飛傲非?！昂荨?，只把HIFI圈的大眾情人“木”用在了相對最“便宜”的FT1身上。這無疑會讓它的性價比和“光環(huán)”更加突出，非常有利于銷售。
而從行業(yè)角度說，它的出現(xiàn)簡直就是破天荒，我第一次遇到這么快就讓我放下各種心理戒備，并投入“中國聲”懷抱的大耳機，這似乎從側(cè)面也反映出“國產(chǎn)全尺寸頭戴耳機”已經(jīng)徹底成熟。
尤其是，在使用了約一周，并看過它的工程師資料后，我越發(fā)預(yù)感它會在今年年底發(fā)布的日本VGP2025上拿下3萬日元左右頭戴制品類的金賞。
包裝箱較大，內(nèi)部陳列緊湊，這里直接“開包”，和以往不同，本文寫的比較隨性，邏輯亂掉了。
想到哪寫到哪，最終發(fā)現(xiàn)寫了接近5000字……
為盡量讓配件與耳機匹配，特別設(shè)計的類木色大型布藝收納包。
耳機的整體設(shè)計非常好。工藝極工整。我覺得比飛傲更貴的那倆好看。在我的審美點上。
市面上幾千元的頭戴耳機也很少有給兩條線的，而飛傲卻在999元的頭戴耳機上給了玩家兩條做工和音質(zhì)水準(zhǔn)不低的392芯線徑24AWG的無氧銅鍍銀線，分別對應(yīng)著單端3.5和平衡4.4兩種插頭。與飛傲M11 PLUS ESS搭配，兩個插頭下，其實際聽感聲壓表現(xiàn)都非常好，你無需擔(dān)憂任何能否推得動的問題。
FT1的聲音表現(xiàn)：
參考對比索尼HIFIMAN SUNDARA-C，索尼MDR-7506、SIVGA SV021、AUNE AR5000、SONY MDR-MV1、拜亞DT990 Pro 80歐黑色限定版和森海塞爾HD400 Pro。
1、沒有早期某些封閉頭戴耳機的那種山洞音，各頻域都很結(jié)實，也有合理的厚度，聲場內(nèi)被填充的很飽滿，但又無淤積和悶堵的情況，可以很柔，也可以非常勁；
2、聲音不枯燥，而是稍帶著些監(jiān)聽味兒，并以硬朗打底的“潤澤聲”，音樂性與音響性都很不錯，相對偏音樂性一些；
3、三頻都調(diào)得很到位，低音的沉，中音的明晰，高音的晶瑩，這些組合在一起，確實很有愉悅感。
4、靈敏度98dB/mW，與我手里各種前端搭配，實際響度都很理想，甚至可以視為是一款“手機標(biāo)配頭戴耳機”。
FT1中音素質(zhì)和音色處理，我覺得是好于上述所有參考用耳機的。大氣，飽滿，口型相對凸顯，歌手的嗓音厚實度和氣聲質(zhì)感還原的更真切，也更擲地有聲，易于表現(xiàn)人聲的感情。“密度和動態(tài)”勝出同級別木耳罩國產(chǎn)同價位耳機。
鑒于此，在較大音量下，它常給我一種距離歌手和器樂較近的臨場感，而我也會比較快地被音樂中的某些細(xì)節(jié)或人聲感染到。
區(qū)別于索尼MDR-7506這種封閉式監(jiān)聽耳機的是，飛傲FT1并未增強中音區(qū)亮度，只是在低頻方面，比7506有輕度增強，實際整體聽感，F(xiàn)T1很自然，此外“高密度”的聲底和比較牛的動態(tài)，也間接增強了它音質(zhì)和音色的“權(quán)威感”。顛覆了以往我對該價位耳機的認(rèn)知。
集凝聚和飽滿于一體，讓FT1在細(xì)分素質(zhì)上超越了很多比之價位更高的頭戴耳機。
對比拜亞DT990 Pro（80歐），拜亞這個浩瀚縹緲，高音擴散的遠，有陰柔與廣闊的美，細(xì)節(jié)都是“細(xì)小”，中氣不足，女聲相對很好聽。它沒法開太大音量，否則振膜會有瀕臨崩潰的問題。
換上飛傲FT1，原本在腦海里很飄很遠的結(jié)像，全部被收攏，并以立體而規(guī)整的場景“浮現(xiàn)在眼前”，你可以很明確的聽到哪些細(xì)節(jié)在發(fā)力。FT1的低頻和中頻威力（動態(tài)和音色）比拜亞這個好很多，“字正腔圓”、“有板有眼”，是它的特色。而且它潛能夠大，前端耳放音量再大，它的紙振膜仍舊堅挺勇猛，同時也可傳遞更深沉霸氣的低音。
對比索尼MDR-MV1：中小音量下，索尼這款有著很厚實的低音，人聲也較飽滿，略偏厚一點，全頻線條溫柔，并有著細(xì)膩自然的高頻器樂定位。大音量下，低音和人聲有些許黏連，高頻結(jié)像又過于細(xì)碎和相對微弱，所以整體更像是中頻和低頻在發(fā)力，高頻只提供些許空氣感。總體就是耐聽、細(xì)膩、中性和稍微的乏味。
換上FT1：不論音量大小，它的三頻都是能量均分的，無可察覺的互相干擾。低音量感比索尼略少，質(zhì)地稍硬朗，下沉結(jié)實，且有朝氣，人聲口型比索尼MV1更飽滿明晰，音色相對偏銳一點。高頻相對不如索尼那么“纖細(xì)輕柔”，但不對比的話，卻仍是很高水平，另外也相對更凝聚，更犀利一點。
對比SIVGA SV021：FT1的低音下沉質(zhì)感相對會更好些，量感稍稍多一些，人聲的雄性氣息相對比SV021多些，橫向聲場也相對再好些，男女聲的音色還原更真實；SV021音色相對偏輕柔，女聲和男聲輕微偏瘦，聽感舒展而俊美。
對比AUNE AR5000：AR5000氣質(zhì)略顯冷漠，人聲輕微偏干，但卻不澀，整體線條舒展順滑，聲場打得較開。
而同樣3.5插頭下的FT1聲場就不會明顯的“開”，也因此，AR5000聽大編制或純器樂演奏會有更好一些的回放效果，切換FT1后，場景感會相對偏小一點，它更擅長以較近距離捕捉每一處細(xì)節(jié)，并以高分辨率的音質(zhì)讓你聽清或聽過癮。值得一提的是，4.4插頭下的FT1，動態(tài)、定位和聲場都會有一個挺大的提升，綜合素質(zhì)和樂感，此時大體上是超越AR5000的。雖說這種比較不太公正，但至少說明飛傲在封閉式頭戴耳機的聲學(xué)探索方面，做得還是很成功的，而且價格這么“低”，真的很霸道，HIFI的“小米”？
寫到這，忽然想起前幾天看的索尼前旗艦MDR-Z1000耳機開發(fā)者訪談，感覺FT1在場景感回放表現(xiàn)上也有著與之相似的“近距離監(jiān)聽”的特征，但真對比起來，F(xiàn)T1的立體感和縱深感還是比它好挺多，聲音線條也比之更柔一點，更具“音樂性”一些。就像是4分監(jiān)聽疊加6分樂感。
對比本次提及的一些開放式耳機，F(xiàn)T1會有更明顯的立體感和細(xì)節(jié)厚實度，低頻的下潛、動態(tài)和凝聚力相對開放式也基本是更勝的表現(xiàn)。略遜一籌的是“聲音在空間內(nèi)的延展”，那種松弛的自然感，這似乎是封閉式頭戴耳機比較難克服的地方，而且低頻量感稍微一多，似乎就更不容易延展得出彩。好的是，F(xiàn)T1通常是在對比的時候，才會被我察覺這一點，否則一切都還是很不錯的，加之在音色“柔與剛”的調(diào)節(jié)上，它也做得很到位，所以大多數(shù)時候，我對它都是有些偏愛的，特別是4.4插頭下。
FT1基本算是一款“雜食性”較強，自然感也很不錯的千元級封閉式木碗頭戴耳機，值得追求音質(zhì)的你重點留意。
很頂?shù)呐渲茫?/strong>
FT1內(nèi)置一枚2000元內(nèi)罕見的直徑60mm大型“納米木纖維”動圈單元，振膜材料取自北歐90年成材的云杉，經(jīng)浸泡、蒸煮、8 小時叩打等多道工序成漿，再加入碳纖維，以增強膜片韌性，最后經(jīng)烘烤和模壓成型，制成 0.1mm厚度的“紙型”膜片。
膜片結(jié)構(gòu)方面，F(xiàn)T1由木質(zhì)纖維振膜和窄邊設(shè)計的獨立 PU懸邊復(fù)合而成，側(cè)面看呈W形狀，而FT1 的振膜大部分由硬質(zhì)球頂覆蓋，相當(dāng)于音圈直接驅(qū)動整個硬質(zhì)球頂，這極大程度的降低了分割振動產(chǎn)生的失真。相比普通的小音圈、大弧形的振膜設(shè)計，W型振膜結(jié)構(gòu)實際有效振膜振動面積要大得多，也更能保證聲音的干凈程度，提供更好的高頻解析。據(jù)內(nèi)部資料顯示，與更貴的FT3相比，同為60mm的動圈振膜，這次FT1的振膜有效面積卻提升了25%！
另外，廠商還為之精心設(shè)計了比常規(guī)HIFI頭戴耳機更大直徑的25mm音圈，以此可獲得更大的驅(qū)動力，更高的換能效率和更好的瞬態(tài)。而更大尺寸的音圈，也能強化中頻能量密度。
耳罩造型較為橢圓，寬度較大。耳機上的一些細(xì)節(jié)設(shè)計，還有拿在手里的觸感都很好。
每一款FT1的木紋理各不一樣，但為了盡量不讓差別太大，工廠在篩選木材時也有特意挑選。
論觀感，它和一些售價三四千的日本中高檔“木殼”頭戴耳機近乎相當(dāng)，已經(jīng)超指標(biāo)完成任務(wù)。
不過，畢竟定位不特別高，非要談“高級感”，在“奢侈品輩出”的木碗耳機世界里，F(xiàn)T1又差點意思，尤其是面對那些更高檔的，比如光亮的烤漆和某些藝術(shù)感花紋的木碗耳機時，它會輸?shù)簟Ｋ?，我認(rèn)為FT1更多的是在展現(xiàn)飛傲現(xiàn)如今所能做到的“千元級舍我其誰的超品質(zhì)”體驗。適合預(yù)算吃緊，但又想感受傳統(tǒng)木碗耳機“典雅味道”的消費者。
一個優(yōu)點：它比日本某些更高級木碗耳機，有著似乎更可靠的質(zhì)量。你會發(fā)現(xiàn)它的細(xì)節(jié)工藝很匠心，在手持、收納或使用時，會感到它好像不會輕易損壞。
體現(xiàn)在以下幾個方面：
1、有類似索尼MDR-1A系列那種組裝工藝的靜音特性，在擠壓和轉(zhuǎn)動它時，無詭異的“吱呀”噪聲；
2、有某些高檔耳機才有的耳罩自動回彈。摘下時，這耳機會自動恢復(fù)最佳形態(tài)，這有利于質(zhì)量的穩(wěn)定和美觀，可緩解保養(yǎng)壓力，同時也可降低廠商售后。
3、頭梁支架、吊環(huán)、滑軌以及耳罩的封裝工藝，總體既簡約，又結(jié)實，還很合理。對比我手里日本FOSTEX TH900MK2（旗艦），同樣木碗，后者的頭梁與耳罩之間就設(shè)計的讓人很不放心，感覺很容易因跌落或某些原因而斷裂。
關(guān)于FT1木碗的制造：
官方表示其經(jīng)過開粗、精加工、人工反復(fù)打磨以及最后的噴漆而制成。
相對常規(guī)頭戴耳機，F(xiàn)T1單純的機加工部分，像CNC這塊就差不多要60分鐘一個，這還是粗胚狀態(tài)，后續(xù)還要經(jīng)過人工反復(fù)打磨、噴漆、再打磨，將木材原本的天然氣孔填充，以達到光滑的觀感，最終再上一道清漆（啞光漆的工序）才能搞定。很耗時間。而時間就是“成本”，就是“錢”。
這也就國產(chǎn)，且得是有財力和敬業(yè)精神的廠商，才愿意這么拼命的以低價格做很超值的“輕奢”耳機。所以，從設(shè)計角度來說，能在1000元價位出現(xiàn)這么個“奇才”，確實有些不可思議。
把金屬、木材和頂梁的皮質(zhì)材料等等東西組合在一起，并能以很高的質(zhì)量和高體驗感出現(xiàn)，擱前幾年，是沒可能出現(xiàn)。
（FT1側(cè)面滑軌的金屬材料摸著像是不銹鋼，表面有細(xì)膩的拉絲工藝。耳罩外側(cè)的金屬吊架，肉眼看，拉絲觀感和滑軌部分不太一樣，只隱約能看出一點，沒想到后來相機微距下倒是更明顯。）
（滑軌的伸縮有精心且越級的設(shè)計。在結(jié)構(gòu)上采用了滾珠，而非廉價的彈片。官方表示這與森海HD800S、鐵三角 ADX5000等高端產(chǎn)品相同。實際感受，拉動時，會有均勻且順暢的合理阻力感。寧靜而穩(wěn)定。）
耳墊比較松軟，屬慢回彈材質(zhì)，結(jié)構(gòu)上看，由兩種面料構(gòu)成，與耳朵接觸的那一部分觸感干松、有細(xì)密的透氣孔，杜絕了黏膩和悶堵，值得好評，另一面是蛋白皮，我對這類材質(zhì)有心理陰影，手里FOSTEX TH900 MK2的多年過去已經(jīng)掉了不少。
好在耳墊可以輕松旋轉(zhuǎn)或拆卸，真要是未來更換，也不費心。
耳墊中央凹陷部位呈橢圓型，輪廓與人耳近乎相當(dāng)，戴著會很舒適，也很穩(wěn)定。久戴也不會出現(xiàn)壓眼鏡腿的情況。但太久佩戴仍可能有輕微重量感，不過，源自耳朵兩側(cè)和頭頂?shù)膲浩攘κ菐缀醪淮嬖诘?，所以，整體仍算是很理想的有舒適感的大耳機。
日常形態(tài)就這樣，自始至終都給你展現(xiàn)最美的樣子。
附送兩條線，分別設(shè)計有φ3.5mm和φ4.4mm的插頭，兩條線粗度適中，黑色滌綸包覆，線芯無氧銅鍍銀。它們都不是那種“巨長無比”的線，而是常規(guī)設(shè)計，可以戴著行走，也能很好收納的那種。我個人喜歡這種。順便吐個槽，我手里好多頭戴耳機都是約3米的超長耳機線，使用非常不便。
FT1的線材插頭外殼直徑稍大，我拿它插戴有保護套的M11 PLUS ESS（便攜播放器）的平衡口，發(fā)現(xiàn)完全進不去。最后只能把保護套的底部摳出來，再插。嗯，很無語。
而IPAD這種通常也需要帶保護套的播放類設(shè)備，不知它這插頭是不是也會受阻呢？在此我只表示憂慮。不過我也沒試。
索尼ZX706戴著保護套，我試了下，沒任何問題?？傊?，希望插頭外殼盡量再“瘦”一點。
身為封閉耳機，F(xiàn)T1可削減外界噪聲約26dB。
如果你身邊有空調(diào)、加濕器等電器，戴上它，不放音樂，也能幾乎完全消除這部分噪音。這比很多頭戴耳機都強。
另外，對很多買封閉頭戴耳機的人來說，它私密性好也是相對“開放式”的優(yōu)點。畢竟誰也不想打擾別人休息，也不希望別人清楚的聽到我們在聽的內(nèi)容。
實際測試，基于索尼ZX706平衡口，把音量開到大約80（約66%），此時FT1的實際響度已經(jīng)挺大的了，但露到外界的聲音響度，50cm距離聽，也就類似五只蚊子叫。而在常規(guī)生活環(huán)境中，一米之外的人想聽清你在聽什么，推測會有較大困難。
而如果你是用通常意義上的中小音量聽，那FT1露到外界的音量則會更小，若基于理想佩戴，它的響度勢必會相當(dāng)微弱，很難打擾到他人。
所以，FT1的被動降噪、私密性以及防打擾效果，基本都超了我的預(yù)期，確實厲害。這些都提升了它的實用性，而不只是個“HIFI耳機”。
附送的收納包，上面有個沒有Logo的黑色拉鎖，還有黑色掛繩。做工很不錯。
說真的，999元，又是標(biāo)準(zhǔn)的木碗耳機，又給送這么好的收納包，誠意真是到頂了。
包上面的銘牌也有漂亮的金屬拉絲。很酷炫。
——
以上就是2024年頭戴耳機中的“年度經(jīng)典款”——FIIO FT1。
- 僅售999元的納米木纖維紙振膜的木碗頭戴耳機飛傲FT1評測
者
![國補之后2000元預(yù)算最值得入手4款手機選購?fù)扑]](http://img4.pconline.com.cn/pconline/images/best/20250208/24489579.png?x-oss-process=image/resize,w_150,h_150,limit_0,m_fill)
