國(guó)產(chǎn)固態(tài)硬盤能不能買？2024年較火的5款高性能SSD橫評(píng)測(cè)試    

馬上要進(jìn)入2024年雙十一節(jié)奏期了，最近有小伙伴給我留言說，最近M.2固態(tài)的價(jià)格飛漲，部分規(guī)格漲價(jià)幅度甚至超過了70%，完全看不到要降價(jià)的趨勢(shì)。我看了下各大電商平臺(tái)的價(jià)格，確實(shí)如此，去年的時(shí)候，我999元就拿下了一條 4T M.2固態(tài)硬盤。當(dāng)時(shí)第一波活動(dòng)的時(shí)候應(yīng)該說比較好買，畢竟很多用戶對(duì)國(guó)產(chǎn)顆粒以及主控抱有懷疑態(tài)度，但是從那過后，這個(gè)價(jià)格就再也沒有過了。

在怎么選擇固態(tài)硬盤方面，就我個(gè)人的使用經(jīng)驗(yàn)來看，幾個(gè)國(guó)際大廠的M.2固態(tài)產(chǎn)品品質(zhì)和口碑都是非常不錯(cuò)的，可是PCIe 4.0 1T版本動(dòng)不動(dòng)就大幾百甚至近千，無形之中讓裝機(jī)成本高上了不少。那么，國(guó)際之外，國(guó)產(chǎn)M.2固態(tài)硬盤到底能不能買？

接下來我將從以下幾個(gè)方面來全方位展示幾款主流國(guó)產(chǎn)M.2固態(tài)SSD的性能表現(xiàn)：

1、基本硬件信息

2、空盤傳輸表現(xiàn)

3、AS SSD、PCMark、3Dmark、FastCopy等常用軟件測(cè)試

4、200G大文件傳輸表現(xiàn)

5、50%臟盤、90%臟盤測(cè)試

6、綜合對(duì)比

在選品方面，我特意挑選了5款熱度比較高的國(guó)產(chǎn)M.2固態(tài)硬盤，這五款產(chǎn)品分別是雷克沙（Lexar）NQ790、騰隱（TENGYIN）TQP4000、佰維（BIWIN）NV7200、光威（Gloway）SC5100以及梵想（FANXIANG）S690MQ。

一、基本參數(shù)方面

雷克沙NQ790

有人問雷克沙到底算不算國(guó)產(chǎn)，其實(shí)早在2017年江波龍電子就將其收歸旗下了，并且基本上都是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)封裝的，稱之為國(guó)產(chǎn)應(yīng)該沒啥問題。雷克沙NQ790采用的是單面芯片設(shè)計(jì)，PCIe 4.0 x4接口，無DRAM的低功耗存儲(chǔ)設(shè)計(jì)方案，并且搭載了HMB+SLC動(dòng)態(tài)緩存。

作為國(guó)產(chǎn)方案，現(xiàn)在市面上大多數(shù)國(guó)產(chǎn)M.2固態(tài)都會(huì)采用聯(lián)蕓主控方案，這款雷克沙NQ790與接下來將要提到的騰隱TQP4000、佰維NV7200以及光威SC5100都選用了聯(lián)蕓MP1602A主控芯片。不過在顆粒方面會(huì)有些不同，這款雷克沙NQ790選用的是江波龍自封QLC顆粒，并且支持TRIM、動(dòng)態(tài)寫入加速和ECC糾錯(cuò)機(jī)制。

騰隱 TQP4000

騰隱應(yīng)該是這幾款產(chǎn)品里面比較新的品牌了，今年好像各大電商平臺(tái)都有看到，口碑看著還不錯(cuò)，度娘告訴我說這個(gè)品牌來自于北京的澤石科技，是中科院微電子所和團(tuán)隊(duì)共同發(fā)起成立的高科技存儲(chǔ)公司，其初衷和目標(biāo)是打造完整國(guó)產(chǎn)化存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)鏈，看起來品質(zhì)值得信賴。

騰隱TQP4000閃存顆粒是澤石科技自封的長(zhǎng)江存儲(chǔ)X3-6070，也是QLC顆粒，這個(gè)顆粒大家應(yīng)該都很熟悉了。TQP4000支持國(guó)產(chǎn) CPU 平臺(tái)，在系統(tǒng)方面，能夠輕松適配 Windows、Linux 等桌面操作系統(tǒng)和麒麟、UOS 等國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)，真正能夠滿足國(guó)產(chǎn)生態(tài)鏈的需要。

佰維NV7200

佰維NV7200采用的是無緩存設(shè)計(jì)，主控也是12nm工藝制程的聯(lián)蕓科技 MAP1602，支持第三代Aglie ECC(4K LDPC)糾錯(cuò)技術(shù)、Agile Zip數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)、硬件RAID5/6及E2E數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)等。 整體來說這幾款M.2固態(tài)的配置都比較類似，官方描述的硬件性能也保持在同一水平上。

存儲(chǔ)顆粒方面則是采用佰維存儲(chǔ)自己封裝的長(zhǎng)江存儲(chǔ)X3-6070 QLC顆粒，X3-6070顆粒采用的長(zhǎng)江存儲(chǔ)獨(dú)特的Xtacking晶棧架構(gòu)，整體性能表現(xiàn)應(yīng)該是非常不錯(cuò)的，經(jīng)過近一年的市場(chǎng)檢驗(yàn)，也是獲得了很多用戶的認(rèn)可。

光威 神策SC5100

這塊神策SC5100比較吸引我的不是配置和性能表現(xiàn)，而是這個(gè)白色的主色調(diào)，這個(gè)在M.2固態(tài)硬盤中應(yīng)該是比較少見的，有點(diǎn)類似于萬軍叢中趙子龍的味道，如果裝在一臺(tái)光污染的透明主機(jī)上，這個(gè)白色還是有點(diǎn)出彩的。

光威神策SC5100同樣是采用聯(lián)蕓科技的MAP1602A主控，而顆粒方面則是選用了嘉合勁威的QLC產(chǎn)品。比較有意思的一點(diǎn)是，之前采用同樣聯(lián)蕓主控的固態(tài)標(biāo)稱讀取速度都在7000MB/s上下，而光威神策SC5100的標(biāo)識(shí)僅為4980MB/s，不知道光威神策SC5100標(biāo)注如此保守的癥結(jié)在哪。

梵想S690MQ

梵想這兩年應(yīng)該說是比較火的，用戶認(rèn)可度也是不錯(cuò)的，特別是包裝上的變臉國(guó)潮元素讓人印象深刻。記得去年上半年大促期間，這款M.2固態(tài)4T版本都干到了999元的抄底價(jià)，到了今年這個(gè)價(jià)格應(yīng)該是很難見了。

和另外四款固態(tài)不同的是，這款梵想S690MQ是唯一一個(gè)采用群聯(lián)PS5021-E21-48主控的產(chǎn)品，很奇怪的是顆粒上也看不到任何信息，通過查詢大概率搭載的鎂光N48R顆粒，同為QLC。

小結(jié)：從五款產(chǎn)品的性能參數(shù)來看，騰隱 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200屬于第一梯隊(duì)，而光威 SC5100以及梵想 S690MQ屬于第二梯隊(duì)，這個(gè)從官方的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)格等幾個(gè)方面應(yīng)該能夠比較簡(jiǎn)單的區(qū)分開。另外，這五款產(chǎn)品有一個(gè)共同點(diǎn)就是，全部采用了QLC顆粒，正好可以看下今年火熱的QLC是否真的優(yōu)秀？

二、空盤傳輸表現(xiàn)

接下來測(cè)試下空盤狀態(tài)各個(gè)硬盤的表現(xiàn)，先說下我的測(cè)試環(huán)境，零刻EQR 6迷你主機(jī)，搭載的是AMD 7735HS處理器，24G DDR5 5600MHz內(nèi)存，4G集成顯卡，加上一個(gè)500G英睿達(dá)硬盤， 娛樂大師跑分在95萬分左右，千元級(jí)別的配置，應(yīng)該大多數(shù)小伙伴的主機(jī)都能超過我。

按照老規(guī)矩，我首先還是通過一款常用的硬盤測(cè)試軟件CrystalDiskMark來對(duì)五款M.2固態(tài)硬盤來做一個(gè)初步的檢測(cè)，看看幾款硬盤在空盤下的基礎(chǔ)表現(xiàn)。

在測(cè)試完了數(shù)據(jù)之后，我也將相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了匯總，從這個(gè)表格中可以看到，在硬盤容量方面，騰隱 TQP4000和光威 SC5100相較于其它三款硬盤相對(duì)空間要大上一些，達(dá)到了953GB。另外，在標(biāo)稱速度與空盤CrystalDiskMark測(cè)試中可以看到，騰隱 TQP4000的讀寫表現(xiàn)應(yīng)該是最出色的。不過在標(biāo)稱達(dá)成率方面，所有五款產(chǎn)品的寫入速度都表現(xiàn)不錯(cuò)，基本上達(dá)到了標(biāo)稱表現(xiàn)；在讀取方面，基本上都達(dá)到了97%以上。特別是梵想 S690MQ在實(shí)測(cè)中，寫入達(dá)成率更是超過了130%，讀取也達(dá)到了109%，這個(gè)表現(xiàn)確實(shí)搶眼。

在AS SSD Benchmark測(cè)試下，意料之中，幾款硬盤的順序讀寫表現(xiàn)比在CrystalDiskMark的數(shù)據(jù)表現(xiàn)要差上一些。

從實(shí)測(cè)的順序讀取、寫入以及總得分幾個(gè)維度的比較可以看到，騰隱 TQP4000的表現(xiàn)依然是全面占優(yōu)的，而在標(biāo)稱速度相比較小的兩款產(chǎn)品光威 SC5100以及梵想 S690MQ明顯處于第二梯隊(duì)，不過梵想 S690MQ 借助在4K基準(zhǔn)寫入方面的優(yōu)勢(shì)，在總得分方面也提升到了第一梯隊(duì)水平。

小結(jié)：在這個(gè)環(huán)節(jié)下，騰隱 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200第一梯隊(duì)的實(shí)力保持了下來，騰隱 TQP4000各個(gè)方面的表現(xiàn)都不錯(cuò)，在第一梯隊(duì)里暫時(shí)領(lǐng)先。不過，不得不提的是梵想 S690MQ在標(biāo)稱達(dá)成率以及4K基準(zhǔn)寫入方面有著一定的優(yōu)勢(shì)，這個(gè)應(yīng)該與不同的主控性能傾斜有一定的關(guān)系。

三、多軟件綜合測(cè)試

在軟件實(shí)測(cè)環(huán)節(jié)下，我首先使用FastCopy軟件往固態(tài)硬盤內(nèi)傳輸45GB大文件，說實(shí)在的，五款產(chǎn)品的表現(xiàn)都是非常不錯(cuò)的，如此大的文件，基本上再10 sec左右搞定。

從圖表中可以看到最快的是佰維 NV7200，傳輸速度達(dá)到了5002MB/s,用時(shí)9.4sec。接下來是騰隱 TQP4000與雷克沙 NQ790，傳輸速度在4790MB/s上下，而光威 SC5100和梵想 S690MQ 處于第三梯隊(duì)，傳輸時(shí)間均為10.5 sec。

再來看看3DMARK下的硬盤基準(zhǔn)測(cè)試，從結(jié)果可以看到標(biāo)稱較高的三款產(chǎn)品性能表現(xiàn)更加出色，騰隱TQP4000、雷克沙NQ790、佰維NV7200分別得分2820、2770、2784。

在PCMARK 10硬盤基準(zhǔn)測(cè)試下，這個(gè)結(jié)果有點(diǎn)出乎意料，梵想 S690MQ無論是在平均存儲(chǔ)時(shí)間、帶寬還是總得分上都是遙遙領(lǐng)先，領(lǐng)先第二名的騰隱 TQP4000超過500分，領(lǐng)先最后一名的光威 SC5100更是超過了1000分，這樣的表現(xiàn)讓人出乎意料。

小結(jié)：這個(gè)環(huán)節(jié)的測(cè)試結(jié)果與上個(gè)環(huán)節(jié)的結(jié)論基本一致。

四、200G大文件傳輸

很多小伙伴以前使用存儲(chǔ)產(chǎn)品的時(shí)候往往會(huì)遇到兩個(gè)比較突出的問題，一個(gè)是大文件傳輸不穩(wěn)定，前期速度很快，后半程掉速嚴(yán)重，影響體驗(yàn)；還有一個(gè)就是空盤傳輸表現(xiàn)不錯(cuò)，臟盤傳輸極度不穩(wěn)定，那么這五款固態(tài)硬盤的表現(xiàn)如何呢？

首先，我向五款硬盤真實(shí)寫入200GB超大文件，從結(jié)果可以看到，五款產(chǎn)品的傳輸時(shí)間基本保持一致，都在90sec上下。在200GB大文件傳輸全程，傳輸非常穩(wěn)定，基本沒有出現(xiàn)太多的傳輸波動(dòng)。

在測(cè)試大文件傳輸溫度變化上，由于傳輸時(shí)間不長(zhǎng)，我選用的溫度測(cè)試控制點(diǎn)分別選在了第0s、20 s、40 s、60 s、80 s、90 s。從溫度變化曲線可以看到，五款產(chǎn)品的的絕對(duì)溫度升高都做得非常出色，全部都在55℃以下，其中梵想S690MQ的表現(xiàn)會(huì)稍好一些。

小結(jié)：五款硬盤的表現(xiàn)都是非常出色的，200GB大文件傳輸時(shí)都相當(dāng)穩(wěn)定，寫入速度也都在2GB/s以上，這個(gè)表現(xiàn)日常辦公、游戲以及視頻制作處理完全沒有問題。另外，200GB文件沒有產(chǎn)生掉速的情況，也就是說這五款產(chǎn)品的SLC緩存空間設(shè)計(jì)大于200GB，20%以上的SLC設(shè)計(jì)是非常友好日用的，夠用了。

五、臟盤測(cè)試

測(cè)試完了空盤下的200GB大文件，接著，我將硬盤填充至50%，再用CrystalDiskMark跑一次分，五款硬盤的表現(xiàn)與空盤表現(xiàn)沒有明顯區(qū)別。

然后，我再次向硬盤中寫入一個(gè)84GB的大文件，從結(jié)果可以看到，五款硬盤的傳輸速度曲線依舊非常平穩(wěn)，雖然雷克沙NQ790與梵想 S690MQ會(huì)有一些小的波動(dòng)區(qū)間，但是五款產(chǎn)品的總體表現(xiàn)確實(shí)值得點(diǎn)贊。

最后，我又將五款硬盤分別填充至90%左右，從CrystalDiskMark的結(jié)果可以看到，五款硬盤的表現(xiàn)還是沒有任何問題。

這個(gè)環(huán)節(jié)中，我向90%的臟盤中寫入一個(gè)88GB的大文件，除了佰維 NV7200有一個(gè)低速區(qū)間，其它四款硬盤都是穩(wěn)如老狗，相當(dāng)給力。

最后，我將五款產(chǎn)品的標(biāo)稱、空盤、50%臟盤以及90%臟盤的讀寫表現(xiàn)進(jìn)行了一個(gè)對(duì)比，藍(lán)色系的線段為讀取速度，橙色系的線段為寫入速度。我們可以看到五款產(chǎn)品在不同的場(chǎng)景下的表現(xiàn)基本保持一致，沒有太大波動(dòng)。特別是騰隱 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200全程優(yōu)勢(shì)比較明顯。

小結(jié)：在這個(gè)環(huán)節(jié)騰隱 TQP4000、雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200全程穩(wěn)定輸出，特別是騰隱 TQP4000無論是在軟件測(cè)試還是在實(shí)測(cè)文件傳輸中，絕對(duì)傳輸速度以及傳輸穩(wěn)定性上都有著一定的優(yōu)勢(shì)。

六、綜合對(duì)比

這一圈測(cè)試下來，我也花了差不多一個(gè)星期的時(shí)間，客觀來說，這五款國(guó)產(chǎn)M.2固態(tài)硬盤的表現(xiàn)都是非常值得肯定的，至少?gòu)奈覀€(gè)人的測(cè)試結(jié)果來看，每一款硬盤都能達(dá)到官方標(biāo)稱的表現(xiàn)，特別是在大文件以及臟盤傳輸表現(xiàn)上，國(guó)產(chǎn)方案也都順利過關(guān)取得了很好的成績(jī)。

那么國(guó)產(chǎn)M.2固態(tài)硬盤到底能不能買呢？結(jié)論也是顯而易見的。如果讓我個(gè)人來推薦的話，想要性能相對(duì)較為突出的產(chǎn)品，我會(huì)首推騰隱 TQP4000，畢竟這款固態(tài)在各個(gè)環(huán)節(jié)的測(cè)試看來都非常穩(wěn)定，性能表現(xiàn)也是最出色的。同樣，雷克沙 NQ790以及佰維 NV7200也是值得推薦的，這兩款產(chǎn)品與騰隱 TQP4000的差距也很小，或者說這三個(gè)品牌你喜歡哪家都可以直接選擇。另外兩款光威SC5100以及梵想S690MQ的話，個(gè)人覺得如果你是日常辦公、文件存儲(chǔ)以及娛樂的話，只要價(jià)格打下來了，好像用起來也是挺香的；5000MB/s左右的速度屬于PCIe4.0的入門，而在一些極限辦公的場(chǎng)景下，比如說視頻剪輯、3D渲染等還是建議7000MB/s左右速度的SSD，應(yīng)該會(huì)更加舒適些。