大路燈，到底是啥？

許多人知道的大路燈，肯定源自于兒童護(hù)眼方面的。

無論是大路燈的宣傳還是各種推廣內(nèi)容，引導(dǎo)方向就是：大路燈是給孩子學(xué)習(xí)最好的照明燈具，保護(hù)眼睛一流！

這幾年也就瞬間冒出了各種大路燈品牌，今天你是D國百年光學(xué)品牌，明天他是M國博士團(tuán)隊(duì)研發(fā)，反正基本就是，源自國外，深耕中國！品牌林立有一種拔地而起的感覺！

但是有沒有人想過，大路燈，它在國外真的有么？

嗨~大家好，我是飛帆飛帆，一個(gè)什么都喜歡研究、裝修過幾套房子以及兩千平米辦公室的家電數(shù)碼愛好者。

我相信沒有完美的產(chǎn)品，它最少有1個(gè)維度會(huì)讓部分用戶覺得是缺點(diǎn)，如何把產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn)展示給大家，確定它是否適合你，是我分享的目的。

無論廣告還是個(gè)人體驗(yàn)，努力保證體驗(yàn)真實(shí)、客觀是基本原則，希望大家共同監(jiān)督！

大路燈在國外

大路燈在國外，emmmm...還真的有！德國老牌燈廠沃達(dá)邁是大路燈的鼻祖，不僅有大路燈，還有大路2燈！大路4燈！

霍尼韋爾也有的~

但是，注意了！大路燈在國外針對(duì)工作場(chǎng)景為主。

稍微了解的都知道，歐美的孩子基本沒有家庭作業(yè)，偶有，也不需要晚上完成...

所以大路燈提供更好的光，是讓國外牛馬工作效率更高！

但基于我國兒童繁重的學(xué)業(yè)與近視率，以及國內(nèi)普遍沒有做好燈光照明設(shè)計(jì)的裝修，大路燈在國內(nèi)更適合給小朋友使用，加強(qiáng)寫作業(yè)的照明效果，當(dāng)然了，工作用也挺適合。

這下了解了吧？

是否智商稅？

大路燈本身存在是合理的，只是它在國外作用就是與工作相關(guān)，比如沃達(dá)邁的四路燈產(chǎn)品，宣傳的內(nèi)容我機(jī)翻了一下，可以看到濃濃的高級(jí)牛馬感。

使用大路燈為國內(nèi)學(xué)生提供更好的照明，也是完全可以的。

性質(zhì)上，并沒有智商稅的嫌疑。

我覺得，大路燈因?yàn)橛兄叨雀?、發(fā)光面積大、功率高等優(yōu)點(diǎn)，是一種比臺(tái)燈性能更好的照明工具。

所以，總結(jié)就是：

經(jīng)濟(jì)允許，作為替換臺(tái)燈、改善桌面照明的產(chǎn)品來購買，完全可以！

國產(chǎn)好還是進(jìn)口好？

有沒有人跟我一樣好奇過，既然是舶來品，國產(chǎn)真的打得過國外的么？

京東我認(rèn)識(shí)的國外品牌就有德國的沃達(dá)邁Waldmann、柏曼Paulmann，美國的霍尼韋爾Honeywell，都是老牌燈廠或是赫赫有名的大品牌了。

沃達(dá)邁Waldmann是歐洲非常出名的燈廠，給各行各業(yè)提供照明服務(wù)，官網(wǎng)也有大路燈系列產(chǎn)品，還有一腿兩燈、一腿四燈的產(chǎn)品；

霍尼韋爾是業(yè)務(wù)非常廣泛的一家公司，從航空產(chǎn)品和服務(wù)、樓宇、家庭和工業(yè)控制技術(shù)、汽車產(chǎn)品、渦輪增壓器以及特殊材料都有涉及，燈具只是它的業(yè)務(wù)其中之一。

在其官方商店里面，搜索Floor Lamp只有四款產(chǎn)品，其中大路燈造型的就一款，售價(jià)為600美刀（當(dāng)前約折人民幣4280元）。

至于德國柏曼也是非常出名的燈廠，但在其官網(wǎng)沒有搜到臺(tái)燈或是 Floor Lamp類的產(chǎn)品。

而大路燈國產(chǎn)品牌里面，我最熟的就是小米。

作為家里都是米系智能產(chǎn)品的米boy，深知小米的產(chǎn)業(yè)從來都不會(huì)太差，不少產(chǎn)品甚至是行業(yè)屠夫，但這次選擇米家的路燈作為代表，是相信小米在選擇行業(yè)合作伙伴的能力！所以它其實(shí)也代表國產(chǎn)大路燈供應(yīng)鏈較高水平的產(chǎn)品來PK了。

所以這次我選擇一起測(cè)評(píng)的不但是國外的品牌，還得是比小米貴的品牌（就看小米抗不抗打了）！

于是這次PK的分別是：

米家立式學(xué)習(xí)燈Pro、沃達(dá)邁 CIDOO、柏曼騎士 II Pro以及霍尼韋爾 HWL-06Ultra。

為行文方便，下面對(duì)比僅以品牌名代替產(chǎn)品型號(hào)。

燈光素質(zhì)

考慮閱讀、書寫、手工、繪畫承認(rèn)與兒童的需求，使用1400mm*700mm的桌子為參考，這個(gè)尺寸恰好就是一個(gè)成年人伸手的范圍了；高度設(shè)置為標(biāo)準(zhǔn)750mm，畢竟小孩不同年齡使用不同高度，不好定標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)把桌子做了8等分，便于測(cè)試不同區(qū)域的亮度情況。

四款大路燈，在高度上是有差異的，測(cè)試亮度矮的肯定更有優(yōu)勢(shì)，高到低順序是沃達(dá)邁、米家、霍尼韋爾、柏曼。

但作為用戶，咱們不會(huì)為了產(chǎn)品去調(diào)節(jié)桌子高度，因此還是使用750mm高度進(jìn)行測(cè)試。

其次，測(cè)試環(huán)境背后是深色窗簾，對(duì)頂部漫反射會(huì)有一定影響，測(cè)試值會(huì)低于各家宣傳值，這里咱們只看4款之間的比較即可。

首先是基礎(chǔ)同光亮、炫光UGR值及功耗的對(duì)比。

光通量上，米家與霍尼韋爾的都達(dá)到了17000ml之上，炫光UGR值也是這兩個(gè)品牌最小，功率上也是這兩個(gè)最大，三方面都比較突出。

測(cè)試線是按燈正對(duì)人放的方式，桌子與燈柱緊貼。

因?yàn)闊舳际情L(zhǎng)條形，非?？简?yàn)左右照射覆蓋的范圍。

首先是中心點(diǎn)位置的光譜圖。

照度順序上，柏曼1996.7、米家1678.8、沃達(dá)邁1472.8、霍尼韋爾1625.9。你看有時(shí)候長(zhǎng)得矮是有優(yōu)勢(shì)的...

這里科普一個(gè)，國標(biāo)《GB/T20145-2006 燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性標(biāo)準(zhǔn)》中有明確表達(dá)，在波長(zhǎng)420nm-455nm時(shí)，其藍(lán)光危害性最大。

也因此，優(yōu)秀的臺(tái)燈/大路燈都會(huì)把波長(zhǎng)420nm-455nm范圍的波峰控制在0.6以下。

這時(shí)候我們?cè)倏此目町a(chǎn)品的光譜情況，你會(huì)發(fā)現(xiàn)沃達(dá)邁的藍(lán)光波峰特別突出，這可能和沃達(dá)邁使用的單芯片LED，而其他家已經(jīng)在使用多芯片LED來降低藍(lán)光峰值有關(guān)，所以其他三款燈的藍(lán)光都有明顯的控制和改善，雖然據(jù)說只要下光源可以達(dá)到RG0就可以忽略藍(lán)光對(duì)眼睛的傷害，但是我個(gè)人心里還是有一點(diǎn)怕怕的。

接著說照度。

用來測(cè)試的光譜儀為國家一級(jí)，大概如上圖，下面就直接放數(shù)據(jù)了哈。

首先是四款燈在桌面中心點(diǎn)最亮照度與最暗照度情況，其實(shí)最暗光意義不大，因?yàn)榇舐窡舻淖饔?，就是亮度全開增加照明！

照度上，米家、柏曼與霍尼韋爾都超過了1600，其中柏曼最高差點(diǎn)到2000，沃達(dá)邁是1473。

色溫上，大家都在37-4000之間，其肉眼觀感差距并不大。

顯色指數(shù)上，最亮下米家、柏曼、霍尼韋爾都在98左右，沃達(dá)邁僅有80。

那在桌子8個(gè)區(qū)域的中間的亮度上，是否也是這排名順序呢？

8個(gè)分區(qū)的亮度測(cè)試主要看最左與最右亮度能有多少。

從測(cè)試數(shù)值來看，米家與霍尼韋爾最左最右兩邊亮度最好；

而8點(diǎn)照度平均值米家、柏曼與霍尼韋爾都有1400以上，米家微微勝出；沃達(dá)邁的平均照度是1250.5。

接著我們看燈在右側(cè)，燈柱緊貼桌子邊緣。

同樣的是桌子中心點(diǎn)，亮度分別是米家1886.7、沃達(dá)邁1305、柏曼1485、霍尼韋爾1533.9，這次是米家絕對(duì)優(yōu)勢(shì)勝出了。

燈右置的臺(tái)面八點(diǎn)測(cè)試，核心是看離燈最遠(yuǎn)處緣衰減情況。

最左邊照度過千的有米家跟霍尼韋爾，米家較為突出，沃達(dá)邁與柏曼低于一千照度。

平均照度米家大幅領(lǐng)先，柏曼與霍尼韋爾差不多，沃達(dá)邁略低一些。

同樣我也對(duì)上圖中心三點(diǎn)專門做了測(cè)試，數(shù)據(jù)如下。

三點(diǎn)均勻度上，也是米家的最好，霍尼韋爾第二，其他兩家最左邊都低于一千的照度了。

最后說一下照度均勻度。

照度均勻度是表現(xiàn)桌面上不同區(qū)域照亮是否均勻的數(shù)據(jù)。最大照度/最小照度=均勻度，數(shù)值越接近1均勻度越高。

許多橫評(píng)的大佬喜歡使用的國標(biāo)照度均勻度測(cè)試，但國標(biāo)中的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)面積只有700mm*500mm，面積很小，主要還是針對(duì)臺(tái)燈的，而用來測(cè)大路燈因?yàn)閰^(qū)域太小，效果真的相差不大，每一款都能大大的超過國標(biāo)要求。

因此我這里參考國標(biāo)的測(cè)試方式，但測(cè)試的范圍就用我這張桌子實(shí)測(cè)得到的數(shù)據(jù)（8點(diǎn)+3點(diǎn)），主要是為了對(duì)比四款產(chǎn)品之間誰更好。最終結(jié)果是：

米家照度均勻度：1983.9/1373.4=1.44

沃達(dá)邁照度均勻度：1394.2/798.9=1.75

柏曼照度均勻度：1989.7/713.5=2.79

霍尼韋爾照度均勻度：1653.9/1023.3=1.62

燈光素質(zhì)小結(jié)：

米家：照度、均勻度效果最好，無論是桌子的正放與側(cè)放四角邊緣都有一千以上的照度；

沃達(dá)邁：照度、范圍、顯色性實(shí)測(cè)都不如其他三款，波長(zhǎng)420nm-455nm范圍的藍(lán)光波峰較高；

柏曼：中心照度高，但照射范圍不夠廣，前方、側(cè)方放置邊緣都有一定衰減；

霍尼韋爾：前方、側(cè)方放置的亮度與范圍還行，是在米家后的第二選擇；

最終結(jié)合照度、范圍、藍(lán)光、顯色性等情況下，燈光綜合素質(zhì)：

米家＞霍尼韋爾＞柏曼＞沃達(dá)邁。

此外，四家下方照射的燈，沃達(dá)邁是唯一沒有做好均光板/防眩板的，開燈后是這樣的。

只在于燈光素質(zhì)的用戶，看到這里基本就可以結(jié)束了！

當(dāng)然如果還想看其他吐槽的，往下。

操控便利與智能化

從操控上來說，國外的品牌怎么卷得過國產(chǎn)哦！

大家都在燈柱上有操控模塊。

米家是觸摸控制區(qū)+彩色屏幕顯示，開關(guān)、亮度、自動(dòng)落座等開關(guān)都有，觸控最靈敏、反應(yīng)也最快，唯一帶屏且是彩屏，體驗(yàn)最好；

沃達(dá)邁，一個(gè)下壓開關(guān)按鍵，按一下是開/關(guān)，長(zhǎng)按是增/減亮度，操控比較不方便，而且長(zhǎng)按比較費(fèi)力，孩子跟女生難操作一些；

柏曼左右分別是上燈與下燈的開關(guān)，兩邊底部長(zhǎng)按是上下燈的亮度調(diào)節(jié)，頂部?jī)蓚€(gè)按鍵是自動(dòng)亮度與自動(dòng)落座開燈，操控還行；

霍尼韋爾上下燈放在電源的上下兩側(cè)比較合理，輕觸是開/關(guān)，長(zhǎng)按是調(diào)節(jié)明暗，底部鍵是自動(dòng)亮度與自動(dòng)落座開燈。

在操控體驗(yàn)上，米家絕對(duì)的第一，霍尼韋爾好于柏曼，柏曼又好于沃達(dá)邁。

在自適應(yīng)光線上，米家采用了自研算法實(shí)現(xiàn)“自動(dòng)調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)光”，開啟后可以根據(jù)環(huán)境亮度變化調(diào)節(jié)光線，能一直保證桌面學(xué)習(xí)光照度的恒定，因此體驗(yàn)最為突出。

在入座感應(yīng)上，柏曼與霍尼韋爾是預(yù)設(shè)好的參數(shù)，偶爾會(huì)因人走過出現(xiàn)誤判而開啟燈光，米家在APP上可以對(duì)自動(dòng)落座設(shè)置感應(yīng)距離、感應(yīng)時(shí)間等內(nèi)容，可以最大化的避免誤觸開啟燈光的問題。

而在這個(gè)基礎(chǔ)上，米家還有無線遙控器...完勝一大截了。

米家也是唯一有APP操控的，而且非常好用，家里有小愛同學(xué)的還能用語音開關(guān)，更完美了。

上圖是紅圈是光線傳感器+24GHz雷達(dá)的位置（米家的雷達(dá)在燈柱上的開關(guān)位置）。

自動(dòng)落座開燈是通過雷達(dá)實(shí)現(xiàn)的，書房一類空間會(huì)節(jié)省開關(guān)燈的步驟，比較方便，三款只有沃達(dá)邁沒有配備。

外觀與穩(wěn)定性

整體的外觀如上，米家是銀色其他三家是白色，設(shè)計(jì)語言上，都是大路燈，你更喜歡誰的造型？

底部可以看到幾家發(fā)光區(qū)域的設(shè)計(jì)：

米家最大，0.184㎡（20*92cm）因此效果也是極佳；

沃達(dá)邁發(fā)光區(qū)域最小，有0.127㎡（23.5*54cm）；

柏曼發(fā)光區(qū)域幾乎是四方形，有0.139㎡（33.5*41.5cm），因此正下方照度最高；

霍尼韋爾長(zhǎng)方形，面積第二大有0.152㎡（63.5*24cm），所以成績(jī)中上；

當(dāng)然，這里只是對(duì)比發(fā)光面積，光源的素質(zhì)與功率、燈珠數(shù)量、燈珠品質(zhì)也有關(guān)系，因?yàn)椴环奖悴鸾饩筒蛔鰧?duì)比了。

從安裝體驗(yàn)來說，米家、柏曼與霍尼韋爾都比較輕松完成，尤其是米家，燈柱分成了兩段，可以前后弄好再拼接，很方便。

沃達(dá)邁比其他三家難安裝一些，需要螺絲打開背板接線，并擰入一顆細(xì)小的螺絲；而且燈柱是四款里面最細(xì)的；嚇燈底部的板是沒有固定死的，碰一下燈搖晃時(shí)會(huì)跟著哐哐哐。

電源線上，米家與霍尼韋爾是國標(biāo)品字接口電源線需要長(zhǎng)線或是短線的可以自行更換；

沃達(dá)邁與柏曼是不可拆卸電源線，無法更換；

柏曼是唯一把電源外置的，有一個(gè)大大的變壓器放地上。

價(jià)格與其他

顯色性除了沃達(dá)邁僅有80，其他三家都在95以上，我這里展示一下同色溫、光圈、快門下實(shí)拍的效果，均未作任何調(diào)節(jié)。

薯片上看，區(qū)別度不是很大。

使用彩色封面書籍，能看到不同顯色性下的細(xì)微差距了。

打開書本看，就能看到更明顯的差距了，米家與霍尼韋爾更加真實(shí)一些。

最后是10月26日京東Plus價(jià)格，米家最優(yōu)，霍尼韋爾最貴。

總結(jié)

米家大路燈Pro：燈光素質(zhì)第一名，夠亮、夠?qū)?、夠均衡，有遙控器還支持小愛同學(xué)，操控性一流，價(jià)格最便宜；

沃達(dá)邁：燈光素質(zhì)在四款里面相對(duì)弱一些，操控也略微不便；

柏曼：夠亮但照明范圍不夠其他款寬，燈光素質(zhì)還行；

霍尼韋爾：亮度、照明范圍與均衡性等素質(zhì)排名第二，操控相對(duì)舒服，價(jià)格略高；

大路燈并不只是兒童學(xué)習(xí)用燈，他是老少皆宜的立式臺(tái)燈；目前價(jià)格都比較貴，如果能再降一點(diǎn)，作為大臺(tái)燈購買，會(huì)是許多成人年的首選臺(tái)燈哦

那關(guān)于我對(duì)大路燈的理解，就到這里了！

其實(shí)大路燈拍手辦，也是極好的一個(gè)燈啊！