雙十一你買了點啥？我買了固態(tài)硬盤！

隨著國產(chǎn)存儲廠商的崛起，大家都沒有發(fā)現(xiàn)，SSD的價格是下降不少，雖然今年上漲了一些，不過相比以往還是便宜了不少。想想當初一個256G的硬盤竟然賣到800多。即便是后來成本下來了，同樣賣的十分昂貴。不過等國產(chǎn)廠商起來后，天變了。國外這些品牌迅速降價，不過好在國人的支持，國產(chǎn)SSD一路披荊斬棘茁壯成長。

然后網(wǎng)上就出現(xiàn)了很多不同的聲音，國產(chǎn)到底怎么樣，能和國外的比嗎？每每如此我都覺得需要給國內(nèi)用戶吃一個定心丸，那么這次我使用手上的4款品牌主流的PCIe 4.0固態(tài)硬盤做了一個對比，通過各種軟件，以及臟盤的讀寫，來全面展示硬盤的性能，展現(xiàn)給大家。當然因為測試環(huán)境的不同和設(shè)備的區(qū)別，我的分享僅供參考，也要請大家理性消費。

開箱

這里就不一一介紹每款SSD硬盤的包裝和顏值了，大家稍微看看就可以了，每個廠家都有自己的風格，其實我也知道大家都是關(guān)心硬盤的性能和耐用性。至于對于外觀的設(shè)計，我從來沒有關(guān)系過畢竟裝上后，幾乎到壞也不會看到它，哈哈。

至于官方給出的數(shù)據(jù)，因為測試平臺的不同，會有一定的出入，不一定能夠達到廠家實驗室得出的數(shù)據(jù)，所以這里僅供參考。

1、騰隱 TP4000 PRO

①：官方數(shù)據(jù)：7500MB/s讀取&6700MB/s寫入

②：主控：聯(lián)蕓MAP1602A

③：顆粒：長江存儲X3-9070 TLC顆粒

2、梵想S690MQ

①：官方數(shù)據(jù)：4700MB/s讀取&2800MB/s寫入

②：主控：群聯(lián)主控PS5021-E21-48

③：顆粒：鎂光N48R QLC顆粒

3、希捷酷玩520

①：官方數(shù)據(jù)：5000MB/s讀取&4400MB/s寫入

②：主控：群聯(lián)PS5016-E16主控

③：顆粒：東芝的96層BiCS4的3D TLC顆粒

4、西數(shù)SN770

①：官方數(shù)據(jù)：5150MB/s讀取&4900MB/s寫入

②：主控：閃迪自研第四代 DRAM-Less SSD 主控芯片

③：顆粒：閃迪112層BICS5 3D TLC閃存顆粒

硬盤細節(jié)

四款硬盤，其中國產(chǎn)的兩款硬盤在散熱方面都做了強化。

①、騰隱TP4000 PRO使用了石墨烯+金屬銅的散熱設(shè)計；

②、梵想S690MQ采用的也是石墨烯散熱貼，不過沒有金屬銅設(shè)計；

③、希捷和西數(shù)比較隨性，希捷一張銘牌貼紙，西數(shù)的，嘻嘻，看看就好了。

總的來說，就散熱片的規(guī)格，騰隱TP4000 PRO＞梵想S690MQ＞希捷和西數(shù)，當然現(xiàn)在主板幾乎都配有散熱裝甲，散熱效果不用擔心。

可以看出4款硬盤，國產(chǎn)的兩個品牌是我們自己的主控，而國外的品牌有自己合作多年的主控廠商，各有千秋吧。隨著國產(chǎn)的崛起，實際使用中你會發(fā)現(xiàn)他們區(qū)別不大。

四、測試平臺

這里測試使用的是intel平臺，主要是手里沒有AMD的，由于AMD與intel在PCIe MPS（Maximum Payload Size）傳輸大小上的限制存在差異，這通常導(dǎo)致AMD在順序讀寫速度上相較于intel表現(xiàn)得更好。

舉個簡單的例子，在intel平臺下標稱7450 MB/s的硬盤只能測出7100 MB/s左右，不是硬盤不行，而是平臺限制了硬盤的發(fā)揮。

五、性能測試

1、CrystalDiskInfo 硬盤信息

四款硬盤均宣稱擁有1TB容量，但通過CrystalDiskInfo軟件檢測，只有騰隱TP4000 PRO給足了1024G，其他都是1000G。

2、CrystalDiskMark

在順序讀寫性能測試中，騰隱TP4000 PRO硬盤跑出了最快的速度，因為硬件的原因，只能達到7096MB/s，順序?qū)懭胨俣纫哺哌_6555MB/s，寫入達到了官方的數(shù)據(jù)標準。

在1線程1隊列的4k隨機讀寫測試中騰隱TP4000 PRO還是比較快一些。

3、Txbench

在Txbench的1線程32隊列順序讀寫測試中，四款硬盤的讀寫速度可以看到騰隱TP4000 PRO最快，即便是希捷和騰隱TP4000 PRO寫入也有一定的差距，看來國產(chǎn)是真正的崛起了。在1線程隊列的4k隨機讀寫測試中，四款硬盤的性能梵想S690MQ差一些，其他三款相差不大。

5、3DMARK存儲基準測試

3DMark的存儲基準測試通過一系列精心設(shè)計的環(huán)節(jié)，全面涵蓋了游戲的載入、保存、安裝以及錄制等關(guān)鍵操作，以此來評估固態(tài)硬盤（SSD）在游戲場景下的性能表現(xiàn)。能夠真實且準確地反映出硬盤在游戲應(yīng)用中的實際效能，為用戶提供一定參考價值的性能評估數(shù)據(jù)。

希捷酷玩520（3549）＞ 西數(shù)SN770（2669）＞騰隱 TP4000 PRO（2581）＞ ＞梵想S690MQ（2091）。

不得不說希捷這樣的老品牌在游戲優(yōu)化方面做的很不錯，主攻游戲方向，國產(chǎn)還要繼續(xù)努力！

6、FastCopy拷貝文件測試

使用Fastcopy分別復(fù)制約31GB的文件到硬盤。

通過軟件記時，得出的結(jié)果是：希捷酷玩520（7.6秒）＞ 騰隱 TP4000 PRO（7.7秒）＞ 西數(shù)SN770（8.0秒）＞梵想S690MQ（8.9秒）。

7、HDTune

使用HDTune的文件基準測試每一款硬盤的讀寫性能，文件長度設(shè)置為200 GB，數(shù)據(jù)模式為混合。經(jīng)過測試可以看出，希捷520在115G的時候出現(xiàn)緩存用完的情況，騰隱 TP4000 PRO為130G，而其他兩款暫時沒有出緩。

緩存即SLC Cache，這個模式的優(yōu)點就是容量越大，會有更大的緩存冗余，在硬盤空間還不是很飽和的狀態(tài)下時，寫入數(shù)據(jù)會非常漂亮，缺點隨著硬盤空間占用，整個硬盤的性能也會隨著占用率提高而逐漸下降，整個硬盤的使用體驗一致性稍弱。

另外由于各家方案策略不同，設(shè)置區(qū)間不同，大概為10-20%的緩存空間，SLC Cache對于TLC而言其實影響不是很大，即便是出緩，硬盤也可以保持較高的寫入速度完成拷貝，這就是很多用戶愿意選擇TLC而非QLC的原因。

8、臟盤測試

很多玩家用戶都喜歡看臟盤（硬盤內(nèi)有數(shù)據(jù)文件）的讀寫性能，在他們看來空盤數(shù)據(jù)參考性不大，這次我就滿足大家的要求。分別測試50%和80%臟盤的讀寫性能，通過測試可以看出差別不大。

不過在80%臟盤測試的時候，梵想出現(xiàn)了讀寫速度的大幅度下滑，這個有點讓我感到意外，可能跟QLC顆粒有一定關(guān)系。

文末小結(jié)：

最后還是做個表格吧，大家可以一目了然：

通過表格可以看出，四款不同品牌的SSD表現(xiàn)都不錯，完全滿足日常的需求，家用，工作室商用都沒有問題。重要的是他們的價格對比起來相差不大，當然國外的品牌要稍微的高一些，不過也沒高到離譜?？磥韲a(chǎn)SSD崛起后，國外廠商也不會經(jīng)常的失火或者水淹工廠了。

對比下來，騰隱TP4000 PRO還是要強一點點，主打一個質(zhì)價比，讓你想不到拒絕的理由。當然國產(chǎn)品牌還有很長的路要走，畢竟一下子轉(zhuǎn)變消費者的觀念還是不太可能得，只有和中國車企一樣，穩(wěn)扎穩(wěn)打，腳踏實地，屬于中國存儲企業(yè)的春天不會太遲。

最后，如果非要我推薦一下，那么就這次多方位對比來說，我更傾向于希捷和騰隱，希捷在同價位國外品牌性能上還是非常不錯的，老品牌沒啥太多可說的，喜歡這個品牌的可以閉眼沖；至于騰隱這款，性能表現(xiàn)幾乎全方位的領(lǐng)先，價格不錯，而且還有長時間質(zhì)保，所以我覺得也可以放心入手！

ok。這次分享就到這里，雙十一完了還有雙十二、年貨節(jié)，大家理性消費，拜拜！