1399元，面向2025年的高解析度開放式頭戴耳機(jī)，SIVGA雁評(píng)測    

2024年秋，SIVGA針對(duì)自家1000到2000元產(chǎn)品線進(jìn)行了更新，推出了一款緊湊型木制開放式動(dòng)圈頭戴耳機(jī)ANSER（雁），國內(nèi)售價(jià)1399元，美國亞馬遜199美元，與兩年前發(fā)布的木制封閉式頭戴ORIOLE（黃鶯）相同。

我在幾個(gè)月前的深圳國際音頻展上，用廠商提供的高檔前端體驗(yàn)過它，當(dāng)時(shí)感覺很不錯(cuò)，層次分明，夠流行，結(jié)像也夠飽滿。

于是在后續(xù)的展會(huì)報(bào)道和“音聲指南”專欄的《2024高音質(zhì)耳機(jī)下半年鑒》里都介紹了它。

新品ANSER和早前發(fā)布的ORIOLE不同，它有了“音樂性”，特別是100到300Hz區(qū)間恢復(fù)到了我認(rèn)為的“聽覺正?！?，有了更理想的厚度，可以更好地表現(xiàn)出樂器和人聲在基頻部分的質(zhì)感。

相對(duì)的，ORIOLE在該頻域就有些太凹。但有趣的是，結(jié)合全頻走勢來看，它與MDR-7506、SHUER SRH440、MDR-M1ST和M1這些監(jiān)聽耳機(jī)倒是有些相近，反饋到聽覺上，就是一種很“線條”感的空冷音色。

雖然ORIOLE的低音看著也不少，但由于整個(gè)中上盤相對(duì)強(qiáng)勢，故整體音色就顯得比較“緊”，缺少肉感，也因此，它成了SIVGA頭戴耳機(jī)中“最監(jiān)聽”的那個(gè)。甚至被一些音頻從業(yè)者視為一款“監(jiān)聽產(chǎn)品”。

事實(shí)上，比起洋品牌的幾個(gè)監(jiān)聽耳機(jī)，ORIOLE的密度感卻是更好的那個(gè)。線條更飽滿，也是它的一個(gè)勝出項(xiàng)。不過從聽音樂的角度出發(fā)，我并不喜歡它。

說回新品ANSER（雁）。

據(jù)悉使用了自主研發(fā)的大尺寸φ50mm動(dòng)圈單元。

球頂為有機(jī)碳纖聚合物，懸邊鍍鈦。另外還內(nèi)置了350Kj/m3的高磁能釹鐵硼磁體，用以強(qiáng)化動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)。

最讓我沒想到的是這個(gè)“懸邊”鍍鈦，因?yàn)檫@東西最常見于球頂，單獨(dú)給懸邊鍍鈦，估計(jì)是為了“強(qiáng)化低頻純凈度”，增強(qiáng)音色的“活力”和“速度感”。

聲音描述在末尾，先看個(gè)開箱……

包裝盒、內(nèi)部陳列、深棕色斑馬木耳罩、槍灰色反光金屬裝飾環(huán)、還有布藝的帶SIVGA LOGO的大收納袋，整體格調(diào)挺棒，有些許禮物感。

全部物品如上。

耳機(jī)線長度大約1.3米，粗度適中，黑色尼龍外披，輕便的線材讓它在收納和攜帶時(shí)都比較容易，不會(huì)像某些“大型包耳式耳機(jī)”那般有累贅感。

另外在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，它和SV021、ORIOLE、索尼MDR-1AM2一樣，都屬于是“便攜包耳式頭戴耳機(jī)”，可以在移動(dòng)時(shí)聆聽，適應(yīng)的場景更多。

我能感到SIVGA的審美在一年年進(jìn)步，這次ANSER的整體質(zhì)感，放在這個(gè)價(jià)位，給了我一個(gè)“小驚喜”。設(shè)計(jì)上，比起以往更有“匠心”，看著也更顯“貴重”。

最沒想到的是，耳罩外側(cè)金屬網(wǎng)在射燈下會(huì)閃爍出很獨(dú)特、璀璨的銀灰光斑，有一種很難形容的酷。比起以往他們在該部位的處理（黑色鐵絲網(wǎng)）著實(shí)高級(jí)了不少。

耳罩可180°翻轉(zhuǎn)，滑軌有明顯阻尼感，能聽到吧嗒吧嗒的金屬撞擊聲。

各部位的細(xì)節(jié)工藝處理和整機(jī)拿在手上的觸感都非常好，我是有些愛不釋手。

耳墊有精心設(shè)計(jì)，看著很特別。

整體觸感比較軟，外沿有一圈凸起，稍微靠里，又會(huì)下陷，這種設(shè)計(jì)大大強(qiáng)化了耳罩在耳朵上的“包裹感”，有明顯的“扣”在耳朵上的效果。

實(shí)際佩戴如何呢？

我覺得新型耳墊的聲學(xué)表現(xiàn)、佩戴穩(wěn)定性和舒適感，都比SIVG LUAN和自家高檔品牌聲迪阿波羅的那種向外擴(kuò)散式的平鋪型耳墊更好。

頭梁頂部的車線和LOGO印制的工藝也很好，透著專業(yè)和高級(jí)。

比起以往，SIVGA這次在頭梁頂部的工藝處理，似乎是最好的，讓人想起舒爾SRH840A。

ANSER整機(jī)給人感覺很結(jié)實(shí)，戴在頭上的樣子也挺好看，我照了下鏡子，感覺它和我的頭融合的挺好，有些“渾然天成”……

不會(huì)像很多“全尺寸”大型頭戴耳機(jī)那樣夸張到把你的臉都包住，或是頭梁和耳罩之間毫無美學(xué)的“過渡”，影響你的顏值，也不會(huì)像超便攜耳機(jī)那般小家子氣。

340多克的重量，貌似稍重，但比起380克到550g之間的頭戴平板耳機(jī)還是輕了很多。再加上它合理的人體工學(xué)設(shè)計(jì)，實(shí)際佩戴一小時(shí)，我也基本只感到偶有源于頭頂?shù)妮p微壓迫，但兩側(cè)可以說是毫無不適。整體算是優(yōu)秀水平。

總之，它是現(xiàn)階段我發(fā)現(xiàn)的非常適合長久佩戴的包耳式頭戴耳機(jī)。

從參數(shù)可知，ANSER（雁）是個(gè)低阻高敏耳機(jī)。靈敏度100出頭，和前不久索尼新推出的MDR-M1封閉式監(jiān)聽頭戴耳機(jī)近乎相當(dāng)。

我把它插在飛傲M11 PLUS ESS和索尼ZX706這兩個(gè)輸出并不算很強(qiáng)的中高端播放器上，沒想到都可以在中等音量下，發(fā)出強(qiáng)有力的聲音。搭配上，算是很省心。

但需要特別指出的是，可能是因?yàn)檎衲疫呭冣伒脑?，初聽這只耳機(jī)，你可能會(huì)察覺到它人聲和低頻明顯的“硬”感，這可能需要你適應(yīng)一下。不過，隨著聽的時(shí)間變長，它中、下盤的“硬”會(huì)日趨自然，雖不至于完全變成“柔”，但整體音色確實(shí)越來越好，特別是中高頻器樂的明快感、水晶感，聽著很迷人。

對(duì)比索尼MDR-7506，ANSER的耐聽度、厚實(shí)度、自然感全面勝出。完勝的是，同樣在大音量下，7506會(huì)有明顯“塑料味人聲”，而ANSER不會(huì)，它始終飽滿、結(jié)實(shí)，明顯是“人類”發(fā)出的聲音。

另外，低頻量感相對(duì)7506更多些，下潛和厚實(shí)度也更明顯。3Khz附近有著相對(duì)7506更高的增益值，配合量感略多的低頻，實(shí)現(xiàn)了很合理的亮度，同時(shí)也讓人聲和覆蓋頻率范圍更大的樂器群組，在鮮活感和解析度上，變得比7506更強(qiáng)。

至于4k到7kHz，這一中高頻到高頻的過度區(qū)間，ANSER沒有像7506那般崛起，而是適度沉陷，雖說犧牲了一點(diǎn)泛音，但也大幅削弱了齒音，而考慮到它在高頻和超高頻（6k到1.5kHz）仍有相對(duì)更強(qiáng)勢的崛起，實(shí)際它中高頻樂器的泛音仍有較理想表現(xiàn)。也就是說并不太缺高頻量感。

最后，由于低頻和中高頻的增益都稍微突出，這讓它的“橫向”聲場并不會(huì)顯得很大，整體比較接近于一個(gè)“中遠(yuǎn)景成像”。而受益于超高頻的強(qiáng)勢，它在這種成像風(fēng)格下，又給出了一個(gè)很不錯(cuò)的縱深和垂直空間。總得來說，稱得上是擁有一個(gè)較為規(guī)整的聲場。

總之，ANSER糅合了“冷靜與親切”兩種味道，像是一個(gè)非?！案蓛簟钡姆諊皖^戴耳機(jī)。

（補(bǔ)充：ANSER貌似較多的低頻，確實(shí)因?yàn)殁佸儗幼兊谩扒逦辈簧?，低頻輪廓非常明晰，毫無糊感。）

與索尼當(dāng)年的MDR-1AM2對(duì)比，ANSER的左右聲道一致性更好，密度更高，高頻無刺激，極高頻延展相對(duì)更明顯，低頻速度感也更好些。唯獨(dú)欠缺的是，由于耳機(jī)里里外外的材質(zhì)更好，導(dǎo)致“重量”增加，沒法做到像1AM2那般輕盈。

圖為SONY MDR-M1頻響曲線

與SONY MDR-M1對(duì)比，M1的人聲明顯偏遠(yuǎn)，偏暗，且相對(duì)單薄，中高頻亮度也偏低，整體聽感是非常干凈、稍悶、略乏味，很耐聽，高頻很透明，欠缺動(dòng)態(tài)。

摘下M1，再戴上ANSER，音樂性“驟增”。

ANSER有著更高密度的低頻和中頻，更亮麗的中高音樂器，以及同樣水準(zhǔn)的泛中頻純凈度，此外，動(dòng)態(tài)也更好，更適合表現(xiàn)某些燃曲的爆發(fā)感。

ANSER確實(shí)賦予了人聲和樂器更多一點(diǎn)的美感。差異和不足是，ANSER沒有MDR-M1那么卓越的極高頻。畢竟后者對(duì)人耳感知不到的頻域做了更大的探索，是更為理想的錄音師工具。

綜上，SIVGA ANSER是現(xiàn)階段，市面上很少見的，能把重低音和純凈度兼顧得非常好的頭戴類耳機(jī)。如監(jiān)聽器般透明，又有著超越監(jiān)聽器的動(dòng)態(tài)和樂感。

適合喜歡明亮，但又畏懼高頻刺激性的發(fā)燒友選擇，也適合注重低音量感，但又需要很清晰中高頻細(xì)節(jié)的雜食型愛樂者選購。再就是，它也非常適合“純音樂”愛好者，原因是它擁有很黑的背景、優(yōu)秀的瞬態(tài)和密度，這有利于彈撥類樂器的瞬時(shí)響應(yīng)。

最后的最后，到手建議煲機(jī)50小時(shí)以上，越長越好。搭配方面，由于它聲音很“透明”，盡量別選“藍(lán)牙耳放”或“信息量”不那么高的過于老舊的播放器。

——————

補(bǔ)充對(duì)比下FIIO FT1 PRO，這款也是新品，和ANSER差不多的價(jià)格，不同的是，F(xiàn)T1 PRO內(nèi)置平板單元，有著更大的耳罩和更大的重量，更適合在固定位置聽。

易推性方面：FT1 PRO在平板耳機(jī)中算是比較高的，但與ANSER對(duì)比，仍有落差感，后者靈敏度高出大約5dB。

頻響和聲音：FT1 PRO更柔和，偏暗，厚實(shí)度非常高，重心略偏中下，橫向聲場在大推力設(shè)備下會(huì)很好；SIVGA ANSER明顯更通透，3kHz亮不少，更適合表現(xiàn)大部分中高頻樂器、人聲口型以及游戲作戰(zhàn)時(shí)的方位感，橫向聲場不錯(cuò)，略勝M(fèi)DR-MV1，但不如FT1 PRO。

總得來說，聽FT1 PRO，就像是在寬敞而溫暖的木屋里，而ANSER就像用錄音室監(jiān)聽耳機(jī)聽流行。前者柔和、結(jié)實(shí)，后者硬朗、透明。