國產(chǎn)顆粒的DDR5內(nèi)存終于來了，主打性價比，金百達(dá)是第一批首發(fā)廠商，型號為一直賣的不錯的銀爵+刃兩個系列，本人第一時間拿到手做了測試，數(shù)據(jù)比較理想，適合常規(guī)用戶和網(wǎng)游玩家。

下面分享首批金百達(dá)銀爵國產(chǎn)DDR5顆粒版本的多平臺測試，希望能幫助大家快速了解這組內(nèi)存的真實表現(xiàn)，歡迎點贊收藏打賞三連，有復(fù)雜問題咨詢請單獨聯(lián)系。

? 省流總結(jié)

給懶得看完的朋友做下總結(jié)：

● 就發(fā)文時而言（2024年12月），這批6000MHz+C36的國產(chǎn)顆粒對標(biāo)的是三星顆粒+鎂光顆粒，都沒有什么超頻空間，優(yōu)勢就是便宜夠用。

● 目前在售的平臺比較多（平臺指CPU+主板），同一組內(nèi)存不做任何調(diào)試也會有比較大的性能差異，這組內(nèi)存推薦搭配是Intel酷睿12-14代和AMD銳龍7-9系。

● 不同軟件/游戲?qū)?nèi)存需求不一樣，但都是特定場景上高頻內(nèi)存才會質(zhì)變，典型軟件是7Zip+Adobe全家桶，典型游戲則是吃雞+RTS游戲，6000MHz適合常規(guī)場景。

● 和同樣測試這組內(nèi)存的玩家溝通了下，普遍反應(yīng)沒手動超頻空間，時序也很難壓下去，我個人手動超頻，效能最高能提升到17%，懶人建議是搭配御三家主板。

● 由于是第一批國產(chǎn)顆粒的型號，所以這組內(nèi)存的時序并不太好看，就是純便宜，當(dāng)然穩(wěn)定常規(guī)使用完全沒問題，后面可能會有時序更好的迭代款出來。

簡單來說，這組國產(chǎn)顆粒的DDR5內(nèi)存更適合在意性價比的常規(guī)用戶，同時適合AMD用戶，網(wǎng)游玩家也合適。

放一下本文目錄，大家可以需求跳轉(zhuǎn)觀看。

? 參數(shù)解析

首先說一下不同平臺的內(nèi)存表現(xiàn)區(qū)別：

● 目前14代Intel價格一直在下跌，很多在意性價比的用戶已經(jīng)打算升級了，這組內(nèi)存完全合適，個人建議是用支持自動調(diào)小參的御三家主板，效能可以提升很多。

● AMD這幾代內(nèi)存效能比Intel差太多，6400MHz以內(nèi)+不分頻是絕大部分常規(guī)用戶的選擇，所以只要是AU，用國產(chǎn)顆粒都合適。

● 目前在售的帶獨立NPU的CPU，內(nèi)存延遲都會比較高，現(xiàn)在桌面端特指Intel 200S系列，這個平臺的測試數(shù)據(jù)不怎么理想是正常的。

下文會分別測試這組內(nèi)存在intel 14代、Intel Ultra200S和銳龍9系這三個平臺的表現(xiàn)，使用主板皆為有自動調(diào)小參的技嘉主板，所以測試數(shù)據(jù)會比二三線品牌主板高出一些。

回歸金百達(dá)銀爵系列國產(chǎn)DDR5，簡單列一下核心參數(shù)：

● SPD包含XMP和EXPO兩組官超預(yù)設(shè)，分別對應(yīng)Intel和AMD平臺，一定要按平臺正確選擇，細(xì)節(jié)參數(shù)是不同的。

● 兩組官超預(yù)設(shè)的主參數(shù)一樣，內(nèi)存運行電壓為1.35V，頻率為6000MHz。第一時序為C36-38-38-86。

● JEDEC預(yù)設(shè)（默認(rèn)預(yù)設(shè)）比較保守，還是第一代的參數(shù)，內(nèi)存運行電壓為1.1V，頻率為4800MHz。第一時序為C39-40-40-77。

單獨說一下JEDEC預(yù)設(shè)，雖然現(xiàn)在6000MHz算低頻，但二三線主板插滿四根開XMP還是比較困難的，要么走JEDEC要么手動超頻。

? 測試環(huán)境

由于內(nèi)存條的外觀使用的是經(jīng)典銀爵馬甲沒啥新看頭，直接快進(jìn)到環(huán)境說明。

1?? 內(nèi)存丨金百達(dá)銀爵DDR5 6000MHz C36（國產(chǎn)顆粒）

簡介：本次核心評測品，使用國產(chǎn)顆粒的金百達(dá)DDR5內(nèi)存一共有三款，本文使用的是入門系列銀爵，16Gx2的套條首發(fā)價格499元，更適合性價比裝機。

帶RGB燈條的刃系列同樣有國產(chǎn)顆粒版本，價格貴了20塊錢，有黑白兩色馬甲可選，實際PCB和顆粒完全一致，看個人喜好選擇哈。

2?? 平臺A丨AMD R7-9800X3D+技嘉小雕X870

簡介：這個平臺更適合網(wǎng)游玩家，和這組內(nèi)存的適配度非常高，畢竟X3D架構(gòu)就是為了解決內(nèi)存效能不足設(shè)計的，當(dāng)然AMD的內(nèi)存效能上限差也是事實，。

3?? 平臺B丨Intel i7-14700K+技嘉小雕Z790X

簡介：這個平臺更適合常規(guī)生產(chǎn)力用戶+3A游戲玩家，線程數(shù)多還是有用的，先別急著就游戲這點抬杠，感興趣可以看看上一篇9800X3D/14700K搭配RTX4070的對比測試。

4?? 平臺C丨Intel Ultra 265K+技嘉小雕Z890M

簡介：原則上這組內(nèi)存并不適合這個平臺，因為Intel Ultra200s最大優(yōu)勢就是內(nèi)存頻率可以輕松8000MHz起步，讀寫的質(zhì)變可以掩蓋高延遲問題，大家了解下就行。

? 裝機調(diào)試

由于這款內(nèi)存的目標(biāo)用戶是常規(guī)用戶，所以本段只說關(guān)鍵的基礎(chǔ)操作。

1?? 物理安裝

怕有新手朋友不清楚，四槽主板一定要插2/4槽位，不然頻率可能上不去。

2?? BIOS調(diào)試

跟著CPU+主板走，有三個方案：

● 二三線主板開啟XMP或者EXPO就行，因為確實沒專項優(yōu)化。

● 建議大家用御三家主板，正常開啟XMP或者EXPO，同時開啟一鍵優(yōu)化，技嘉是高帶寬模式+低延遲模式，也就是一鍵調(diào)小參。

● 手動超頻比較玄學(xué)，不加電壓的前提下，我這組可以壓時序到C34但超不到6200MHz，朋友阿鹿君是能超到6200MHz但時序壓不下去，應(yīng)該是看體質(zhì)。

技嘉是看下圖，BIOS首頁的左下方，勾選XMP/EXPO后，把High Bandwidth和Low Latency這兩個功能改成Enable就行。

? 官超測試

下面的測試包含三個平臺，分別是Intel i7-14700K、Intel Ultra7 265K和AMD R7 9800X3D，均使用金百達(dá)的6000MHz官超預(yù)設(shè)，同時開啟上文提到的一鍵壓小參功能。

先放一下未壓小參的數(shù)據(jù)，也是絕大部分二三線主板用默認(rèn)設(shè)置的實際水平，平臺為265K：

● 魯大師內(nèi)存測試得分為262441。

● AIDA64內(nèi)存測試，讀取速度為83296MB/s，寫入速度為80995MB/s，拷貝速度為77532MB/s，延遲為93.9ns。

這里的數(shù)據(jù)作為初始標(biāo)準(zhǔn)，對比下面的壓小參和手動超頻數(shù)據(jù)。

接下來開始正式測試，魯大師內(nèi)存測試得分如下圖所示：

● Intel i7-14700K得分為402740。

● Intel Ultra7 265K得分為293609。

● AMD R7 9800X3D得分為300753。

看跑分應(yīng)該就知道，壓小參對比默認(rèn)設(shè)置的提升約在12%左右，同時不同平臺的內(nèi)存效能表現(xiàn)是不同的，并且差距比較大，接著看下面的細(xì)節(jié)參數(shù)測試。

其次是AIDA64的內(nèi)存測試工具，內(nèi)存效能測試如下圖所示：

● Intel i7-14700K平臺，讀取速度為96191MB/s，寫入速度為92369MB/s，拷貝速度為89200MB/s，延遲為68.8ns。

● Intel Ultra7 265K平臺，讀取速度為91255MB/s，寫入速度為87232MB/s，拷貝速度為85454MB/s，延遲為85.8ns。

● AMD R7 9800X3D平臺，讀取速度為62523MB/s，寫入速度為83619MB/s，拷貝速度為58298MB/s，延遲為75.1ns。

通過對比可以看到，如果很在意內(nèi)存效能，還是14代Intel平臺會比較合適，Ultra200S平臺的延遲比較高，AMD則是讀寫能力較差。

? 手動超頻

這里兩個超頻方向，分別是默認(rèn)電壓超頻和加壓超頻。

1?? 默認(rèn)電壓超頻（時序優(yōu)化）

如果用的是御三家主板，直接壓主時序就好，這里我沒能壓到太多，頻率只能6000MHz，時序只能到C34-38-38-76，再低就沒辦法過壓力測試了。

放一下過測圖，沒有任何內(nèi)存輔助散熱的環(huán)境下，6000MHz+C34可以輕松過TM5（1usmus腳本）的壓力測試，

內(nèi)存效能測試如下圖所示：

● Intel Ultra7 265K平臺，讀取速度為92047MB/s，寫入速度為87460MB/s，拷貝速度為85427MB/s，延遲為88.0ns。

● AMD R7 9800X3D平臺，讀取速度為62574MB/s，寫入速度為85372MB/s，拷貝速度為58389MB/s，延遲為74.5ns。

對比上面的官超預(yù)設(shè)，只有微量提升，所以如果不打算加壓超頻，不太建議折騰主時序，區(qū)別不大，用御三家主板的一鍵壓小參就挺好。

2?? 加電壓超頻（提升頻率）

這段針對Intel平臺+二三線主板的用戶，想要更高頻率就得加電壓，個人調(diào)試建議如下：

● CPU三項電壓不要動，也就是SA電壓、CPU VDDQ和CPU VDD2這三項，對這組內(nèi)存來說意義不大，用XMP的Auto設(shè)置就行，能省找甜點電壓的時間。

● 內(nèi)存三項電壓加一些，內(nèi)存VDD電壓和內(nèi)存VDDQ電壓設(shè)置成1.42v左右，內(nèi)存VPP電壓給1.9V。

這里說的是Intel平臺設(shè)置，AMD不建議折騰。

確認(rèn)加過內(nèi)存電壓之后，可以嘗試將內(nèi)存頻率拉高到6400MHz，時序用默認(rèn)的不要動，確認(rèn)后保存修改重啟即可。

PS：我這組最高也就這樣了，阿鹿君那組可以拉到6800MHz，還是看體質(zhì)，大家可以參考下。

小參則是標(biāo)準(zhǔn)的那套，直接看下圖抄吧，不同主板可能排列順序不一樣，參數(shù)是一樣的。

放下過測圖，沒有加額外的主動內(nèi)存散熱器，室溫13℃，使用AIDA64的內(nèi)存測試工具，內(nèi)存效能測試如下圖所示：

● 讀取速度為97167MB/s，寫入速度為93234MB/s，拷貝速度為92391MB/s，延遲為83.7ns。

對比未壓小參的XMP預(yù)設(shè)，性能提升約為17%。

? 體驗總結(jié)

簡單說一下本次測試的心得：

● 首先，國產(chǎn)顆粒的金百達(dá)銀爵DDR5售價確實便宜，懶人建議上御三家主板，不然效能是有點差的，如果主板想省錢，手動超頻也行。

● 其次，不同CPU+主板的表現(xiàn)會不一樣，在意效能選14代Intel酷睿，超頻簡單且效能不錯，如果上AMD平臺，壓壓小參就好了，不建議超頻率。

● 最后，這組內(nèi)存的超頻空間比較小，建議是6400MHz+C36，我個人了解到最高能過測的是6800MHz+C40，不用額外加裝主動內(nèi)存散熱器。

? 本文完