新的蛇年爆款直插式耳機(jī)卷王，天使吉米ZERO U測評    

時隔近兩年，天使吉米終于推出自家經(jīng)典入門級有線耳塞ZERO（69元）的迭代款，ZERO Ultima（79元），依舊有3.5mm和Type-C兩個插頭版本。

廠商slogan：“直插式卷王”。

（區(qū)別于繞耳式佩戴）

官方圖。

平民拍攝圖.

相對初代，ZERO Ultima優(yōu)化了腔體的細(xì)節(jié)設(shè)計、線材檔次和音質(zhì)，并在游戲和音效的玩法上，通過專屬APP實現(xiàn)了對初代聆聽體驗的“碾壓”。

圖為ZERO Ultima針對手機(jī)、電腦、Switch端不同游戲特別設(shè)定的音效。這是Type-C版特有的功能。

我只簡單“應(yīng)用”了下手機(jī)端的《和平精英》音效。比起默認(rèn)，中高頻能量會有些強(qiáng)化，可以更好的確定周邊敵情和腳步方位，利于作戰(zhàn)時的快速判斷。

值得一提的是Typc-C版僅比3.5版貴“10元”，相對一些競品貴幾十的做法，性價比出眾。

兩個版本的具體差異如上。這里面，廠商將初代ZERO的單元簡寫為“復(fù)合振膜”，實際是柔性超細(xì)纖維懸邊+鍍鈹球頂?shù)慕M合。

總體上看，新品在佩戴、音質(zhì)和功能上都有精進(jìn)。

我本人非常欣賞天使吉米的初代ZERO，它的調(diào)音完成度差不多能達(dá)到我心中的98分。整體是個輕微偏亮，中性卻也悅耳的“監(jiān)聽級”耳塞（上圖為頻響）。

2022年推出時，業(yè)界對它的頻響曲線和總諧波失真都給予了高度評價，而它也在一定程度上推動了國產(chǎn)“入門級”有線耳機(jī)音質(zhì)的集體進(jìn)步。

依舊有著小巧的，禮品感的包裝。

內(nèi)部，附送了1個較大的灰色抽繩布袋，

不知是否是新機(jī)的緣故，ZERO Ultima的線身比初代要挺拔柔順不少，也更不易打結(jié)。

多達(dá)八股的4N級銅鍍銀線芯，比起初代也是翻倍的提升，相對更具潛能。

另外，它這個線的粗度比售價69元的興戈EW100也是粗挺多的。

比起初代，ZERO Ultima的分線器、束線器、插頭外殼在材質(zhì)與配色上，與線身和腔體的搭配更為和諧。

雖說比初代也就貴10元，但材質(zhì)和美感上的整體性進(jìn)步，卻是一眼就能看出來。

耳套（顏色）與腔體的搭配也比初代更和諧。

這次，后蓋的不銹鋼貼片工藝終于被糾正了。

為啥這么說呢？

因為初代ZERO背板的金屬貼片有個輕微的浮起，它會連同外框的銳利邊緣，在某些時候刮到耳朵，影響部分人的久戴舒適性。

廠商可能是意識到了這個問題，于是你會看到新ZERO的外框邊緣被明顯的“圓潤化”處理了，而這也讓佩戴舒適度大增！

另外，新舊兩代ZERO在后蓋金屬面板的工藝處理上也有不同。新ZERO的尺寸更小一些，雕刻的清晰度不太如舊版，再就是它表面很平滑，還略沾指紋，而舊款是磨砂處理過的，不會沾指紋。

所以，這里的顏值，我認(rèn)為舊款還是更“高級”一點。

重量方面，這兩代ZERO都是極輕的水平，新款也就比舊款多出0.1g，來到了2.3g，還不到airpods pro的一半重。

ZERO Ultima在音質(zhì)上的優(yōu)化手段挺多，包括“鍍鈦球頂復(fù)合振膜+PU懸邊”、雙重腔體、聲學(xué)迷宮以及由自家旗艦ORIGIN下放的波導(dǎo)面蓋技術(shù)這幾樣。

實現(xiàn)了比初代更厚實的人聲和更明顯的低音量感，提供了更暖柔一些的音色，聲場在這個價位，這么小的體積下，我覺得是很好的水平。也沒有明顯的頭中效應(yīng)。始終能給人一種“舒適耐聽”的感受，神經(jīng)會很放松。當(dāng)然，它也可以非常好的體現(xiàn)樂曲的強(qiáng)勁。調(diào)音完成度和初代一樣，98分。

（解析也很不錯，高音衰減處理優(yōu)良，展現(xiàn)了比較好的細(xì)膩度，很有涵養(yǎng)的感覺）

靈敏度經(jīng)換算，約107dB/mW。好推。比初代略高一點。

零碎的感想：

1、同初代ZERO的頻響曲線對比，新品（3.5插頭版本）的極低頻依舊有著輕微的衰減，但低音整體卻有著比初代多出約3dB的增幅。比起哈曼2019 V2在此處約9dB的增益值，它這種低頻風(fēng)格相對更具控制力，不會悶頭，且更有利于中到高頻細(xì)節(jié)的“橫向”顯現(xiàn)。

中高頻（2kHz到6kHz）比初代有所收斂，與天使吉米自家目標(biāo)曲線近乎完全一致（牛），可提供更合理的亮度和比較豐富的樂器\弱音細(xì)節(jié)。搭配任意播放器，也幾乎不會有偏硬、偏銳或偏亮的問題。包容性、耐聽度、音樂性會比初代更好些。

受益于人聲較低頻段（80Hz到300Hz）的特色化處理，其人聲厚\密度比初代有所增強(qiáng)，也有著夕陽下的某種溫馨，相對更適合烘托出人嗓的濃情與蜜意。但結(jié)合全頻調(diào)節(jié)來看，女聲的清亮感不會太出彩。

聲場方面，整體略顯“圓球形”，但橫向并不窄，在特定前端和耳套下，它還會給出很明朗和寬廣的規(guī)模感。另外人聲位置居中，略微靠上，氣息吐納含蓄得體，有雅致而潤澤的美感。對比興戈EW100（69元），興戈這款的人聲結(jié)像面更大些，樂器的泛音相對少一些，解析略遜于ZERO Ultima一籌。

高頻延伸還行，但并不夠驚艷，這一點略遜于價格更貴一點的BUNNY，即便兩者頻響曲線在高音部分相似度很高，但BUNNY的空氣感和分離度還是會更優(yōu)秀一些。

相對的，ZERO Ultimate更注重“溫和與強(qiáng)勁的結(jié)合”。像3.5插頭的它也更適合人聲、電子、搖滾、爵士等。

比較出彩的是，新ZERO的“低頻味道”比初代和更貴一些的BUNNY有挺大進(jìn)步。下沉感、松弛感、控制力兼具，挑不出瑕疵，甚至比我手里兩千元檔的水月雨blessing 3和softears volume s的低音還好聽?？紤]到這么便宜的耳塞卻能迸發(fā)出這么自然卻高級的低音，大拇哥送上！

2、附送的兩種耳套都是好東西，也都值得好好玩玩。

出廠默認(rèn)安裝的耳套孔徑很大，和導(dǎo)管濾嘴直徑近乎相當(dāng)，會有自然而舒展的聲音，但有時會覺得人聲清晰度略微不夠，有點“平面感”；而另一種口徑略窄的耳套則有著相對強(qiáng)勁很多的風(fēng)格，它對低音的動態(tài)和高音細(xì)節(jié)的結(jié)像會有些許改變，單純從聽感角度來說，它非常適合“流行樂”，且能很明確的展現(xiàn)不同聲音的音色魅力，相對默認(rèn)耳套更具色彩感和音樂性。

3、受益于腔體設(shè)計的科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)，更小的S規(guī)格耳套也能和較大的M規(guī)格一樣，能讓我良好佩戴，這讓我有些沒想到。（上圖為M規(guī)格的兩種不同孔徑的耳套）

試了下，同樣是窄孔徑耳套，更小的S套，聲音的空間感相對小一點，但樂器音色相對更柔和，也更精巧，整體動態(tài)強(qiáng)，順滑流暢的音色非常好聽；而M套會進(jìn)一步增強(qiáng)氣勢，樂器的結(jié)像體積適度增大，聲場也有隨之增大之勢，細(xì)膩感相對S套略有下降，但整體仍舊過癮。

總之，這兩種孔徑的耳套都各有優(yōu)勢和存在價值，不過發(fā)稿期間，我還是更推崇音色更強(qiáng)勁，更有層次性的窄孔套。

4、Type-C版受益于廠商的DSP調(diào)音，在頻響上有著“更科學(xué)”的表現(xiàn)，尤其是200到300Hz這里，你會看到它被壓得更平一些。這一細(xì)節(jié)的優(yōu)化會讓喉音的能量、空間結(jié)像以及中音區(qū)清晰度表現(xiàn)得比3.5版本更理想。換句話說，就是在同樣擁有合理飽滿低音的前提下，Type-C版會比3.5插頭版更通透，也更適合追求“解析層次感”或HIRES音樂內(nèi)容的人群。

圖為4種官方預(yù)設(shè)：自然、均衡、流行、樂器增強(qiáng)。這里面相對最過癮的是“流行”，均衡與默認(rèn)這兩個我覺得有些接近，自然音效的整體動態(tài)有所降低，聲音猶如和風(fēng)細(xì)雨，清爽而柔順。

Type-C版有著更好玩的各種PEQ（參數(shù)化均衡器）音效，可以讓初燒小白也能體驗到“音頻工程師”的調(diào)音樂趣，這是3.5版所沒有的。

3.5版更適合手頭有幾十、幾百元手機(jī)小尾巴（解碼耳放線）的音樂愛好者，會提供更強(qiáng)一些的動態(tài)。

潛力如何？

和BUNNY一樣，畢竟也是入門級，所以更換前端并不太能讓人聽出“一耳朵驚喜”。比如我給3.5版ZERO Ultima換了四個不同價位的手機(jī)小尾巴（前端iphone），但只有輕微的厚度感和規(guī)模感提升，相對那些幾百元發(fā)燒耳機(jī)還是有潛能上的差距，這一點需認(rèn)清。

結(jié)語：

ZERO Ultima的佩戴和聆聽體驗都非常理想。低音、自然度、清晰度和耐聽性，我都很滿意。各方面表現(xiàn)也稱得上是同檔次的超優(yōu)秀水平。

和初代ZERO不同，新一代ZERO更暖一些，也更具音樂性和對不同錄音品質(zhì)的包容度，是2025年百元內(nèi)耳塞超值的代表型號。我非常推薦！