時隔兩年的反思與進化，新一代“猛堆料耳塞”，山靈SONO S評測    

老牌國貨山靈，于5月30日發(fā)布了一款名為SONO S的2圈1鐵有線入耳式耳機（如下）。

首發(fā)價428元，比2023年發(fā)布的初代SONO初售價貴了不到30。截至發(fā)稿日，該型號的另一個銀色版也于6月7日上架了。

回想兩年前發(fā)布的初代SONO，它“樂感”很好。低頻爽快而豐滿，中高頻透亮而張揚，很容易讓人興奮。而且總諧波失真在圈鐵耳機中也控制得比較理想。再加上小巧而圓潤的金屬鏡面設(shè)計，所有這些，都促成了它在入門價位上的成功。

那么，這個貴了30元的繼任者會有哪些變化呢？

先開箱，末尾是新舊兩代SONO外觀、配置和音質(zhì)的對比。

包裝盒內(nèi)外設(shè)計與初代一樣。個頭較大，時尚感較強。

附送的配件和初代一致。

2種類型的耳套、2種類型的“調(diào)音導(dǎo)管”（“標準”和“氛圍”）、1個黑色皮質(zhì)收納包、1條φ3.5mm插頭的耳機線和1對腔體。

不同于以往，新品SONO S的耳套開孔輕微縮小了點，高度提高了點。這與初代SONO（首發(fā)批次）的“寬口矮身”耳套不同。而這一細節(jié)變化，似乎也暗示了新品在調(diào)音層面，會趨向“穩(wěn)重”與“溫和”？

完整體挺漂亮。檔次感也比初代SONO再好些。尤其耳機線，因內(nèi)部植入高亮度“銀箔絲”屏蔽層，故而會在高透明塑料外皮下，呈現(xiàn)初代所沒有的“點點星光”。

這次的腔體設(shè)計略復(fù)雜，官方圖拍得不太吸引人，但實物所呈現(xiàn)出來的質(zhì)感卻還是很不錯的。至少比官方白底圖好看。

對比初代SONO，這次最大的改變是在腔體表面嵌入了一塊被分割成四個部分的不規(guī)則黑面板，且分割線上還印上了SHANLING。可惜的是，沒有在其中一側(cè)印上SONO S的型號名，這有些影響它的商品完成度。

這塊嵌入的黑面板，我用手指摳了摳，感覺它的材質(zhì)與其余部位（拋光鋅合金）不同。

上面SONO S，下面SONO。

外觀上，除了顏色和面板，這倆基本完全一致。簡單稱了下重，這兩代SONO（不安裝耳套）都超出了8克，但新品會比前作再多出0.4克。實際佩戴體驗，可能是由于外形設(shè)計非常小巧，可以說是毫無“重”感。

兩種導(dǎo)管的安裝穩(wěn)定性似乎有所加強，不再像初代那樣偶爾會有松脫的情況。也就是擰緊后就是真“擰緊”了。

分線器和插頭的外殼部分都做了個比較藝術(shù)化的“束腰”設(shè)計，相比初代普通的直線型，這一輕微的改變，更利于手指在捏、拔時的觸感。

左邊是放置了近兩年的SONO。經(jīng)歷了各種折騰，但只是面板上有輕微一點劃痕，線材也只輕微變暗了一點。若不是對比右邊SONO S，其整體看著依舊很新。

SONO S的線芯不再是SONO時期的單晶銅鍍銀，而是換成了無氧銅鍍銀。這可能是出于增強聲音厚實度的需要。另外，兩者的線材粗度、柔性、垂順感差別不大。收納時都挺省心。不過，在某些時候依舊存在纏繞打結(jié)的窘?jīng)r。

黑色版的SONO S，腔體金屬部分是鏡面銀灰。未來推出的銀白色，大概率和我手里這個SONO顏色一樣吧。

聲音相關(guān)：

首先，阻抗沒變，依舊是16歐，靈敏度也沒變，同樣是103±3dB/mW，實際搭配下來，也許是由于頻響特性的原因，實際感覺會有點吃推力。比如搭配山靈M3 PLUS，低增益下，需要把音量開得比較大。好在中增益下就ok了。另外搭配山靈自家入門級UA MINI也很好，從推力層面來說，堪稱完美。

關(guān)于聲學(xué)架構(gòu)。和初代一樣，也是“φ9.2mm動圈（低頻）+6.8mm動圈（中頻）+定制高頻動鐵單元”的組合。但這次動圈單元的振膜材料改了，不再是大動圈單元“生物振膜”、微動圈“液晶聚合物懸邊復(fù)合鍍鈦球頂”，而是兩個動圈單元都換成“鍍鈦球頂復(fù)合PU懸邊”。

至于原因？推測跟“抑制亮度”有關(guān)。因為初代SONO（如上）影響亮度的中高頻從3kHz一直強勢延伸至5kHz，尤其5kHz相對凸顯，這可能會對某些高頻敏感人士不友好。當(dāng)然我也偶爾會察覺。只不過它被我視為爽感型調(diào)音，適合搖滾和中高頻樂器。

然而這次（如上）所引入的新振膜材料，則明顯降低了“亮度刺激”。你能察覺高頻增益似乎被壓到了一個更為“科學(xué)”的水平。實際體驗就是不論你音量開多大，它都不會再像SONO那樣發(fā)出嘹亮型刺激，更多的是一種自然光澤，可以輕盈地穿透你而不是“刺”透你。

低頻方面，可能也是受含蓄的高頻調(diào)音影響，“包圍感”也變得比初代更明顯，尤其音量增大時。

通常情況下，你會感到各種細節(jié)在低音中清晰游蕩，音色既結(jié)實，又溫柔，又清晰。

而受益于低頻的豐厚和中高頻的內(nèi)斂，這次的人聲也開始變暖，變“厚實”。比較利好男聲。

來到高頻，雖說告別了前作的明晰清冽，但輕微地變暗的風(fēng)格和相對平滑緩降的高頻卻也有了更為圓潤的音色，也更容易展現(xiàn)出泛音漸逝的唯美過程。面對配器繁雜，情緒激烈的日本ACG，這種高頻，我認為也更為合適，起碼耐聽不少！

歸納：兩年前的SONO是暢快，亮堂，有激越的年輕感，更凸顯“線條”，原本豐腴的低頻因5kHz的躍起，而更凸顯強勁和清晰。像個20多歲的人。

相對的，SONO S會更溫暖，更柔和，也明顯更耐聽和厚重，而低頻的表現(xiàn)，也受益于中高頻亮度的合理化，變得更具包圍感。像個穩(wěn)重的35歲的人。

硬素質(zhì)方面，新品主要體現(xiàn)在密度感的提升，就像拳頭攥得更緊，有了更粗壯的根基那樣。特別是低頻和中頻這部分最明顯。

不過，由于人聲和低頻形態(tài)都相對較大，我有時也會覺得它欠缺些一些源自高頻的空氣感（橫向聲場），而這也會讓某些年輕的女聲顯得不夠“靈動”。（此時可以找那種孔徑更大的耳套換上）

以上都是“標準”導(dǎo)管+標配耳套的感受。

換上“氛圍”導(dǎo)管，低頻量感會比原線的明顯，變得更明顯，同時高音樂器聲音的回蕩也有了進一步的空間擴展。比起“標準導(dǎo)管”，此時的縱深和高度會更出彩，有“大聲場”的感受。如果不是特別在乎人聲的清晰度，那么此時的音色和音質(zhì)，我覺得也可以視作“標準”。

結(jié)語：

雖然SONO S沒有像其他競品那樣做三導(dǎo)管設(shè)計，但僅有的這兩種導(dǎo)管，卻在調(diào)音完成度上有著很高的水平。從某種角度來說，這也算是“務(wù)實”。畢竟三導(dǎo)管耳機，通常都很難讓三個“管”都“悅耳”。

另外，這次趨于“科學(xué)”化的中高頻調(diào)音，不僅間接增強了低頻威力，也讓整體亮度變得更為自然，杜絕了“噪感”。比起前作，這次不論你前端多猛，音量多大，音樂多吵，它是不會再扎到你的。

最后，SONO S比SONO的凝聚感強了很多，厚實的中下盤又強化了聲音的“安定”，在500元內(nèi)的高配置/多單元耳塞里，我認為是個T0級很能打的型號。如果價格能再低些，比如380、390這樣？那它會是極具競爭力的那個。