續(xù)前篇，基于亞瑟士GT-2000 6，看看GT-2000 7有何不同？    

1.前言

前幾天（感覺(jué)像是上個(gè)世紀(jì)），我曬了自己的一雙亞瑟士GT-2000 6。

基本上都是基于自己的實(shí)際體驗(yàn)得到的體會(huì)，朋友們也比較感興趣，評(píng)論區(qū)有不少亞瑟士GT-2000相關(guān)的交流，說(shuō)得最多的就是GT-2000 6鞋面網(wǎng)布容易爛的問(wèn)題?？刹磺闪藛幔?strong>我當(dāng)時(shí)買GT-2000 6的時(shí)候就買了一雙GT-2000 7，今天我們就來(lái)對(duì)比一下這兩雙鞋子，看看GT-2000 7在6的基礎(chǔ)上有什么改變？話不多說(shuō)，我們進(jìn)入正題。

2.外觀與細(xì)節(jié)

先來(lái)幾張GT-2000 7各角度照片。

▲我手上的GT-2000 7配色為亮黃+黑色，這個(gè)顏色比6代的藏青+橙色還是要顯眼得多，這回總不會(huì)還說(shuō)GT-2000丑吧？

看完整鞋，我們就直接來(lái)分細(xì)節(jié)對(duì)GT-2000 7和GT-2000 6進(jìn)行對(duì)比（因?yàn)槲冶容^懶，就不在圖上碼字了，反正藍(lán)色的是6代，黃色的是7代哈）：

▲一樣的Dynamic Duomax動(dòng)態(tài)雙密度防傾斜裝置，同樣為保證鞋體的穩(wěn)定性而存在。

▲一樣的Gel緩沖膠。

▲下中底上的SpEVA上中底（7代為黃色長(zhǎng)條，6代為藍(lán)色長(zhǎng)條），7代與6代并無(wú)二致。

▲GT-2000 7大底采用的也還是AHAR+耐磨橡膠。重力引導(dǎo)線仍是延用的前代設(shè)計(jì)。在上篇文章中，有朋友對(duì)亞瑟士重力引導(dǎo)線的采用頗為不爽，因?yàn)槲覀兛?，下中底的裸露使得其與地面直接接觸，這在跑步中，就會(huì)直接與復(fù)雜的跑步地形接觸，從而導(dǎo)致中底的多余磨損。像GT-2000 的大底技術(shù)其實(shí)是得到了公認(rèn)的肯定，確實(shí)耐磨，但作為一雙跑鞋，中底壽命到了，大底再耐磨也是失去了意義。

目前來(lái)看，像亞瑟士新出的Kayano 26仍然采用了重力引導(dǎo)線，我個(gè)人的觀點(diǎn)是，除非出現(xiàn)革命性的同功能穩(wěn)定替代產(chǎn)品，否則亞瑟士很難直接放棄這個(gè)已經(jīng)應(yīng)用于多代產(chǎn)品的成熟技術(shù)（甚至還被友商“借鑒”去了）。所以評(píng)論說(shuō)亞瑟士只要一天繼續(xù)采用重力引導(dǎo)線，你就一天不買亞瑟士跑鞋的朋友，我估摸著你一時(shí)半會(huì)穿不上亞瑟士的鞋子了。

▲GT-2000 7大底中掌部位仍采用Trusstic中足穩(wěn)定片，抗扭轉(zhuǎn)，不傷踝。

▼GT-2000 7和GT-2000 6最大的差別在鞋面。我們先來(lái)看整體對(duì)比：

▲也許是亞瑟士聽(tīng)到了用戶對(duì)GT-2000 6鞋網(wǎng)布易爛的吐槽聲，GT-2000 7在GT-2000 6基礎(chǔ)上做了鞋網(wǎng)面的明顯改變。一是，GT-2000 7采用一體化無(wú)縫線透氣網(wǎng)布，材質(zhì)更為耐磨，編織更為細(xì)密；二是對(duì)應(yīng)于外網(wǎng)面的編織，內(nèi)網(wǎng)面不再是6代的絲狀面，而代為光滑面（這樣就不容易將內(nèi)絲鉤出，破壞鞋面結(jié)構(gòu)）；三是跟隨編織網(wǎng)布和方式的不同，網(wǎng)面的開(kāi)孔和熱熔貼片都有所不同（由上圖也可以看出，7代減少了之前的整塊布面，而是用熱熔貼片穿插其間，減小整塊網(wǎng)面鉤壞的概率）。

▲GT-2000 7的后幫亦是如此，因?yàn)椴捎玫氖且惑w化車線，所以除了熱熔貼片，其余部分整體性還是蠻強(qiáng)的。而且，老實(shí)說(shuō)，我覺(jué)得GT-2000 6后幫的螺紋其實(shí)蠻土的，7代撫平了看起來(lái)清爽不少。

▲前鞋面網(wǎng)布用料及編織工藝也是可以看出明顯區(qū)別的。

▲因?yàn)槲疫@雙GT-2000 6屬于2E加寬版，而GT-2000 7是普通寬版，所以細(xì)看之下還是能看出鞋楦的寬度存在差異的。

3.實(shí)際體驗(yàn)

這雙GT-2000 7上腳實(shí)測(cè)距離不多（熟悉我的朋友知道我除了跑步外就是個(gè)純肥宅，所以一個(gè)月總有那么30幾天不想跑步，這也是很合理，也很合邏輯的嘛），我就從穿著GT-2000 7和GT-2000 6中，各挑一次10公里來(lái)說(shuō)吧！

▲同樣的跑渣，類似的溫度，同樣平坦的城市公園，穿著GT-2000 7的平均速度是要比GT-2000 6更快一點(diǎn)的。而在上腳感覺(jué)上，GT-2000 7要優(yōu)于GT-2000 6。之后我對(duì)兩款鞋子進(jìn)行了稱量：

▲GT-2000 7單鞋重303g，GT-2000 6單鞋重296.5g。雖然這鞋重排除各種影響因素算下來(lái)也不算大，但實(shí)際跑步時(shí)，腳感的差異還是挺明顯的。我個(gè)人認(rèn)為是GT-2000 7相比于2E版的GT-2000 6，鞋楦包裹性更好，所以使得上腳起步更為流暢。為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)?strong>我自己的腳比較肥，穿正常版的GT-2000 7跑完后跟腱有點(diǎn)疼，這與我跑步時(shí)覺(jué)得鞋楦寬度偏窄從而習(xí)慣性后腳跟著地造成沖擊有關(guān)（有機(jī)會(huì)詳細(xì)說(shuō)說(shuō)）。

4.總結(jié)

亞瑟士GT-2000 7作為一款次頂級(jí)穩(wěn)定系慢跑鞋，針對(duì)GT-2000 6鞋網(wǎng)面易磨爛的缺點(diǎn)，做了針對(duì)的材質(zhì)和編織工藝改進(jìn)，如果之前因?yàn)榫W(wǎng)面原因棄坑GT-2000的朋友，要不你再跳回去試試？

同系列推薦