獨(dú)一無二的特長塞：瑞弦VR1聽感分享（關(guān)聯(lián)墨菊/PMX）    

【引言】

聽到這條塞子我心中五味雜陳，發(fā)現(xiàn)自己隨身燒了十多年，原來遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到盡頭......。

瑞弦不能算作是一個“流量品牌”，在別人都忙著堆砌單元的時候，他始終堅(jiān)持做著自己的單動圈，導(dǎo)致燒友對他家耳機(jī)萌生了諸多質(zhì)疑，不管怎么說，動鐵堆出 N 個單元的成本總要比單動圈高吧？可如果一個人想要把一件事情做到極致甚至還能突破突破再突破，那就值得令人肅然起敬了。在我本以為聽過的神圈和太陽神便是動圈耳塞天花板的時候，瑞弦推出了史上最貴的動圈耳塞：VR1。

先公布價格：14999 元（目前有活動 4月30號前購買送價值 3999 元的 CS10 耳機(jī)線），

看到價格覺得還有膽量看下去的小弟敬你是條漢子！

首先聲明一下哈，這是我參加瑞弦廠商巡回活動的正式量產(chǎn)版本，經(jīng)過無數(shù)人撫摸，外表已經(jīng)沒那么新了。聲音這東西也算是千人千面，所以我會盡量客觀地談?wù)勊穆曇艉痛嬖诘囊饬x。

如果說瑞弦之前推出的 D2+/D3 的外殼足以被人吐槽其用了幾毛錢的塑料外殼的話，那么這次的 VR1 可謂是有了突飛猛進(jìn)的改變！全金屬質(zhì)地的腔體（7 系鋁合金），拿在手里頗有些分量，我沒有具體量過，但手感上跟神圈一類的差不多，甚至兩個單元碰撞在一起的聲音有點(diǎn)類似石頭？所以我猜測殼體是有一定厚度的。除了用料下足了功夫，顏值上也更為討喜，VR1 外表采用了一種叫做 PVD 電鍍工藝的技術(shù)，顏色類似“鈦金灰”，這項(xiàng)技術(shù)常見于高速鋼刀具領(lǐng)域，優(yōu)勢是不會出現(xiàn)普通電鍍那種“掉皮”現(xiàn)象，抗腐蝕、更耐磨，同時也更環(huán)保。

一個小小的耳塞創(chuàng)造了業(yè)界4個第一：

1.業(yè)界唯一使用納米陶瓷振膜的耳塞

2.業(yè)界唯一動圈振膜不需要任何諧震花紋

3.采用的14.2MM動圈是業(yè)界最大的正入耳動圈單元（ex1000是16MM側(cè)入耳）

4.裝飾面板采用的是歐泊石，是耳塞里面唯一接近寶石級面板的耳塞

相較于金屬殼體來說，或許歐泊石面板才是最能吸引人的地方了。我覺得更像是碧波蕩漾的湖面，透過光線，不同角度能映照出不同的光線。VR1 的顏值在大家眼里各花入個眼吧，相較于之前推出的幾款產(chǎn)品來說，無論裝配、用料還是獨(dú)創(chuàng)性上都有了質(zhì)的飛躍。

VR1 表面的 PVD 電鍍工藝是比較光滑的，甚至比神圈還要再光滑一些，所以一開始我很擔(dān)心這種質(zhì)地的外殼，對于我們這種“油膩耳朵”用戶會不會不太友好。佩戴后還是放心了，耳機(jī)腔體的控制是比較出色的，沒有出現(xiàn)過滑落的情況，舒適度屬于公模耳機(jī)里的第一梯隊(duì)，比 W40 略微飽滿一點(diǎn)?？傊宕鳑]槽點(diǎn)，我的耳朵基本上屬于大眾型，大家可以大致上做個參考吧。

核心技術(shù)方面，VR1 是首款把納米陶瓷振膜技術(shù)運(yùn)用于耳塞的產(chǎn)品，沒有之一。陶瓷振膜在 HI-END 音箱里用得比較多，比如售價高達(dá) 26 萬的愛詩特濃 X Diamond 鉆石高音落地箱......。VR1 里邊塞進(jìn)的是 14.2mm 的陶瓷振膜，這種振膜的物理架構(gòu)肯定跟音箱里的不一樣，據(jù)說是來自軍工實(shí)驗(yàn)室的產(chǎn)品，所以這也成為整條塞子成本最高的零配件。至于更多的技術(shù)性內(nèi)涵，估計(jì)屬于保密原因我并沒有發(fā)掘出更多內(nèi)容來，只能點(diǎn)到即止。

線材方面，這次巡回的 VR1 給了兩條線，一條是售價 7999 元的 CS1，一條是售價 3999 元的 CS10。

先簡單說說 CS1（下圖），這條線并非最終的上市版本，上市的版本還會再外包兩層，內(nèi)部線芯是無法看到的，這條是定了音的最接近于零售時的版本了。CS1 混合了冷凍單晶銅、銀線和一點(diǎn)點(diǎn)合金線，所以你會看到線芯五彩斑斕，質(zhì)感讓我想起了大理石。就我本人經(jīng)歷來說，手持 5 條千元級“網(wǎng)紅線”的我一度認(rèn)為線材只是玄學(xué)，想依賴耳機(jī)線來提升耳機(jī)的素質(zhì)實(shí)在太有限了，但這條線纜可以說徹底顛覆了我之前的想法，關(guān)于聲音討論部分我會在下文詳細(xì)提到。

CS1 是有點(diǎn)偏硬的，在使用過程中我咨詢過蔓草，上市的版本能否再做軟一點(diǎn)，得到的答復(fù)是由于線芯材質(zhì)問題無法做到。后來仔細(xì)一想，我手頭的幾條銅線都有這個特性，CS1 是三種線芯混編，估計(jì)這就是線材偏硬的主要原因。但好在硬度還算讓人接受，無傷大雅。

CS10 則是一條單晶銅混銀線，價位上看要比 CS1 低了一階，但 3999 元的它還是有一定入手門檻的。軟度明顯要比 CS1 更好。做個小廣告：蔓草說 4 月 30 日之前購買 VR1，這條 CS10 白送，相當(dāng)于 14999 元包含 VR1+CS10，新品能有這樣的折扣實(shí)屬難得，算起來就劃算多了。

【基于墨菊下的具體主觀聽感】

不多廢話直接進(jìn)入正題，以下聽感全部基于墨菊播放器的體驗(yàn)。

試聽曲目：

1、勃拉姆斯：G 小調(diào)第五首匈牙利舞曲

2、馬久越 《精靈》，選自《聆聽中國》

3、趙鵬《明月千里寄相思 》，選自《趙鵬與驚堂木樂隊(duì)：2008 再低音一次》

4、蔣雪兒《夢的翅膀受了傷》，選自《夢的翅膀受了傷》

5、鄧麗君《月亮代表我的心》，選自《丹麥皇冠音響 輝煌 30 年》演示碟

本人作為 D2+和 D3 用戶，對于這兩條平頭塞喜愛有加，但 D3 從嚴(yán)格意義上來說并不能算是 D2+的升級版，D3 的聲場手鏈了許多，同時增加了暖度、瞬態(tài)以及中低頻段的量感，調(diào)音上是完全不同的路子。而 VR1 更像是 D3 的全面進(jìn)化版本，用四個字來形容的話，就是：全面綻放！

我使用 CS1 接到 VR1 上聽的第一首歌曲是馬久越 《精靈》，這也是它留給我最為深刻的印象。先總結(jié)一下特色：氣勢宏偉的空間感、強(qiáng)動態(tài)、震撼有力的低頻以及出色的聲音密度。這首民樂里的主要樂器是古箏和琵琶，VR1 對于弦樂的潤色到位，就好像每一個彈指之間的細(xì)節(jié)都能盡收眼底，高頻段的延展以及極高頻處的脫塞感強(qiáng)烈，而對于整個音色上的把控，VR1 屬于高密度、略偏一點(diǎn)點(diǎn)暖色調(diào)，和扎實(shí)的線條輪廓刻畫。此外，作為一款動圈耳機(jī)，自然和舒展的音色自然也不會落下，相比動鐵耳機(jī)來說，頻段銜接絕不會有任何問題，以突出和諧的感情為主，輔以出彩的線條和細(xì)節(jié)，整個聲音的感情抒發(fā)是很到位的。我發(fā)現(xiàn) VR1 對于線條邊緣的界面刻畫并不像我聽過的 RE2000 那么犀利，而是做出了一點(diǎn)點(diǎn)的柔和感，然而正是因?yàn)檫@點(diǎn)柔和的邊界，不至于讓其本身過多的信息量產(chǎn)生犀利和做作的姿態(tài)，從音響性上來說，我在聽 VR1 的時候，腦子里想的更多的是箱子。

另外我想說一點(diǎn)的是關(guān)于 VR1 的瞬態(tài)和動態(tài)方面，VR1 的瞬態(tài)響應(yīng)速度應(yīng)該說是屬于適中加略微偏快的風(fēng)格，這會讓任何曲風(fēng)的音樂聽起來有良好的速度感，不顯得拖沓，比較干脆和利落，手起刀落，但由于融入了略微柔和的邊界，所以聲音的彈性和空間顯得很出色，然而這種瞬態(tài)響應(yīng)的素質(zhì)，即便是像黑仙女也能做到。那么接下來，VR1 的優(yōu)勢便來了，這就是它的動態(tài)。我個人很少在評價一款耳機(jī)時會去談它的動態(tài)響應(yīng)能力，或許是因?yàn)槎鷻C(jī)振膜偏小，也或許是因?yàn)楸救寺犨^的耳機(jī)范圍有限的緣故，我覺得大多數(shù)耳機(jī)的動態(tài)都很一般，無法襯托出古典小編制音樂里那種滂沱的氣勢來，而聽了 VR1 我才知道塞子的動態(tài)也是能夠做大做強(qiáng)的，勃拉姆斯：G 小調(diào)第五首匈牙利舞曲 58 秒開始出現(xiàn)了短暫的高潮片段，聲音響度驟升的同時，能把整個縱橫空間里的音樂元素?fù)螡M、撐開，這絕不是單一的響度提升的現(xiàn)象，并且在低頻出來的時候，那種細(xì)節(jié)就像是從一個點(diǎn)快速鋪張開來，層次和信息都能充分的給到你，我認(rèn)為 VR1 的低頻基本上可以算作是動圈耳塞里的一個里程碑，這也絕不是簡單的用下潛和凝聚力就能說明問題的，前些日子我一直在聆聽自然聲的 NS16 無源音箱，用一個 2000 多塊的功放去推，VR1 的低頻與這款箱子風(fēng)格類似，但下潛和殘響甚至還更豐富，這種質(zhì)感的低頻我很難用文字表達(dá)清晰，就好像是一個基本功扎實(shí)的練武之人，馬步站的極其扎實(shí)，我覺得把這個形容用在聲音上也有可取之處，只有下盤穩(wěn)了，腰部和上身才能大展拳腳，能夠做到這么深入人心的高質(zhì)量低頻，VR1 還是頭一個。

這里做個小結(jié)：CS1+VR1 的聲音擁有動圈天然的自然性和舒展度，其特色和優(yōu)勢在于均衡的基礎(chǔ)上，做到了扎實(shí)的中低頻、豐富的高頻細(xì)節(jié)和小耳塞上難得一見的大動態(tài)，每一個音符里都充滿了感情色彩，是一副雜食性相當(dāng)出色的塞子。

聽完 CS1 下的 VR1，基本上我都懶得去聽另外一條 CS10 了，但似乎網(wǎng)絡(luò)上還沒有關(guān)于這條線的評價，而且在我百無聊賴的給 VR1 搭上 CS10 之后，我發(fā)現(xiàn)突然來了興趣~這條定價中階的線纜還是值得一說的。

相較于 CS1，CS10 的中頻基本上沒有任何改動，貼耳且信息豐富的中頻用于聆聽人聲流行是它的優(yōu)勢，一曲趙鵬《明月千里寄相思 》，人聲貼于耳旁，趙鵬獨(dú)特的顆粒感明顯的聲線似乎被放大了數(shù)倍，每一個顫音都能做到清晰可辨，聽得我汗毛管都豎起來了......，低頻質(zhì)感也如同 CS1，只是鋪開的面不大，殘響末端的細(xì)節(jié)都有給到你，瞬態(tài)和動態(tài)素質(zhì)基本處于一個層面上，特別是動態(tài)，沒有 cs1 那么夸張，但作為塞子來說也算頂級了。整個音色的呈現(xiàn)基本上與 CS1 是同一個路子，但如果說 CS1 下的 VR1 是大開大合的洪家鐵線拳，那么 CS10 則更像是小家碧玉，卻力道十足的詠春，整個聲音形態(tài)上的氣勢感比 CS1 小了一圈，或者說基本上不會帶來明顯的箱子感，這也是 CS10 與 CS1 最大的區(qū)別點(diǎn)。此外如果再吹毛求疵一點(diǎn)的話，CS10 的高頻段的那種游刃有余的脫塞感和極高頻細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)力也略遜 CS1，聽純樂器沒有那種極致的感覺。在聽過 CS10 之后，我甚至心血來潮地用手頭現(xiàn)成的千元線材接駁過 VR1，聲音密度和暖度下降到了一個令人發(fā)指的程度......，萬隆單晶銅也不見任何起色，千元級耳機(jī)線是完全喂不飽 VR1 的。至此我就可以回應(yīng)我在文章開頭所說的那句話，五味雜陳的原因便源于此，千元級的線材對于改變耳機(jī)風(fēng)格或者素質(zhì)微乎其微，外觀上的改變遠(yuǎn)大于聲音上的改變。但耳機(jī)線來到大幾千甚至上萬元的水準(zhǔn)，它對于耳機(jī)的素質(zhì)提升絕不是一星半點(diǎn)，曾經(jīng)一度認(rèn)為耳機(jī)線是玄學(xué)的我，現(xiàn)在有了新的認(rèn)識?；剡^頭來說這條 CS10，雖然某些結(jié)點(diǎn)上不及 CS1 那么富態(tài)，但整體的調(diào)音路子是一樣的，即便 3999 元的售價對于一條耳機(jī)線來說已經(jīng)是個天價，但在 CS1 面前，它絕對物超所值。

既然聊到了那么多線材的問題，我還是想繼續(xù)聊一聊這條 CS1，畢竟題目當(dāng)中提到的 PMX 總得圓回來。PP8 聽過的人不少，估計(jì) PMX 就鮮為人知了，簡單來說 PMX 是 PP8 的低頻強(qiáng)化版，音色大體上是一脈相承的，只不過 PMX 多了 4 顆低頻單元（單邊各 2 顆），所以動鐵上常見的低頻不足的毛病有所改善。入手前看過一些關(guān)于 PMX 的評測，都說 PMX 原線已經(jīng)足夠好了，不需要升級？？相較于 PP8 來說，PMX 的立體感和低頻下潛是有進(jìn)步，但味道依然屬于白開水型，我很喜歡把它比喻成“佛系調(diào)音”，就是那種一點(diǎn)激情都沒有，但什么都能給到你的聲音，素質(zhì)上說 PMX 是完美無缺的，但味道寡淡無比，這不是我喜歡的聲音。入手 2 個多月，我曾一度想把它出掉，直到遇見 CS1。

一條線材的作用對于聲音提升到底有多明顯，這條 CS1 是給了我答案的。換了線的 PMX，在整體的氛圍色彩上有了顯著提升，不再是那個性冷淡，而是變得愈加鮮活，就好像是從一個老態(tài)龍鐘的老人返老還童了？聲音年輕化了許多，往細(xì)了說，此時的 PMX 聲音圈味多了一些。其實(shí)售價達(dá)到上萬元的多單元動鐵耳機(jī)，其“去動鐵化”的效果已經(jīng)比較顯著了，但 CS1 下的 PMX 更進(jìn)一步，原先干脆利落的聲音，現(xiàn)在慢了一拍，拖了一點(diǎn)，低頻動態(tài)原線上的 PMX 是完全沒有的，換上CS1的PMX即便遠(yuǎn)不如 VR1 那么明顯，但至少也能讓你聽到了些許。關(guān)鍵是無論用來聽大編制還是小情歌，所有的線條、輪廓和空間都支撐了起來，這是帶給我最為明顯的提升。

至于 PMX 與 VR1 的對比，這里就不做了，畢竟架構(gòu)不同，不可同日而語。但我相信只要是有一定發(fā)燒基礎(chǔ)的用戶，還是會更加喜歡動圈的聲音。

【總結(jié)】

這次的巡回試聽，對于我個人而言是收獲頗多的一次體驗(yàn)。發(fā)燒了十多年，我固執(zhí)地認(rèn)為隨身聽差不多已經(jīng)燒到盡頭，買個上萬塊錢的隨身聽和耳機(jī)夠我聽很多年的了，我現(xiàn)在才知道線材里也有那么多的學(xué)問。在體驗(yàn) VR1 的這段時間里，我也上網(wǎng)查詢過線材的相關(guān)知識，說實(shí)話作為文科生的我實(shí)在看不懂，估計(jì)很多人跟我一樣，因?yàn)椴欢?，也沒聽過高級線材所以覺得這是音頻領(lǐng)域里最“玄學(xué)”的東西。如果有條件的話，希望大家能去試一試，會有驚喜！回頭來說說 VR1，這款耳機(jī)的調(diào)音工作顯然是在自家 CS1/CS10 上完成的，所以與之契合才是良配，如果搭上一條幾百元或者一千塊錢的線，VR1 的聲音會大打折扣。VR1+CS10 已經(jīng)是隨身天花板了，如果想再更進(jìn)一步追求極致，CS1 才能夠真正發(fā)揮頂級動圈的全部實(shí)力。