產(chǎn)品需求
目前支持 100W 的 GaN 充電器不多，但是一旦開始關(guān)注這個功率的人，就一定是有剛需，比如我，必須再找一款能喂飽 i9 CPU 的 Macbook Pro 16寸 筆記本的充電器。
之前 65W 的 GaN 充電器第一次 PK 大賽，倍思應(yīng)該算最早入場的選手，但是發(fā)燙，嘯叫等問題，口碑并不好，自己對比了一眾產(chǎn)品，最后選擇了電友的 X21，2C1A 接口，C 口默認盲插都支持 65W，實際體驗也不太好，燙也是一樣燙，發(fā)貨延遲惹來一堆吐槽，好在各種補償算下來 90 元，也勉強用到現(xiàn)在了。但是對于 MacBook Pro 來說，65W 是真的不夠用，運行程序一多，那風(fēng)扇起飛加上不在充電的顯示欄特別膈應(yīng)人。
找了一下市面上支持 100W 的 GaN 充電器大概只有這么幾個：倍思 120W、閃極 90W、閃極 100W。
倍思 65W 的口碑并不太好，閃極的按性價比算，100W 比90W 更好，造型也還不錯，但是看了評價，3C 口同時輸出，單口最高 45W……我連 65W 都嫌棄，這個直接 PASS 了。
倍思 120W 氮化鎵充電器盡管只有雙 C 口，但是雙 C 口同時支持 60W 輸出，再怎么組合 C1 口也不會跌到 60W 以下，本來主要目的也是給 MacBook Pro 16 寸選配件，四口的閃極 100W 并不具備優(yōu)勢，因此沒得選，只能選倍思 120W 了。京東長期做活動可以 239 元拿下，拼多多稍微偏一點，考慮到售后和物流，還是京東下單了。
無聊的外觀開箱
先來過一遍簡單的外觀開箱，我選擇的是白色款，因為這天正好碰到白色款 299-50 的活動，其實黑色和白色經(jīng)常會做到活動價 249 元。
倍思的包裝還算比較好看的，沒有太多的山寨感。
通過抽拉結(jié)構(gòu)取出了內(nèi)盒，沒想到還送了幾個小貼紙，不過事實證明，貼紙不是特別喜歡還是不要隨處貼，清理的時候真的還麻煩……
一個絨布袋，一個倍思 120W 氮化鎵充電器主體，一根 C to C 的 100W 充電線。
倍思畢竟也是老牌廠商了，設(shè)計的產(chǎn)品還算好看，當(dāng)初 65W 的氮化鎵充電器在此處是一個 LED 狀態(tài)燈?？赡苡腥朔答佌f太刺眼，于是在 120W 這款產(chǎn)品上就取消了，留下一個 Logo 位置，其實我覺得像征拓 65W 那款的亮度的話就剛剛好。
正面有三個充電口，兩個 Type-C 充電口標了序號，不過既然沒有特別的標注，就代表了它們兩個都是一樣的接口協(xié)議，都最大支持 100W，而下方的 USB-A 接口還是可以兼容市面上量級最多的各類數(shù)據(jù)線，最高支持 30W，總共 2C1A 這樣 3 個接口我覺得是剛剛好夠用了。
插口是可以折疊的，本身體積也不算小巧了，折疊會方便一點，但是折疊插頭并不是每個都好用，倍思120W 這款凸出剛剛好，可以撥出來，我之前買的電友的 X21 簡直是太難摳了。
插頭展開狀態(tài)，其實這類體積的插頭，許多人都有一個顧慮，就是插在垂直的墻面是否牢固。
我正好在書桌的墻壁上粘了一個插排一直在使用，這個倍思 120W 充電器插上去還是滿穩(wěn)的，而且我如果插上面那個接口，會更穩(wěn)一點，因為重力的緣故，120W 插頭的下半身其實是緊貼插排，感覺是“趴”上去的，有支撐，出差需要擔(dān)心的是酒店的接口是否太松。
底部印了密密麻麻的協(xié)議，可以說除了一些私有協(xié)議不開放比如 Vivo 的閃充等，這款 120W 氮化鎵充電頭支持市面絕大部分協(xié)議了。
倍思 120W 氮化鎵充電頭比閃極的 100W 要多送一根 100W 的充電線，所以算起來又便宜了一些，但是這根線真的是太短了，只有 1 米左右，我買的其他品牌的充電頭送的線都要比這款長很多。
我并沒有買太多的氮化鎵充電器，畢竟市場還沒飽滿，各家價格都不算便宜，都是仔細權(quán)衡對比選適用的，現(xiàn)在就拿 MacBook Pro 16 寸的原裝 96W 充電器、倍思 120W 氮化鎵充電器、電友 X21 65W 氮化鎵充電器對比一下體積大小。整體體積應(yīng)該是電友的最小，倍思的其次，蘋果的最大。
按厚度來說的話，是倍思 120W 氮化鎵充電器略勝一籌。蘋果的是鋼琴烤漆材質(zhì)，不耐磨，倍思和電友的都是磨砂外殼，倍思的手感會好于電友。
不過按插排占地面積來說，電友是控制最好的，只會占據(jù)一個接口位置，120W 受限于當(dāng)前的技術(shù)，不過我相信很快也會有更小的體積。
倍思 120W 的寬度比較適中，比蘋果的短一些，不過從現(xiàn)在的眼光來看，蘋果的充電器是接縫最明顯的了。
倍思 120W 氮化鎵 VS 蘋果 96W 原裝充電器
MacBook Pro 推薦大家安裝一個 iStat 的插件，可以在頂部 Bar 欄看到許多參數(shù)，其中就有電源的充電狀態(tài)，可以明確看到電源適配器的功率，以及正在充電的實時功率。
首先看看 16 寸原裝充電器的效果，直接接到 MacBook Pro 16 寸任意一個雷靂接口，電源適配器顯示功耗為 94W（明明是 96W 的充電器）。
實時充電功率估計為 91W 左右。
大部分人可能都會接一個擴展塢在使用，而擴展塢一定要買帶有 PD 充電接口的，因為 USB 接口接的設(shè)備多了，供電不足也會使用不正常，比如 USB 鍵盤，USB 移動硬盤，我在使用的是一款綠聯(lián)帶 PD 充電口的擴展塢，發(fā)熱特別明顯，好在價格便宜。那么擴展塢接上原裝充電器后，MacBook Pro 的電源適配器顯示為 87W。
因此實時功率也會降低一些，大概 83W 不到，如果 i9 滿負荷運作的話，這個功率其實差一點喂飽，但是絕大部分時間是肯定滿足的。
接下來我們測試倍思 120W
單獨 C1 口接到 MacBook Pro 16 的雷靂接口，確實可以看到電源適配器為 100W。
實時充電功率不到 85W，明明電源適配器功率比蘋果原裝電源還大幾 W，實際功率還是比蘋果原裝電源差一點點。
將單獨的 C1 口接到擴展塢的 PD 充電接口，MacBook Pro 顯示電源適配器為 93W，果然擴展塢又分走了一部分。
此時的實際輸入功率為 82W 左右，依然比原裝充電器低 1W。
這些參數(shù)基本都滿足我的期待，下面是我最在意的部分了。不管產(chǎn)品的參數(shù)多厲害，一定要結(jié)合用戶需求，不然口碑肯定滑鐵盧，我不是在說佳能 R5。
倍思 120W 氮化鎵最正確的使用姿勢
GaN 多口充電器越來越多，許多評測都測了單口和多口組合的輸出功率，比如上圖倍思各接口組合使用情況，卻忽略了很大的一個使用場景，就是不同的接口移除充電設(shè)備后，余下的接口能否自動恢復(fù)最大功率，以及其他接口不接充電線和接上充電線卻沒有充電設(shè)備時，是否會對正在充電的設(shè)備造成影響。
說通俗點，以我的情況，就是 C1 口需要長期喂飽 MacBook Pro 16 寸，偶爾 C2 口會充 switch、平板、手機，USB 口掛著一根一分三的數(shù)據(jù)線給各種小設(shè)備充電，C2 口和 USB 不充電的時候我也懶得從 GaN 充電器上拔掉數(shù)據(jù)線，C1 口自動恢復(fù) 100W 最大功率，因為筆記本是工作生產(chǎn)力工具，功率不夠的時候既影響效率，還會讓風(fēng)扇狂轉(zhuǎn)影響心情，其他接口的功率是綽綽有余的。
下面我就來測試倍思 120W 充電器在這些場景下的表現(xiàn)。
場景一：C1 接 MacBook Pro 16 寸（直連，不經(jīng)過擴展塢 PD），一直保持連接不斷電（注意這個細節(jié)是重點，后面會解釋）
C1 口接 MacBook Pro，C2 口接 100W 的 C to C 數(shù)據(jù)線，此時如果 C2 只是插線，沒有接任何設(shè)備充電，C1口的輸入功率不變，還是 100W。
此時 C2 口接上 switch，C1 口的 MacBook Pro 的電源適配器會短暫斷電，然后顯示為 60W。
C1 口的實際輸入功率就變?yōu)?55W 了，也就是滿足了官方宣傳的兩個 C 口同時充電時，最大滿足 60W+60W 的功率，按道理同時喂飽兩臺 13寸 的 MacBook Pro 是沒問題的，switch 游戲機的 TV 模式更不在話下。
然后拔掉 C2 接口正在充電的 switch，C2 口的數(shù)據(jù)線依然接在倍思120W GaN 充電器上。C1 口的 MacBook Pro 會暫時中斷充電，一會就顯示正在充電，實際輸入功率會從 55W 漸漸恢復(fù)到 85W，這一點達標了。
此時 C1 口不變，USB 接口的一分三數(shù)據(jù)新接上 Osmo Action 充電，USB 口的使用會漸漸淘汰，僅有的 USB 口我一般都會接上 USB 一分三數(shù)據(jù)線，方便給各種小電器充電。
此時 C1 接口顯示實時輸入功率 80W 不到，也滿足倍思 87W+30W 的宣傳。
然后拔掉 Osmo Action，USB 一分三數(shù)據(jù)線依然連接倍思 120W 充電器的USB接口。C1 接口的 MacBook Pro 會短暫顯示不在充電，然后慢慢恢復(fù)到 85W 左右。
注意 C1 接口是一直保持 MacBook Pro 與倍思 120W 通電連接的，沒有斷電過，所以在 C2 和 USB 拔掉充電設(shè)備后，C1 口還是會慢慢恢復(fù)成 100W，這一點是我后面踩了幾個坑發(fā)現(xiàn)的，下面我就來說說幾個特殊的情況。
倍思 120W 氮化鎵錯誤使用姿勢
場景二：C1 還是給 MacBook Pro 16 寸充電，但是先不接充電器，先把 C2 口接上 switch 充電，再接 C1 口（和場景一的區(qū)別就是 C1 沒有一開始就一直通電）
會發(fā)現(xiàn) MacBoo Pro 里的電源適配器識別為 60W，這點也正常，滿足官方描述，和前面的一樣。
C1 的實時功率也顯示為 55W 左右。
然后拔掉 C2 接口的 switch，你就會發(fā)現(xiàn)一個問題，C1 接口下的 MacBook Pro 的電源適配器還是顯示 60W，無論你等多久，它都不會變回 100W，同時實時功耗也就永遠的停留在 55W 了。
同理，C1 接口和 USB 的組合搭配，如果 C1 斷電一次連接 MacBook Pro，電源適配器會顯示為 87W，那即使拔掉了 USB 數(shù)據(jù)線，MacBook Pro 的電源適配器會一直顯示為 87W，再也無法恢復(fù)到 100W。
就此我還咨詢了京東的倍思客服，按照他的說法，重新插拔C1接口后，確實恢復(fù)了 100W 的識別，同時實時功率也能恢復(fù)到 84W。但是這樣還是有點反人類操作，所以我才多次測試，終于找到了最開始的方法，就是保持 C1 接口一直通電不斷電，無論 C2 和 USB 怎么接線、充電、再斷掉，C1 一直保持識別 100W 的電源適配器，實時功率也能自動分配。
但是，還有一種例外。
就是 iPhone 使用的支持 PD 協(xié)議的 Type-C to lighting 數(shù)據(jù)線，因為內(nèi)置了 E-marker 芯片，導(dǎo)致 C2 接口接上后，哪怕沒有連接 iPhone 充電，倍思 120W GaN 充電器還是會覺得 C2 接口在工作，強制性的將 C1 接口的輸出功率限制到 60W。
MacBook Pro 即使顯示電源適配器為 100W。
實時輸出功率也只有 55W。也就是說不管 iPhone 是不是在充電，只要 C2 接口的數(shù)據(jù)線不拔下來，C1 接口的 MacBook Pro 就永遠別想吃飽飯。這個鍋是 E-marker 芯片的，目前來說所有的 GaN 充電器都是這種情況，但是一旦有 GaN 充電器解決了這個問題，那它必定會成為王者。
因此，像我一樣打算在家里固定位置，需要主接口 100W 功率輸出靈活變動，又懶得頻繁去插拔數(shù)據(jù)線的用戶，不要掛著 PD 線充 iPhone，我寧愿單獨買個 18W 的充電器伺候 iPhone，本來也就支持這么高的功耗，價格也便宜。如果是經(jīng)常出差經(jīng)常插拔 GaN 充電器的用戶，就沒啥影響了。
總結(jié)
以上的幾個測試結(jié)果概括一下的意思是（C1 和 C2 其實是一樣的，就看哪個先接需要 100W 輸出的設(shè)備，這里以 C1 為例）：
C1 口必須先接上并給設(shè)備充電，之后 C2 口和 USB 口隨便怎么充電設(shè)備，然后斷開設(shè)備，將數(shù)據(jù)線空掛在 GaN 充電器上，C1 接口都會自動恢復(fù)最大輸出功率，此方法是倍思 120W 充電器目前最好的充電方式。
C2 口和 USB 接口或者分別先充電設(shè)備，C1 接口再接 MacBook Pro，此時 C1 接口的輸出功率會固定在 60W 或者 87W，并且無論 C2 還是 USB 接口拔掉設(shè)備，哪怕拔掉線，C1 接口都會智障般的保持原功率不變，永遠告別 100W 輸出功率，除非重新插拔一下 C1 接口。
iPhone的 PD 充電線因為帶有 E-Marker 芯片，不管有沒有在充電，只要接上 C 口都會觸發(fā)協(xié)議，導(dǎo)致另外一個 C 口永遠只有 60W 的輸出功率，也挺智障的，如果 C1 接口保證先接入并通電的話，必須從 GaN 充電器上拔掉 iPhone 的充電線，C1 才會慢慢恢復(fù) 100W 的輸出功率。
第 1 點目前滿足我的使用需求，但是第 2 點我覺得應(yīng)該是設(shè)計 BUG 吧，為啥設(shè)備接電順序不一樣就導(dǎo)致 100W 不能完全自由恢復(fù)，期待倍思的產(chǎn)品能解決這一點。至于第 3 點，網(wǎng)上看了下基本每個多口充電器都是如此，要是誰能先解決這個 E-marker 芯片空載的問題就好了。
另外倍思 120W 還有一個小 BUG，就是 switch 在接C口充電時，另外兩個接口無論誰接上充電設(shè)備，都會導(dǎo)致 switch 充電斷斷續(xù)續(xù)，此時重新插拔一下 switch 就好了。
最終我的使用場景是把倍思 120W 的 C1 和 C2 都接上支持 100W 的 C-to-C PD 充電線，USB 接口一分三充電線，并且電源放進收納箱里，這是我為什么一直強調(diào)不愿意插拔 GaN 上的數(shù)據(jù)線。C1 總是第一順序接上 MacBook Pro 16 寸保證電源適配器識別為 100W，期間 C2口 隨時隨地充其他 PD 設(shè)備，USB 口一分三也滿足了各種小電器的充電，C2 和 USB 不充電時，C1 也會自動恢復(fù)100W的輸出功率。iPhone 就一邊涼快去，本來充電也不快，要么一分三將就一下，要么單獨找個 18W PD 充電頭伺候，不要把 PD 數(shù)據(jù)線沒事掛在倍思 120W 氮化鎵充電器上。
對了，許多人關(guān)注的倍思 120W 燙不燙，還是燙，別看蘋果原裝充電器個頭那么大，溫控是最好的。全功率輸出的話，倍思 120W 溫度 62°，電友 X21 溫度 50°，蘋果原裝充電器溫度 35°。
我理想中的的 GaN 多口充電器，需要滿足任意 C 口單獨盲插支持最大功率，同時多口充電時，各自最優(yōu)分配功率，然后任意接口依次移除充電設(shè)備，不管是什么充電線，不管這些線有沒有從 GaN 充電器上移除，余下的充電接口都能自動恢復(fù)最大功率，這是我非常關(guān)注的部分，也是我經(jīng)常使用的場景，也是許多人都會經(jīng)常使用的場景，至于溫度，體積，價格其實是排在后面的，用戶需求永遠是產(chǎn)品設(shè)計的第一位。
廣告聲明：文中若存在對外跳轉(zhuǎn)的鏈接（涵蓋商品鏈接、超鏈接、二維碼等各類形式），其目的在于為您呈上更多與內(nèi)容相關(guān)的產(chǎn)品信息，助您迅速甄別。但我們不對其做任何明示或暗示的保證，煩請您謹慎參考，依據(jù)自身的需求與判斷來做出決策。
