當(dāng)初的國產(chǎn)千元真無線——vivo Earphone現(xiàn)在還能一戰(zhàn)？    

前言

vivo Earphone作為vivo首款真無線藍(lán)牙耳機(jī)，發(fā)布之初以999元的售價便吸引到了我的注意，原想國產(chǎn)真無線耳機(jī)也就華為FreeBud3買到了千元以上價位，而vivo TWS緣何也如此貴？要知道將自家的首款也是目前唯一一款真無線耳機(jī)定價千元是需要承擔(dān)大概率銷量不佳的后果的，更何況耳機(jī)不像手機(jī)未必人手一款，再加上vivo真無線耳機(jī)發(fā)布時間本身就比較晚，別說了我已經(jīng)能想象到這款耳機(jī)慘淡的市場了……

外觀

耳機(jī)的包裝盒深藍(lán)底色的小方盒、簡單設(shè)計，我原以為這款售價近千元的vivo真無線應(yīng)該會有豪華的包裝，不過與不痛不癢的包裝盒相比我更期待耳機(jī)本身能夠讓我有所期待。

由于是半入耳式耳機(jī)，包裝里的配件自然也沒有很多：一根Type-C充電線、兩頁使用指南和保修憑證，還有耳機(jī)收納盒、耳機(jī)本身也藏于收納盒中，如此而已。

自去年以來我用過大約5、6款真無線藍(lán)牙耳機(jī)，而遇見vivo TWS仍然讓我心生一喜：其嬌小的體積和鵝卵石般的圓潤使得其外觀質(zhì)感在一眾國產(chǎn)TWS耳機(jī)中有著較高的區(qū)分度。星際藍(lán)邃魅不測、另一款皓月白皎如月光。

耳機(jī)邃藍(lán)配色的收納盒視覺上有一種懸浮效果，源于外層通過特殊上色技術(shù)形成從深藍(lán)色到透明的漸變、與內(nèi)層鏡面的寶石藍(lán)色相互折射與反射，這般渾然天成的機(jī)身拿在手上就想盤它！

用過AirPods的用戶可能對vivo TWS耳機(jī)的外觀設(shè)計不會陌生，但仔細(xì)對比之下也能發(fā)現(xiàn)vivo較AirPods視覺看來圓弧角度更大、手感觸覺也更為圓潤，21.5x45.6x55.4毫米的身形尺寸、31.6克的充電盒凈重在一眾TWS耳機(jī)中顯得小心翼翼。

正面的vivo Logo之上有一點(diǎn)隱藏式工作指示燈，在打開盒蓋或進(jìn)行充電時亮起，Type-C接口被置于盒身底端，背側(cè)的一枚圓形按鍵按壓起來有些費(fèi)力、反饋力度不夠，還好幾乎用不到權(quán)當(dāng)它不存在吧，合頁并沒有被很好地隱藏起來。

耳機(jī)采用立式儲納設(shè)計，在尾柱槽定位和磁吸力作用下可隨手歸位，因此耳機(jī)收納于耳機(jī)盒內(nèi)時十分穩(wěn)固，晃動起來沒有任何異響，只是單薄的盒蓋與盒身配合略有松動。另外盒蓋與盒身有一定的色差。

用食指和拇指稍用些力能夠?qū)⒍鷻C(jī)捏起，但對于留有指甲的女生可能會費(fèi)力些，耳機(jī)采用半入耳式設(shè)計，單只長度33毫米、4.4克重量都較為合適，耳機(jī)盒在閉合時能得到清脆的反饋聲。

耳機(jī)由三部分組合而成，銜接致密、做工精良，沒有看到任何溢膠現(xiàn)象，配色與收納盒蓋一致同為星際藍(lán)；你能在很多款TWS耳機(jī)上看到尾柱的存在，這樣大多數(shù)的設(shè)計與少數(shù)“耳塞豆”形式的耳機(jī)相比各有特色，像vivo Earphone一樣只要尾柱不要太長就好。

我原先一直喜歡佩戴全入耳式耳機(jī)并對半入耳式嗤之以鼻，原因在于半入耳式佩戴體驗(yàn)真的不好，但戴上這款vivo TWS后確實(shí)讓我對半入耳式耳機(jī)的佩戴體驗(yàn)大有改觀：斜入耳式造型嵌入耳廓后十分穩(wěn)當(dāng)，重點(diǎn)是它在佩戴時甚至不用做過多調(diào)整。

充電接口位于耳柱下端，這般做工的精細(xì)程度更能顯現(xiàn)其千元售價；這樣vivo的首款TWS耳機(jī)的外觀部分便是如此：耳機(jī)雖不圓潤、但機(jī)身曲線依然流暢，其收納盒小巧的身形與耳機(jī)極致經(jīng)典的設(shè)計著實(shí)能讓我有不小的驚喜，藍(lán)寶石鏡面配色與漸變懸浮視效錦上添花，能夠極大取悅我這樣的對數(shù)碼產(chǎn)品顏值有所挑剔的用戶。

使用

耳機(jī)搭配自家vivo手機(jī)有相關(guān)的智能使用功能，而鏈接其他品牌手機(jī)只能當(dāng)做普通耳機(jī)了：首先在鏈接界面會彈出相應(yīng)的展示窗口，配對的過程不怎么費(fèi)力，需要說明的是耳機(jī)在打開盒蓋即處于待鏈接狀態(tài)，而不需要拿出耳機(jī)。兩只耳機(jī)一模一樣因此任一只單耳均可用于音樂、通話、AI智能等全部操作。

耳機(jī)后端至尾柱一段距離為觸控區(qū)，除可通過短按、長按、雙擊實(shí)現(xiàn)播放、暫停以及通話過程中的接聽、拒接和掛斷等基本功能外，食指滑動耳柱可調(diào)大或調(diào)小音量，這一新穎的操作方式是我在其他TWS耳機(jī)上沒見到過的，這些操控的準(zhǔn)確性還是比較高的，而且僅在佩戴狀態(tài)下觸控操作才會被響應(yīng)，也避免在佩戴過程中可能的誤觸，只不過這么些操控方式還需使用者牢記于心，對于我還是不太習(xí)慣在豆大點(diǎn)的耳機(jī)上盲操作。

vivo為這款真無線藍(lán)牙耳機(jī)搭載了一顆雙核旗艦級無線芯片：高通QCC 5126，耳機(jī)使用到了雙核芯片我也是頭次見識；新一代雙路傳輸下延時最低為180ms，較普通傳輸技術(shù)延遲降低44%、能耗降低30%，實(shí)際使用而言無論是在音樂、視頻還是要求更高的游戲中、大幅度的運(yùn)動時耳機(jī)也不曾出現(xiàn)過長時間、大幅度的斷連與延時，但與非vivo手機(jī)連接時的卡頓現(xiàn)象還是挺頻繁的，這在耳機(jī)打開“低延遲”功能后手機(jī)會提示。

在打開盒蓋后4秒左右識別顯示，6秒自動連接，耳機(jī)內(nèi)的兩顆電容式傳感器能精準(zhǔn)地檢測佩戴狀態(tài)，在摘下、戴上耳機(jī)時自動暫停、繼續(xù)播放，這一小功能我比較中意。如上文所言耳機(jī)入耳舒適，耳機(jī)這般的輪廓曲線使得其擁有良好的入耳體驗(yàn)，嵌入耳廓后幾乎不需挪動調(diào)整，跑跳皆宜，無論是單耳還是雙耳，工作滿分狀態(tài)。

耳機(jī)需要連接到vivo手機(jī)才能進(jìn)行硬件更新，耗時蠻長；雙擊觸控的方式可以自行選擇需要實(shí)現(xiàn)的功能，設(shè)置好Jovi語音功能后即可以實(shí)現(xiàn)語音AI控制，一聲“Hi，Jovi”即能將其喚醒，比如收到微信消息后通過耳機(jī)播報，比如可以在晨跑時另其播放每日新聞，新聞閱讀的語速和語調(diào)都讓人感到舒適，再比如讓它在天貓上后買一款Oppo手機(jī)「滑稽」。

作為隨身翻譯的AI語音翻譯功能是我最想體驗(yàn)的，整段翻譯和對話翻譯在內(nèi)置搜狗翻譯引擎需要聯(lián)網(wǎng)使用，無論是對電腦發(fā)音還是口語發(fā)音，只要表達(dá)清晰標(biāo)準(zhǔn)翻譯的正確率都在90%左右，翻譯結(jié)果直接通過耳機(jī)告知，目前支持到英語、日語、法語、西班牙語和俄語這五種語言，出國興許能夠幫到小忙；再有將耳機(jī)連接后可設(shè)置手機(jī)為免解鎖狀態(tài)，能夠避免不時解鎖的繁瑣。

vivo Earphone在較小的耳機(jī)空間內(nèi)安置了一顆14.2毫米的超大聲音單元，并且支持到了Apt-X和AAC高清音頻解碼技術(shù)，我個人也使用過較多的有線無線耳機(jī)，在此略談一二；耳機(jī)內(nèi)部使用到了日本Daikoku純銅音圈和生物纖維復(fù)合振膜，對低頻成分有所加持，那么聆聽一首來自The Kinks樂隊(duì)的《Alcohol》婉轉(zhuǎn)悠揚(yáng)的曲風(fēng)再合適不過了。

低頻下潛深、厚且著實(shí)有力，就如大口徑的機(jī)槍也能射出小口徑的勁，同時又淺嘗輒止，對于主唱慵懶的嗓音在Earphone的解析之下柔順許多，整首歌曲沒有什么大的起伏，低頻緊湊，對于吉他和琴聲的表現(xiàn)清晰通透，層次感有些不錯的修飾，再聽下去人聲在背景音樂中分離度不夠。

對于曲風(fēng)濃烈的Red Hot Chill Peppers的《Can`t Stop》，旋律不拖泥帶水、動態(tài)響應(yīng)一般，中高頻的亮度不悶耳，對于解析這樣的“金屬風(fēng)味”濃重的搖滾曲目來講如小手捧大碗、要求高了點(diǎn)，能夠聽出vivo Earphone在中低頻部分比較突出，這也是這款耳機(jī)力所呈現(xiàn)的方面。

最后聆聽南征北戰(zhàn)《驕傲的少年》，這首流行曲目中高頻部分占據(jù)了較大段落，人聲有張力高頻部分有適當(dāng)?shù)难诱剐裕矐B(tài)響應(yīng)略放慢了一點(diǎn)，但會有一些齒音同時也失去了中低頻部分的充分的音染，因此聽上去略夸張了些，綜合上述試聽體驗(yàn)而言聲場表現(xiàn)縱橫相當(dāng)、空間感一般。

藍(lán)牙耳機(jī)一般戴出去就是一天時間，因此我會比較重視續(xù)航狀態(tài)，雖然沒能從官網(wǎng)得到耳機(jī)的內(nèi)置電池的容量，但按照我碎片化和連續(xù)化兩種狀態(tài)的使用方式來講，都不會出現(xiàn)沒有電量的情況，單只耳機(jī)最長連續(xù)工作4小時、搭配充電盒最長聆聽24小時的成績在我使用過的一眾TWS耳機(jī)中耐用性完全排得上號，實(shí)際也差距不大，連續(xù)使用一段時間后雙耳剩余電量分別為22%和10%，相差還是蠻大的。最后耳機(jī)僅支持同時連接一款設(shè)備。

后語

審美在線的外觀設(shè)計和極盡精致的做工水準(zhǔn)，雖然是對Airpods像素級復(fù)制但同是復(fù)制市面上又有哪款TWS如vivo Earphone這般美觀、甚至不輸于Airpods，表明了vivo對其耳機(jī)產(chǎn)品的高要求；首發(fā)高通QCC 5126雙核旗艦無線芯片，如前所言耳機(jī)使用到了雙核芯片我也是頭次見識，逛了許多論壇本想著很多用戶勢必吐槽藍(lán)廠耳機(jī)“智商稅”，沒想到從軟硬件方面的體驗(yàn)、分析和夸贊倒是看到許多，但耳機(jī)頻繁的卡頓另當(dāng)別論、還望后續(xù)繼續(xù)優(yōu)化。