2021，達(dá)音科推出售價超4000元的新動圈耳機(jī)，禪ZEN。

技術(shù)特性:外殼S316不銹鋼，真空電鍍黑色鏡面，高達(dá)1.8T的磁通量密度，鎂合金純金屬振膜，表層覆有納米晶體鉆石鍍層，配備古河單晶銅鍍銀線，膨脹MMCX插針和自鎖式快速更換插頭。

在達(dá)音科目前的產(chǎn)品陣容中，蟬的售價高于6動鐵的SA6，低于萬元級的玥。

音質(zhì)上，禪也確實好于SA6，但也確實落后于玥。

綜合素質(zhì)和樂感，禪是目前達(dá)音科耳機(jī)產(chǎn)品線中最優(yōu)秀的（個人看法）。

具體的聲音描述和競品對比在末尾（這部分相當(dāng)耗精力）。

禪附贈了一個挺別致的，特別小的收納套，可能是用來裝耳套的。

皮質(zhì)收納包的內(nèi)部空間偏小，如果要裝更多小配件，會有些擁擠。

禪還給了個很實用的麂皮布。想起索尼IER-Z1R也有個擦布，但尺寸非常小，且布料并非麂皮，擦拭效果一般。

此外還有6.35轉(zhuǎn)接頭、飛機(jī)插等等

耳套有四個類型，灰（官方推薦的參考級）、黑（低音強(qiáng)些，索尼哥套）、白（高頻再好些）、隔音海綿套，共計10對。

以我的習(xí)慣，還是選均衡吧，只是觀感上，這個淺灰套與禪并不算太搭。

線材依舊高檔，和SA6那個一樣。

腔體比預(yù)期的小，重量適中，圓弧邊角處理精細(xì)，非常柔和，塞入耳朵順利，佩戴也比較舒適。

全黑色鏡面設(shè)計，猶如“黑鏡”。雖說不像一些銀色鏡面耳機(jī)那樣驚艷，但卻透著一股“酷酷”的勁，很特別。類似“黑鏡”感覺的還有鐵三角ATH-IEX1。但兩者在表層加工制造上應(yīng)該是有些區(qū)別。

內(nèi)側(cè)。

ZEN（禪宗的意思）這三個字母起到了很不錯的裝飾性，不過，若是能在外側(cè)出現(xiàn)或許更好?

上手照。

禪是個暗光下沒有存在感，亮光下，會讓人靜靜端詳?shù)男|西。

實物很精美。

側(cè)面。

對比索尼IER-Z1R

很明顯，索尼塊頭大很多。論佩戴的穩(wěn)定性，它是沒有禪和FD5好的。

但若論高級感，綜合材質(zhì)、設(shè)計、品牌，細(xì)節(jié)完成度，大法還是NO1

談下聲音：

禪，初聽就很不錯，在沒有對比其他耳機(jī)的時候，我的感受與官網(wǎng)所言的“剛?cè)岵?jì)”一致，即非常平衡，你能想象的所有“有關(guān)硬素質(zhì)和聽感”的高水準(zhǔn)描述語都可以放在它身上。簡直完美。

下面零散的把這幾天的感受一一匯總，或比較散亂，但盡量確保描述準(zhǔn)確。

1、靈敏度很高，蘋果手機(jī)+原裝轉(zhuǎn)接線（60元），在音量一半不到時，就能感到有力且清晰的聲音，和TFZ那些高靈敏度動圈耳機(jī)基本一致。所以，如果不是太發(fā)燒，基于蘋果手機(jī)直推是沒有任何問題的。

2、相對飛傲FD5，達(dá)音科禪要更強(qiáng)大。體現(xiàn)在全頻細(xì)節(jié)更“清晰”，低頻也更純粹上。禪的低音粗聽似乎“剛猛”，實則扎實、深邃，能非常清楚的交代出低音下潛漸進(jìn)時的層次，呈現(xiàn)出一種非常自然的壓迫力，這種憑借純實力營造出的“鉆心”氛圍。我覺得是相當(dāng)HIFI。

FD5雖說低音聽感很好，也沒有影響到人聲，但轟擊的力道有些過強(qiáng)，低頻線條也因此變得不夠明晰。

索尼IER-Z1R的低音量感和飛傲FD5近似，也略多。但兩者的聲場各有不同，也使得低音聽感各不相同。索尼傾向于表現(xiàn)浩瀚無邊的氛圍，飛傲執(zhí)著于相對較小范圍內(nèi)的轟擊、壓迫力。Z1R的低音像是散播在一個劇場的四周，相對散和柔，但下潛深度卻毫不含糊。只遺憾的是低頻動態(tài)、瞬態(tài)因調(diào)音風(fēng)格原因略遜于達(dá)音科禪。

禪的聲場要稍小于IER-Z1R，范高頻區(qū)樂器的定位也略遜色于索尼，但它更善于營造全頻的清晰度，尤其擅長表現(xiàn)低音和中音的透明感，聽著會非常明快，有勁。在對比EX1000時，我發(fā)現(xiàn)它和EX1000在大致的結(jié)像風(fēng)格上，是比較近似的，都有著純澈直白的聲音，毫無刻意感。像是渾然天成的“石頭”，不過，論耐聽和美感，不論怎樣，禪還是比EX1000更好。

因結(jié)像、風(fēng)格，禪的人聲口型較大，歌手發(fā)聲的位置、氣息感都很明顯，好在無“中性”、“干澀”的問題，所以通常情況下，它也挺“女毒”的。

對人聲的“年齡”表現(xiàn)，禪在某些時候可能會顯得略“年輕”。

3、禪對比SA6，大體上是清晰度小幅度勝出，聽著像是“刮掉了一層油膩”，尤其是中音到低音這個區(qū)間，兩者差異會挺明顯。

禪像“李小龍”一樣，筋肉明晰，SA6則有點累贅感。回彈力度相對略遜。不過，SA6這個情況，若不是基于對比，很難察覺。

4、關(guān)于聲音潛力。如搭配便攜或臺式耳放（非小尾巴），我確定禪好于鐵三角ATH-IEX1，即大推力下更容易獲得過癮的聲音，而IEX1是很不適合搭配獨立耳放使用的，這個問題和CKR系列那幾個頂級動圈一樣，容易失控。

但禪的靈敏度太高，動態(tài)、瞬態(tài)太好，且聲場又沒有特別大的緣故，讓它在潛力層面又不如索尼IER-Z1R大，甚至也可能是略遜于飛傲FD5。FD5，我在接駁耳放時，會感到解析的再進(jìn)化，整體線條也變得更舒展，禪相對會緊繃，不自然，似乎不易在大音量或爆棚音樂下展示更穩(wěn)健舒展的音色。

5、禪的高音較犀利，亮度剛剛好，但泛音和極高頻細(xì)節(jié)都稍遜于索尼IER-Z1R，但好于飛傲FD5，大多數(shù)情況下，能把樂器的中高頻和高頻質(zhì)感表現(xiàn)的非常到位。同時，它也是個非常好的“樂器型耳機(jī)”，有嚴(yán)謹(jǐn)、中正的味道，能把樂器從低音到高音的余味表現(xiàn)的很充分，很真實。

6、動圈耳機(jī)里面，我還用hzsound心鏡、JVC FW10000和禪輪番比較了下。論高頻細(xì)節(jié)，這三個耳機(jī)都相當(dāng)不錯，心鏡的分離度依舊令人震驚，F(xiàn)W10000相對更擅長“延伸”和“空氣感”，禪的泛音相對不如FW10000，但更強(qiáng)于表現(xiàn)高頻密度，有非常扎實、真切到位的樂器基音和泛音，某些時候會神似索尼頭戴MDR-Z1R，帶著些許“監(jiān)聽音箱”味道。

7、從官方技術(shù)說明來看，禪顯然是個大動態(tài)、高犀利感耳機(jī)，但實際聽感卻很耐聽，即便音色還是稍稍偏硬，但仍是達(dá)音科高端耳機(jī)中相對最“柔和”的。

對比自家萬元級耳機(jī)玥，禪同樣能“掃描”聲音的內(nèi)核，但又比“玥”更能展現(xiàn)出動圈耳機(jī)特有的“松弛”和“華美”，我想，這也是眾多燒友對它無限熱愛的原因。

8、對比玥。玥極端直白，似乎要展現(xiàn)出聲音表層的每一個細(xì)胞，它超近距離，超高密度，無一絲油膩。但也因“過度對焦”每個細(xì)節(jié)，令它的松弛感、柔和感受到牽制。

玥更講究搭配，禪則沒有那么“偏執(zhí)”，它距離聲音表層要稍微遠(yuǎn)些，但更容易把整個“音樂地貌”看清，也因此更容易聽懂音樂家對旋律、意境、感情的詮釋。

9、關(guān)于禪的搭配。以耐聽為準(zhǔn)，山靈M3X與之搭配就相當(dāng)好了，M6PRO搭配的話，勁道忒大，音色相對不如M3X那么輕柔。飛傲M11與之搭配也很好聽，清晰、剛猛、柔和都能感受到。

由于禪的音色稍稍偏硬，偏犀利，它也很適合于一些相對HUFI的播放器搭配，也就是說，你即便選擇很老舊的MP3隨身聽接它，也能發(fā)出清晰動人的聲音。