近幾年，手機快充技術(shù)突飛猛進，安卓快充功率已超百瓦，iPhone也告別了五福一安，將充電功率提高至20W。可是為了“環(huán)?！?，iPhone手機盒內(nèi)不再附贈充電器，選購一款優(yōu)質(zhì)的充電器就成了很多用戶的剛需。

相比蘋果原裝充電器，越來越多人傾向于選擇性價比出色的第三方快速充電器，到底哪款充電器才是 iPhone 用戶最好的選擇呢？我挑選了熱門的4款第三方 20W 充電器與蘋果原裝進行橫評對比。

本次橫評將從基本規(guī)格、便攜性、兼容性和充電性能4個維度來進行實測對比，為了更直觀的呈現(xiàn)測試結(jié)果，基于基本規(guī)格、便攜性、兼容性和性能四個維度進行打分，相加后總得分就是對這款充電器的評分。評分標(biāo)準如下：

為了閱讀的連貫性，下文中直接用品牌名代稱產(chǎn)品名，比如綠聯(lián)代稱綠聯(lián)小金剛，安克代稱安克 Nano 20W，以此類推。

基本規(guī)格

首先，我們來看這5款充電器的基本規(guī)格，以下數(shù)據(jù)直接從官網(wǎng)或是京東/淘寶產(chǎn)品詳情頁獲取。5款產(chǎn)品均支持最大輸出 20W，并向下兼容 18W，其中努比亞多出一個 22.5W，用于給華為手機快充。輸出電壓方面，綠聯(lián)和努比亞支持全電壓輸出，而蘋果、安克和倍思不支持輸出12V。

價格方面，蘋果原裝售價149元，其他4款售價均在80元以下，安克相對高一些，綠聯(lián)、倍思、努比亞都在60元以內(nèi)，其中綠聯(lián)最親民。

便攜性

把這5款產(chǎn)品放在一起，誰大誰小其實就很好評定了，很明顯蘋果原裝不敵4款第三方充電器。(下圖最大的那個就是原裝)

從體積和重量來說，安克的表現(xiàn)更勝一籌，其次是綠聯(lián)，倍思和努比亞體積也小，但是重量略重一些，都超過了40g，上手感受負重感比較強，但是相對于蘋果原裝來說，這4款已經(jīng)都算得上非常輕巧了。

除此之外，是否能折疊收納也是影響便攜性的重要因素。5款充電器中，只有綠聯(lián)和努比亞做了90°折疊插腳設(shè)計，折疊狀態(tài)下的充電器顯得更小，攜帶時更方便、不占空間、不刮花其他東西，對于像我這樣頻繁出差或旅行的人比較友好，有折疊設(shè)計的都多給2分吧。

值得一提的是，綠聯(lián)和努比亞都做了外殼倒角圓弧設(shè)計，表面也都是亮面處理，上手圓滑不硌手。其他三款線條偏硬朗，握在手心上沒有前兩款舒適。

協(xié)議兼容性

看一款充電器的兼容性如何，主要關(guān)注它支持的快充協(xié)議，協(xié)議兼容越多，適用的設(shè)備也就越多，實用性也就越強。滿載狀態(tài)下，使用ZY1280電流表檢測5款充電器所支持的充電協(xié)議。

5款充電器均支持PD3.0，努比亞兼容的協(xié)議最全面，倍思和綠聯(lián)分別排位第二、第三。只有綠聯(lián)和努比亞符合PPS規(guī)范，另外值得一提的是綠聯(lián)還支持QC4.0。

至于兼容的設(shè)備，5款產(chǎn)品大同小異，iPhone、安卓、iPad、Switch等設(shè)備均適用。

充電性能

充電速度

充電器的充電速度快不快，主要取決于它的充電功率，充電功率又分峰值功率和穩(wěn)定充電功率，前者是充電器可以跑到最高的功率，后者是充電器給手機充電時的相對穩(wěn)定功率，對充電速度的影響更大。在iPhone電量為5%的狀態(tài)下，使用1.5米的C-C數(shù)據(jù)線，分別接入電流表讀取數(shù)據(jù)。

這一測試中，5款充電器的峰值功率都非常接近20W，努比亞最高，達到19.9W；綠聯(lián)、安克和倍思緊隨其后，蘋果最低，只到19.1W。

穩(wěn)定充電狀態(tài)下，綠聯(lián)的充電功率最高，其次是安克，努比亞是我意想不到的，只有17.5W左右。

那么它們的實際充電速度如何？讓我們進入下一個測試。

充電速度

特別說明一下，由于我手上只有一部iPhone12，所以我只能來回充放電給5款充電器做速度測試，總耗時20個小時。（不得不說蘋果的續(xù)航能力是真不錯，耗電慢，平均放電需要3個小時）。

iPhone12放電至自動關(guān)機后接通充電器開始測試，分別在5分鐘、15分鐘、30分鐘和60分鐘讀取并記錄數(shù)據(jù)。因為60分鐘后基本都進入涓流（恒壓小電流）模式了，所以這里就不做對比了。

充電速度對比結(jié)果匯總?cè)缦?

蘋果：前5分鐘速度比較慢，15分鐘后速度開始加快，可惜30分鐘沒有充滿60%；

綠聯(lián)：起步快，充電30分鐘充滿60%，整體充電增速穩(wěn)，60分鐘就充到87%；

安克：前半段速度不快，30分鐘未充滿60%，在后半段表現(xiàn)比較驚艷；

倍思：起步慢，但整體充電增速也是比較穩(wěn)的，整體在平均水平；

努比亞：起步快，可惜未能實現(xiàn)30分鐘充60%的承諾，整體表現(xiàn)算平穩(wěn)；

充電溫度

在室溫24度的環(huán)境下對充電器表面溫度進行測試，充電器在充電25~35分鐘段速度最快，發(fā)熱也會比較明顯，所以在5款充電器分別充電到30分鐘時，使用紅外線測溫槍檢測充電器、充電器接口、手機接口和手機機身背面共4個部位的溫度。

從數(shù)據(jù)來看，充電時5款產(chǎn)品的表面溫度都有明顯升高，均在35°C以上，其中努比亞發(fā)熱比較明顯。分別觸摸5款充電器，能真實感受到有熱量，但不至于燙手，這對于快充來說也是客觀存在的。

大家最關(guān)心的手機機身溫度上，蘋果的表現(xiàn)最佳，這應(yīng)該跟它的體積大有關(guān)，散熱面積相對更大，發(fā)熱情況也就好一點。其他4款的溫度比較接近，安克略高一些。

結(jié)合充電功率、實際充電速度、充電時的溫度，幾款產(chǎn)品綜合表現(xiàn)其實是非常接近的，綠聯(lián)略勝一籌，蘋果以0.7分之差排名第二。

結(jié)論

測試項目全部結(jié)束了，5款充電器的綜合得分如下：

首先，超過90分的得分是硬實力的最好證明，分別是綠聯(lián)和努比亞。

綠聯(lián)以93.3分位居第一，各方面表現(xiàn)都比較出彩，支持協(xié)議多、充電速度快，足夠輕盈小巧，又有折疊設(shè)計，整體便攜性最好。

排行第二的是努比亞，綜合表現(xiàn)可圈可點，兼容性最強，充電性能表現(xiàn)也非常不錯，帶有折疊設(shè)計，便攜性很加分。

安克和倍思的分數(shù)非常接近，兩者各有優(yōu)勢，前者更小巧便攜，后者兼容性好，充電速度給力。

而蘋果因為體積、重量和價格等因素，分數(shù)較低，貴在散熱更好(與體積大也相關(guān))。

好了，本次測試就到這里了，希望能對你選購充電器有所幫助。歡迎大家在評論區(qū)點贊、留言，最后感謝大家的觀看，我們下篇文章再見~