振膜升級、水晶面板、插頭調音，旗艦興戈EN1000評測    

2021年11月，興戈推出了銅雀EN700系列的準升級型號EN1000。

售價非常保守，999元，和眾多千元左右的新舊有線耳塞型號“卷”在了一起。

這些耳塞包括飛傲FD3PRO和FH3、水月雨KXXS和KATO、NFAUDIO NA2+和NM2+、qdc dmagic solo和海王星、TFZ KING EDITION、山靈ME200、索尼XBA-N1AP、westone audio pro x10、森海塞爾IE400PRO等等。

興戈EN700系列自2016年起，伴隨著一部分的黑和海量的吹，熱銷了大概5年，這難度很大，在國產耳機中堪稱傳奇。而新的EN1000由于加“量”不加價，且品牌粉絲眾多，如不出意外，理應也會成為暢銷機型。

EN1000有倆顏色，深灰和鏡面銀。

包裝盒黑底、金字，能讓人感到售價不便宜，定位也比較高端。但不知怎的，盒子會有種油膩感。

盒身四周多為商品特性描述。

EN1000在振膜和腔體內部的聲學設計上，都有相對以往較大的進步。

配件簡單，3對硅膠耳套、3對調音插頭和1個尺寸適中的收納包。

相對EN700 PRO的收納包，EN1000這個顏色時尚起來了，總體做工也很不錯，內部設計也很考究。

新開發(fā)的可換插頭貌似還不太成熟，但神奇的是，實際使用卻很穩(wěn)定。

整個插頭因獨特的設計而變得比較“粗壯”，同時也很顯質感。

關于附贈的這三款插頭，以官方的設計來說，套殼內側不同圓環(huán)的顏色對應著不同的“通透程度”，其中灰環(huán)最通透、藍環(huán)（默認安裝）通透度適中、紅環(huán)相對不那么通透。

另外，三個插頭基本都在泛高音區(qū)有差異，而低音和人聲部分則基本沒區(qū)別，總體上是區(qū)別于常見的“耳套”調音方案。

對齊公頭和母座外殼上面的圓點，稍用力即可連好，但這其實是第一步，連好后，因為還不穩(wěn)定，你還需要把上方的保護殼再推下來，與下方的插頭擰緊。

整個過程，說著費勁，但組裝還挺輕松的，這出乎我預料。

日常收納可以如上圖這樣。

（此時的EN1000是不是挺像手表的？）

腔體總體美觀，但在鏡頭下，不太容易拍漂亮。特別是近距離的時候。

實際在較遠距離看它時，它會隱約有種高級表盤的效果。

材質：水晶玻璃、鋁合金、MIM不銹鋼粉末。

工藝：電鍍和絲印。

耳掛設計的很緊湊，同時也有向頭部傾斜的人性化設計，有利于佩戴時的貼合感。

但由于是基于EN700系列的升級，EN1000在腔體與線材的連接端子部位是沒有“限位槽”設計的，可能引發(fā)一些插拔、佩戴方面的隱憂。

電鍍鏡面。

這個部位的美感要好于外側面板。

內側對比。EN1000更夢幻。

EN700PRO（2017年入手）我已經好久沒聽了，趁著對比，又一次連上播放器，就被它打動。它聲音有力，有細節(jié)，除聲場相對EN1000不那么明顯，整體素質仍很強，不愧是昔日的千元內最強國產動圈。

聲音相關：

對比機型大致如上，實則比這些還要再多些，甚至包括興戈meeture入門級的MT1。

寫聲音最耗時間的就是這部分，要經過大量的對比和單獨的基于各種曲風的靜靜的聽，而且還得避免因聽覺疲勞、佩戴不正確導致的誤判，要留出休息和調整時間。

前端主要基于IPHONE XR（APPLE MUSIC）+IKKO ITM03解碼耳放線、山靈M6 PRO、飛傲M11。

易推性：總體易推，因為蘋果+原裝轉接線下的它也很不錯，而VIVO T1的3.5mm耳機口直推也有很立體很驚艷的音色。不過，若以“音響性”出發(fā)，配個解碼耳放線（200元起步）還是很有必要的，也是最基本的對得起EN1000性能的前提。

另，官方提供的靈敏度數(shù)據(jù)貌似不太高，我有時會開盡量大的音量以喂飽大動態(tài)、暴力氛圍的曲目。

被動降噪（物理隔音）：一般。

聽診器效應：有。

聲音風格：大氣，溫柔，自然，高頻靈動，略暖色，厚實自然的低音和中音，基本沒啥齒音問題，人聲不干也不刺，很動圈的味道。在HIFI播放器，或更大推力的前端下，有更高的透明度和凌厲感。

此處的“規(guī)模感”源自其“靈動的高音”和蔓延范圍更大的低音。中高音的定位感相對某些特別強于解析的塞子，不會太明顯，但能量飽滿，舒展松弛的線條仍能勾勒出非常好的“立體”空間。

在有限的前端和有限的聆聽曲目下，大多數(shù)音樂都很有感情，同時還不缺凌厲感（凌厲感也看前端素質）。有著明顯的當今千元級HIFI耳塞的水準。

但同時也有少數(shù)音樂，包括一些錄音很普通的那些，會有燥熱暖糊感，讓人不爽。

對比飛傲FD3，兩者有共同的優(yōu)點，即泛中頻區(qū)非常自然，聽著很舒服，而且全頻亮度適中，會令人很沉迷。區(qū)別在于低音區(qū)，F(xiàn)D3更生猛，動態(tài)更好，大音量下有明顯沖擊耳膜的Q彈力量，而EN1000的低音更為浩瀚，似乎是洋溢在更廣闊的空間里，但這似乎也影響了它的爆發(fā)力，推測是需要更猛一些的播放設備伺候？不過總體來看，EN1000的全頻控制力，自然度，還有高頻解析還是超越FD3的。

EN1000的分離度并不驚艷，特別是相對多單元圈鐵耳塞，是有一定距離，但考慮到它是在自然渾厚的基礎上，能展現(xiàn)如此精致秀美的高音，我感覺這很難得，現(xiàn)如今高頻很出彩的動圈耳塞，往往容易犧牲厚度。

對比榭蘭圖，動態(tài)不如，不容易在某些音樂下展現(xiàn)出火光四射的氛圍，但強在人聲自然動人，全頻清晰，且厚度感和韻味感都能保證。榭蘭圖相對逼仄的空間感讓生猛的低音變得有些糊，也犧牲了人聲的潤澤與精致。當然，它中高音的清脆有力卻也是優(yōu)點。興戈EN1000的中高音相對更大氣或是說更柔美些。綜上，兩者素質互有勝負，更多是調音風格的差異。

對比qdc dmagic solo，從HIFI的角度來說，興戈EN1000再強些，特別是解析、聲場這兩個方面，它會有更好的展現(xiàn)，dmamgic solo像是基于榭蘭圖音色的某種改變，一耳朵能聽出其在人聲和低音上下了不小功夫，有著很強勢的厚度和力量感，而EN1000總體較均衡，也相對更寬松和凌厲，這使得它比qdc這款耳塞更為雜食。其實這倆塞子也有共性，比如都偏厚實，也不太會發(fā)出“冷聲”。

對比NA2+和NM2+，最明顯的是EN1000在通透性上，不如這倆塞子?；蛞部梢哉f是在“背景”上，不如這倆塞子那么“黑”。這其實也反映出NF AUDIO和興戈兩品牌對聲音理解的不同。前者更熱衷層次感、細節(jié)清晰度，后者從EM2到EM2R，再從EN700PRO到如今的EN1000，相對更推崇一種樂感上的動人。盡管NA2+已經是NF AUDIO理解的音樂類耳塞，但面對同級別同定位的EN1000時，兩者仍存在音色的不同。NA2+低音略少，中頻和高頻很干凈，整體冷聲，女聲較動人，動態(tài)很好，但聽感偶爾偏瘦偏干，人聲也偶爾發(fā)刺，EN1000全頻飽滿度更好，低頻豐厚有力，中頻自然平滑，高頻密度較大，有精致感，但在某些音樂下，更有過暖的跡象。

綜上，EN1000實現(xiàn)了對自家過往經典EN700PRO的音質、外觀、線材、配件的全超越。相對競品和跨價格區(qū)間的對手，其在線材設計上也有差異化勝出，而素質與聽感五五分的調音思路，也讓它有著相對競品更多一些的對音樂愛好者的友好度，考慮到興戈的粉絲和黑子都挺多，按說也是個不愁賣的型號。