HIFI級(jí)低音平頭塞 高密度立體感 性價(jià)比hzsound鈴韻評(píng)測(cè)    

2022年來(lái)臨之際，耳機(jī)市場(chǎng)又有新品發(fā)布，它就是hzsound鈴韻，官方定價(jià)149元（無(wú)麥版和帶麥版差價(jià)10元），一款入門級(jí)平頭耳塞。

鈴韻內(nèi)置15mm動(dòng)圈單元，腔體鋁合金，阻抗32歐、靈敏度116±3dB/mW，失真:＜1%@1kHz。

包裝延續(xù)了自家心鏡的拉胯，沒(méi)有什么拍攝的必要性。

配件較用心。附送了幾對(duì)韌性十足的中空海綿套和密閉海綿耳套，此外還有個(gè)時(shí)尚的牛仔布袋。

外殼為銀灰色，肉眼觀察挺精致，CD紋提升了光澤感，質(zhì)感。

（PS：hzsound鈸為亮銀色）

個(gè)頭適中。沒(méi)有設(shè)計(jì)盲點(diǎn)（區(qū)分左右的設(shè)計(jì)）可能是個(gè)遺憾。

希望未來(lái)還會(huì)再改進(jìn)。

易收納程度：鈴韻的線和森海塞爾IE40 PRO的那個(gè)有些像，都比較粗、柔順，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，還是IE40PRO的線更柔。因?yàn)槿犴?，鈴韻的線也更容易被盤成一個(gè)“環(huán)”，可以很輕松收納，不易糾纏或是打結(jié)。

蘋果earpods的線也不錯(cuò)，好收納。

光從線，也能看出國(guó)產(chǎn)耳機(jī)目前的發(fā)展進(jìn)度。

MX375就快告別外出使用場(chǎng)景了。

肉眼觀察，鈸在日光下全身銀光閃閃，非常迷人。相對(duì)的，鈴韻比較樸實(shí)。

不過(guò)，鈴韻這種設(shè)計(jì)，特別是線材部分，也還是會(huì)吸引不少人。

它們是：水月雨白雪（48元）、微翼VE微翼小和尚 MONK LITE（39.8元）、潛39 MC03（39元）潛49半入耳（49元）、凱聲小黑鈴（199元）、Hzsound鈸（199元）、水月雨VX C（299元）、音可若瓦野牛（900元+）

拜亞那個(gè)200多的被我賣掉了。

鈴韻這塞子“易推”。

直插VIVO T1耳機(jī)口，在周圍很安靜的前提下，5到7成音量下的響度夠用了。這其實(shí)和大多數(shù)手機(jī)配塞差不多，甚至還要再好點(diǎn)。

另外，它也比該品牌另一款平頭塞“鈸”在同音量下有更大一些的聲壓。

而對(duì)比森海塞爾MX375，我發(fā)現(xiàn)鈴韻也會(huì)更響，差異明顯。

隔音性：一般，這算是平頭塞的宿命。

聽(tīng)診器效應(yīng)：不易察覺(jué)，有些神奇。

耐操性：試過(guò)多個(gè)前端，它都可以在播放器音量開(kāi)到最大時(shí)而不失真，非常強(qiáng)。

搭配：蘋果手機(jī)、安卓手機(jī)都可以直推，IPAD直推下的音質(zhì)更好，不過(guò)，考慮到它的HIFI屬性，買個(gè)200到1000元之間的解碼耳放線會(huì)更過(guò)癮點(diǎn)。當(dāng)然，專業(yè)HIFI播放器伺候，那更合適。

下圖中這些小尾巴，我覺(jué)得最靠譜的是山靈UA1（停產(chǎn)），響度、清晰度都很棒。甚至比一些推力數(shù)據(jù)更大的還要好挺多。我一時(shí)說(shuō)不清咋回事。由于目前UA1 PRO（278元）取代了UA1。買個(gè)UA1 PRO也行。

（基于海貝音樂(lè)APP，USB獨(dú)占模式，UA1已經(jīng)能推好很多包耳式耳機(jī)，是真的很好）

聲音（基于中空套）：

Hzsound鈴韻一改之前“鈸”的輕盈明亮，走起低音下潛和穩(wěn)健有力的路子了。這個(gè)改變很明顯。特別是低音的純凈感和下潛深度，給我非常好的印象。

它的聲音較冷，有著這個(gè)價(jià)位上很不錯(cuò)的解析，全頻線條銳利、硬朗，人聲濃郁，有厚度，很耐聽(tīng)。嘻哈、搖滾這些躁動(dòng)的，兇一些的編曲會(huì)比“鈸”詮釋的更地道。

總體上，我覺(jué)得這種“金字塔”型調(diào)音會(huì)更容易被大多數(shù)人所接受。

鈴韻的雜食性比“鈸”好?！扳摗钡陌l(fā)力點(diǎn)在中高頻，它會(huì)拉開(kāi)一個(gè)更寬松的“橫向聲場(chǎng)”，分離度相對(duì)更佳；鈴韻的力道非常均衡，它有著更明確的“立體感”，你能感到不少音樂(lè)是有“高度”和“縱深”的，多少有些像頭頂掛倆音箱，有著更“規(guī)整”的聲場(chǎng)，這感覺(jué)在“平頭塞”里少見(jiàn)。通常，這都是入耳式耳機(jī)的特長(zhǎng)。

對(duì)比MX375，鈴韻的通透度、聲場(chǎng)（橫/縱/垂直）、低音密度和動(dòng)態(tài)都要再好一個(gè)等級(jí)，面對(duì)《拉德斯基進(jìn)行曲》，森海塞爾已經(jīng)有點(diǎn)糊了，但鈴韻卻能展現(xiàn)出很不錯(cuò)的層次感，這很難得。

對(duì)比蘋果earpods，其實(shí)蘋果這耳塞很好，我本人一直都挺喜歡，不過(guò)，兩者對(duì)比的話，還是能感到鈴韻的力度、密度之強(qiáng)悍，這完全是另一個(gè)層次的聲音。更HIFI，更全面。

對(duì)比水月雨白雪，動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)、凝聚力，兩者不是一個(gè)水平線的。

對(duì)比微翼小和尚、潛39和潛49這些超低價(jià)位平頭塞和半入耳，鈴韻的整體素質(zhì)明顯超越，它這種高密度的聲音，在我記憶中是創(chuàng)新AIR、音可若瓦野牛那種才有的，即便余音RC ONE（150元左右）也沒(méi)有這種力道。

對(duì)比凱聲小黑鈴（中空套），鈴韻的低音量感適度稍多一點(diǎn)點(diǎn)，大體量感接近小黑鈴。鈴韻的低音下潛會(huì)比小黑鈴再好些。若遇到優(yōu)質(zhì)錄音，在大音量下，它還會(huì)有很過(guò)癮的“鉆心”感。中高音和高音段，兩者有表現(xiàn)形式的差異。小黑鈴更舒展，有著昂揚(yáng)的力量，只是稍欠缺縱深和高度感。鈴韻則是強(qiáng)化聲場(chǎng)的“規(guī)整”性，有著在“小音樂(lè)廳”聆聽(tīng)的效果，定位感、層次感也因此更明顯些，這也是其相對(duì)小黑鈴在解析上的小幅勝出之處。

這倆耳塞的聽(tīng)感都很動(dòng)人，素質(zhì)/聽(tīng)感互有勝負(fù)。關(guān)于人聲表現(xiàn)，小黑鈴男女聲通殺，男聲稍強(qiáng)一點(diǎn)，鈴韻也差不多，口型清晰度、厚度感、力度都很好，男女聲無(wú)傾向性，幾乎勢(shì)均力敵。

對(duì)比水月雨VXC（中空套），基于蘋果手機(jī)+CMA12臺(tái)式解碼耳放的大推力前端，鈴韻的低音清晰度、下潛深度比VXC好，VXC的低音量感不錯(cuò)，甚至還稍多些，但已經(jīng)有糊的意思，對(duì)鼓聲、鋼琴的中低音段質(zhì)感的表現(xiàn)，鈴韻會(huì)更具真實(shí)感和HIFI性。中高音部分，VXC比較細(xì)膩，有錯(cuò)落有致的效果，鈴韻則相對(duì)直接，偶有會(huì)出現(xiàn)被多個(gè)器樂(lè)混雜掩蓋的感覺(jué)。人聲部分，VXC在較大音量下有較明顯失控感，嗓音呈現(xiàn)時(shí)不時(shí)怪異，稍小音量下會(huì)正常，但口型清晰度、微動(dòng)態(tài)又比較明顯的輸給鈴韻。鈴韻和小黑鈴是本次測(cè)評(píng)中，唯二的對(duì)大推力前端也有很強(qiáng)承受力的平頭塞，展現(xiàn)出了更高的潛能和品質(zhì)，即便后面要談的千元級(jí)音可若瓦“野?！币矔?huì)在較大音量下出現(xiàn)可聞的失控。

對(duì)比近千元的音可若瓦“野?！保ㄖ锌仗祝?/strong>，兩者風(fēng)格近似，都有很好的三頻“力道”，也都有包圍感較好的立體聲場(chǎng)，但“野?！敝懈咭羲矐B(tài)和高音量感都要好于鈴韻，實(shí)打?qū)嵉恼宫F(xiàn)了千元檔耳塞的實(shí)力。鈴韻的低音到中音段與“野牛”（HIFI性）很接近，人聲和樂(lè)器中高音段的清晰度、低音下潛與動(dòng)態(tài)近乎并駕齊驅(qū)！在某些音樂(lè)下，兩者甚至難以區(qū)分。最后，再談下這倆的區(qū)別。鈴韻雖說(shuō)也有包圍感的聲場(chǎng)，但人聲相對(duì)靠前，感情更濃郁，而野牛的人聲則比較遠(yuǎn)離聽(tīng)者，飄在聲場(chǎng)中，有蕩漾感。

總結(jié)，Hzsound鈴韻的設(shè)計(jì)感不算精彩，但基本的性能品質(zhì)卻給我印象很好，至于音質(zhì)，它要比大多數(shù)類似定位的產(chǎn)品有著明顯再全面的表現(xiàn)。特別是“密度感”驚艷，這讓它在入門級(jí)耳塞產(chǎn)品中有著“底大一級(jí)”的優(yōu)勢(shì)。音色方面，它最吸引我的是硬朗挺拔的線條、豪不拖沓的厚實(shí)低音和干凈的中高音。相對(duì)千元機(jī)，它主要欠缺的是更好的高頻動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)，若只聚焦在300元內(nèi)，它的中高頻通透感仍是優(yōu)秀級(jí)別。

強(qiáng)推薦！