充電功率越做越大的意義？或許140W將會是未來3-5年的最佳選擇    

蘋果對于用戶教育很有一手，生態(tài)內體驗優(yōu)秀的同時，難以掩蓋先進3.5mm耳機接口、祖?zhèn)髀涞入y以吐槽的事實，特別是快充喊了那么多年，市場上隨便拉個人都能輕松超（jian）越（ta）。

千呼萬喚之下，Mac產品線終于“先發(fā)制人”，不緊不慢的推出96w和140w兩個高品質選擇（價格各位看看就好，在意性價比的人也不會去選）。蘋果很“貼心”為果粉們考慮，應該沒人會帶兩臺筆電出門，能給單C，絕不會給你第二個。

加上這兩款由于供貨問題，居然現(xiàn)在要等上起碼6周以上的時間，這不就給了國內廠商開始狂推140w一類高功率的機會了么。

關注數(shù)碼的一定明白，上游供應鏈的重要性，那么多品牌同時推出差不多級別的產品也就見怪不怪了。對于140w而言，在不改變體積的前提下做到更大功率的冗余量才是關鍵，更穩(wěn)定的滿功率、較低的溫控都將成為100w邁向更高級別的優(yōu)勢所在。

市場上選擇看似很多，大家還是要多留意一些關鍵信息：

比如體積重量控制的如何；

PD3.1最基本得支持吧；

多口配置，以及每個口的最高功率；

安全保障、以及有無額外配件。

手上這套IDMIX Power Cube P140應該是都擊中上述那些痛點，價格基本與大家持平。Power Cube P140提供了三種配色（黑白綠），整體設計圓潤簡單，不能說第一眼有多吸睛，至少屬于耐看的類型。

再評價一下首批PD 3.1（140w）進決賽圈的其他選擇，價格由高到低排序：安克新品剛出了一堆，行業(yè)標桿，東西不錯，價格依舊很飄（而且還學蘋果給單C口？）；閃極只有一種橙色可選，過于極客風，不太適合商務人士；摩米士設計的太簡單了吧，頭圖有誤導之嫌；綠聯(lián)配色樣子都丑，明顯審美有所退步； IDMIX不如老品牌知名，態(tài)度明顯謙虛多了。

反正在很多情況，同級別對比性價比，新兵會是一個好選擇（只要不倒閉跑路，有售后就行）。

現(xiàn)在140w都可以控制住體積和重量，這都要得益于GaN（氮化鎵）技術的更新。加上可折疊腳針設計使得IDMIX 140W差不多就一個小方塊，與iPhone X的寬度相當，僅74mm，整機重量達到268克，差不了兩聽可樂的重量。

寬度考慮就可以讓插排之間相互不受影響，插頭位于機身一側，所以緊湊型插排的對面可能會受影響。在常規(guī)尺寸，如墻上的二三插，與三相插座是影響不到的。

首批140w充電器均提供了2C1A接口配置，小部分單C口的可以忽視了。

一號主C口標注PD 3.1和140w，支持5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A、28V/5A，最大可達140W；

二號C口支持5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A，最大功率100W；

三號USB-A接口支持4.5V/5A、5V/4.5A,9V/3A,12V/2.5A,20V/1.5A，最大功率30W。

理論值指的是上限，多口自然有多場景使用的復雜場景。雙C同時輸出，在低電量前提下100W+35W的功率輸出，可以完美覆蓋筆電+手機雙設備，在超短時間內的電量補給。這應該是商旅人士最期待在機場、高鐵站的回血場景，也是選擇140w最有利的剛需意義。

Type-C1+USB-A同時使用，最大輸出100W+30W。情況與上述相似，只不過USB-A需要部分支持FCP、SCP、QC3.0的安卓設備，才能發(fā)揮更大作用。

若是三個接口同時使用，Type-C1依舊提供最大輸出100W?？紤]到并非每個口會持續(xù)滿功率輸出，出門充電線是否帶足才應該是用戶需要考慮的。就拿我個人使用為例，MBP插C1口，兩臺手機甚至可以將電腦暫時作為“拓展塢”。另外余下接口充一些游戲機、藍牙耳機、隨行WiFi、充電寶等，足以在半小時能給全身設備實現(xiàn)大部分回血了。

對于三口實測，協(xié)議方面基本做到了全協(xié)議支持（除了OPPO VOOC私有協(xié)議）。值得一提，一般QC、AFC大多充電器都可以支持，但仍有一大部分華為FCP并不支持。Power Cube P140這回都支持上了，那基本可以做到全方面響應了，花粉們也可以沖了。

另一方面，標配附贈線材為100w（SPR線材），與雷電4一樣，沒法達到EPR線材的140~240w輸出。如果可以將線材升級一下，將會更具性價比。

我是蘋果全家桶用戶，所以對于蘋果極其“自律”的電源管理無力吐槽，實測功率基本都可以達到設備自身功率極值。13寸就是61w，16寸則是96~140w，使用過程中并不會一下子拉到峰值，就充電器高功率本身而言，不做到功率輸出短板，則是一款高功率充電器應有的表現(xiàn)了。

有一說一，現(xiàn)階段如要性價比，那么100w的產品肯定優(yōu)于140w。如果是你單設備，我依舊建議上100w的皆可，接口多還便宜。

但對于多設備的人也會顧慮，反正又跑不到峰值，我為何還要140w？這里就要提到冗余度的概念，“從容跑”和“撕心裂肺的跑”能一樣嗎。很顯然，溫度可以很好的回答這個問題。就比如30w的充電器也能充mbp，但發(fā)燙、甚至自動偷偷降功率，或許將成為應急體驗的最大短板。

我能和我有是兩個概念，同樣大功率的優(yōu)勢就是壓小的幾結，更別說現(xiàn)在氮化鎵的小體積優(yōu)勢了，那該怎么選就不言而喻了吧。

總評一下，Power Cube P140是一款整體比較均衡的產品，正如開頭所講，在首批140w競品中還是有一定競爭力的。

PD 3.1大勢所趨，應該還是上游供應鏈的關系，目前都是2C1A的配置，Power Cube P140并沒有再“加點戲”做出差異化，稍稍有點可惜。綜合體驗還是比較穩(wěn)的，作為一款幾乎沒有玩味功能的充電頭來說，穩(wěn)說帶來的快充無感化或許才是我所需要的簡簡單單吧。