極精致的，極富沖擊力的科學(xué)HIFI耳機(jī)，水月雨星野2測(cè)評(píng)    

星野初代沒(méi)聽(tīng)過(guò)，2代沒(méi)有參考對(duì)象，所以后面的音質(zhì)評(píng)述，只能對(duì)比KATO、Blessing 3、達(dá)音科KIMA CLASSIC和興戈EM6L了。

星野2初聽(tīng)讓我想到鐵三角E40，很勁！聲音極富活力，我個(gè)人很喜歡，當(dāng)然，它又不是E40，它的細(xì)節(jié)更多，頻寬更大，給人更多的滿足感。

包裝盒延續(xù)水月雨的品牌特色，相信學(xué)生們都會(huì)愛(ài)上。

收納包質(zhì)地優(yōu)良，堅(jiān)韌，顏色偏藍(lán)黑。尺寸“緊湊”，勉強(qiáng)可以塞進(jìn)所有耳套和整個(gè)耳機(jī)。

附贈(zèng)了一些尺寸極小，大概3毫米的“塞子”，其中一種“開(kāi)孔”，另一種則完全封閉。

由于是頭次見(jiàn)這東西，一度覺(jué)得很新鮮，后得知是用于增強(qiáng)低音氛圍和下潛的。

具體用法是，將“塞子”扣在靠近導(dǎo)管處的泄壓孔凹槽處。水月雨的設(shè)計(jì)相當(dāng)匠心，細(xì)看該凹槽，會(huì)發(fā)現(xiàn)其底部左右兩側(cè)還各設(shè)計(jì)了卡位，正好與“塞子”的形態(tài)吻合，如此嵌入，穩(wěn)定性也會(huì)更好。

這兩種塞子對(duì)低頻的增強(qiáng)效果似乎各不一樣，似乎完全封死凹槽也不影響整體的透明，但值得肯定的是，即便低頻可以增強(qiáng)很多，也幾乎沒(méi)有真正負(fù)面的聽(tīng)感。

我暫時(shí)傾向于“封閉”塞子，因此時(shí)低音量感極強(qiáng)，人聲也非常明晰。而“開(kāi)孔”塞，泛中頻區(qū)的悶感似乎多了一點(diǎn)點(diǎn)……

當(dāng)然，若不安裝“塞子”，那聽(tīng)感勢(shì)必會(huì)更均衡，也更雜食。

值得一提的是，由于“塞子”太小，安裝時(shí)，務(wù)必在光照充足的條件下進(jìn)行，且需要足夠細(xì)心。另外，拆卸需借助“針”之類的細(xì)小工具。

（可惜的是星野2無(wú)附贈(zèng)拆卸工具）

星野2的整體視覺(jué)和質(zhì)感都相當(dāng)好，似乎已具備挑戰(zhàn)1000到2000元非競(jìng)品的實(shí)力了。而在699元價(jià)位，單獨(dú)拎出它這條配線，品質(zhì)也差不多是第一梯隊(duì)的。

對(duì)比699元的達(dá)音科KIMA CLASSIC和興戈EM6L，“星野2”配線似乎最粗，但手感也因質(zhì)地變得比較緊繃，垂感一般，不順滑。

達(dá)音科KIMA那條線粗度與之接近，順滑感好挺多。興戈的，似乎精力都用在豪華的一圈四鐵腔體上了，配線品質(zhì)相對(duì)普通。

星野2面板上的圖案與型號(hào)標(biāo)識(shí)、角落處的金色圓塊修飾、紫藍(lán)色彩下漸隱漸現(xiàn)的星光，極輕微的面板彎曲，這一切真絕了……

而且左右面板設(shè)計(jì)還不一樣，比如另一側(cè)（左）就像是在致敬梵高的《星空》。

如此一來(lái)，右耳寫(xiě)實(shí)，左耳抽象，品牌格調(diào)由此而生。

家族式的0.78 雙針插可換線設(shè)計(jì)，極具奢侈感的金色插頭外殼有特殊設(shè)計(jì)的類刀痕刮擦紋理，增強(qiáng)了美感，也與競(jìng)品們拉開(kāi)了距離。

黃銅導(dǎo)音管頂端裝置可以手旋下來(lái)（如下）。

廠商的意思是，若使用過(guò)程中，耳垢等臟物堵塞這里，用戶可方便得對(duì)其進(jìn)行此操作。

這一設(shè)計(jì)，在竹2上面也能見(jiàn)到，都是為了便于維護(hù)或維修。不過(guò)，若你愛(ài)惜耳機(jī)，用得仔細(xì)，大概率也用不到。

末端插頭外殼也是質(zhì)感滿滿，值得一提的是，“星野2”線身上的所有金屬件都是“金燦燦”的，設(shè)計(jì)語(yǔ)言高度統(tǒng)一。

另外，我玩過(guò)的千元內(nèi)很多耳機(jī)，都無(wú)法和“星野2”匹敵實(shí)物的高級(jí)感。

關(guān)于聲音：

靈敏度比Blessing 3高點(diǎn)，實(shí)際聽(tīng)感聲壓在水月雨產(chǎn)品體系中，已經(jīng)是很高的了，差不多蘋果手機(jī)接原裝小尾巴直推，就已經(jīng)有不小的滿足感。幾乎可以確定是既不挑搭配，也不大挑前端的那種。

風(fēng)格：勁、銳、雄偉的氣勢(shì)、明晰清麗的華美高音，低頻和高頻很有表現(xiàn)力，人聲高密度，挺拔而清晰的姿態(tài)。

具體：即便“星野2”不使用特色配件（塞子），也有著“高質(zhì)感、較多量感的低音”，這低音的密度、下潛深度、沉重性都超了我曾經(jīng)最喜歡的Aria（黑色），結(jié)像很扎實(shí)，給整個(gè)聲音的大框架塑造了一個(gè)非常立體飽滿的基礎(chǔ)。

而其余頻段，也都有著同低音近似的強(qiáng)“沖擊性”和朝氣十足的聽(tīng)感。聽(tīng)啥都很“動(dòng)感”，像個(gè)年輕的肌肉男。

高頻的亮度、分離度和動(dòng)態(tài)都很不錯(cuò)，量感適中，與近半年很多熱門低價(jià)位動(dòng)圈“卷”機(jī)相比，線條感要好很多，有時(shí)甚至?xí)魑接行┐碳ぃɑ蛄夹曰蛭⒋蹋?

可能是中高音頗富沖擊性，以至于“星野2”本來(lái)稍暗的底色實(shí)際聽(tīng)著卻是“亮”的，額，這確實(shí)有意思。

在水月雨的耳機(jī)體系內(nèi)，與“星野2”音色最接近的，或許就是同樣使用“金屬球頂”復(fù)合膜的“竹2”了。兩者都動(dòng)態(tài)上乘，高頻犀利。不過(guò)，論全頻的飽滿度和失真數(shù)據(jù)，“星野2”還是要比“竹2”要好很多。

聽(tīng)感上，以“音樂(lè)性”（過(guò)癮和鮮活）為標(biāo)準(zhǔn)，我覺(jué)得星野2要好于KATO和Blessing 3，在我聽(tīng)來(lái)，KATO有種機(jī)械感，不夠自然；Blessing 3雖自然，但比較考驗(yàn)前端，且中下盤似乎太柔和，以至于欠缺動(dòng)態(tài)，特別是低音部分。綜上，如果你想買一個(gè)水月雨的高素質(zhì)、高樂(lè)感型耳機(jī)，那星野2大概率是最合適的那個(gè)。

對(duì)比達(dá)音科KIMA CLASSIC：不清楚水月雨是否也有針對(duì)性研發(fā)，星野2特別設(shè)計(jì)的泄壓孔及配件，直接就做出了兩種聲音，其中一種略像KIMA，另一種略像KIMA CLASSIC。出廠狀態(tài)下的星野2，與KIMA CLASSIC（我沒(méi)有KIMA標(biāo)準(zhǔn)版）相比，兩者都有著高密度的線條，厚度感也較為接近，但細(xì)聽(tīng)會(huì)察覺(jué)，星野2的低音解析比KIMA CLASSIC版更好,高音細(xì)節(jié)量感和明晰度也會(huì)再好些。相對(duì)的，KIMA CLASSIC的人聲會(huì)更突出些，厚實(shí)度會(huì)比星野2更高點(diǎn)。但整體解析、層次感更好的還是星野2。不清楚KIMA標(biāo)準(zhǔn)版會(huì)不會(huì)在素質(zhì)上比星野2更好些。以后若有機(jī)會(huì)再談了。總之，水月雨這款產(chǎn)品在素質(zhì)、樂(lè)感和聲學(xué)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，真的是“技高一籌”，就看能否后來(lái)者居上了。

事實(shí)上，達(dá)音科KIMA CLASSIC除了為照顧流行味兒，而做了更多的低頻，略微影響中下盤的解析之外，其余頻域的韻味和素質(zhì)（特別是中音）都是不得了的。

這兩個(gè)耳機(jī)，若拋卻素質(zhì)只談聽(tīng)感。水月雨星野2總給我一種妖嬈感，既有力又有魅。達(dá)音科KIMA CLASSIC氣質(zhì)就更為穩(wěn)重，大氣而犀利，像是一把重劍。

對(duì)比興戈EM6L：我看到有燒友說(shuō)，EM6L適合大編制，星野2就不合適。我今天特意試了下。確實(shí)，EM6L更輕松的展現(xiàn)出了流暢而順滑的縱深型空間，只是空間感相對(duì)更高級(jí)（一些1500元以上的）耳機(jī)偏小。換到星野2，用同樣的交響樂(lè)試音，我發(fā)現(xiàn)它的整體清晰度和飽滿度更高，力道相對(duì)更足（距離感會(huì)更近），低頻韻味和素質(zhì)也更強(qiáng)，這些硬素質(zhì)上的領(lǐng)先非常明顯，但可能也因此，少了些遠(yuǎn)景感，不易展現(xiàn)近景、中景和遠(yuǎn)景的長(zhǎng)距離層次。

不過(guò)，由于解析驚艷，它卻會(huì)讓你有置身音樂(lè)廳前排的效果。而興戈EM6L會(huì)有點(diǎn)像森海IE800，會(huì)有站在較遠(yuǎn)或較高位置，看全局的聽(tīng)感。

通過(guò)對(duì)比，我感覺(jué)EM6L的配線可能還是拉胯了些，否則它不會(huì)那么空間規(guī)整，卻細(xì)節(jié)“平面”，即“太多的柔和”，具體表現(xiàn)在低頻略偏軟，中高音密度不夠和器樂(lè)質(zhì)感不夠鮮明。

總之，拼“硬素質(zhì)”，我覺(jué)得星野2略勝興戈EM6L。

“星野2”是aira（黑色）后，我第二個(gè)特別喜歡的水月雨進(jìn)階型耳機(jī)，優(yōu)點(diǎn)都說(shuō)了，缺點(diǎn)也得提一下，畢竟陰陽(yáng)相生。

它的缺點(diǎn)也源自優(yōu)點(diǎn)，即生猛、華麗的同時(shí)，會(huì)偶有微噪感，人聲和高頻的音色中少了一點(diǎn)柔滑和自然。

以上。