作為一個(gè)普通的游戲玩家，也沒少在游戲裝備上花心思，就單說AR眼鏡吧，我也前前后后更新過了5款。在這么多次嘗試中，我也算是看著AR眼鏡，從當(dāng)初的厚重體積逐步演變到現(xiàn)今的輕薄樣式。

雖然我所使用過的AR眼鏡數(shù)量，遠(yuǎn)不如某些大神來得多，但也算積累了一些自己的經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)。為此，身邊的朋友也常來詢問我的意見，這款A(yù)R眼鏡如何，那款怎樣。恰巧最近雷鳥創(chuàng)新發(fā)布了新品AR眼鏡--雷鳥Air 2s躺躺鏡，幾個(gè)感興趣的小伙伴就問起這款A(yù)R眼鏡的情況。

如果單從參數(shù)上來說，雷鳥Air 2s應(yīng)該在前代的基礎(chǔ)上有做出不小的優(yōu)化，但我沒摸過確實(shí)不好下結(jié)論。

于是就自己斥“巨資”購入雷鳥Air 2s，然后再用手上的Xreal Air2 pro作為對比。咱們接下來就讓兩者來場正面較量，聊一聊這兩款A(yù)R眼鏡的區(qū)別，希望能給各位小伙伴帶來一些參考。

初印象：外觀與細(xì)節(jié)差異

許多人覺得AR眼鏡“傻”，可能還是因?yàn)閾?dān)心外觀不適合帶出門，所以造型方面就變得很重要，畢竟是第一印象。

雷鳥Air 2s與Xreal Air2 pro均為我們?nèi)粘Ｋ姷哪R樣式，外出使用肯定是沒問題的，不會(huì)令人覺得突兀。

整體看上去雷鳥Air 2s的上下尺寸會(huì)相較Xreal Air2 pro來得“矮”一些，也就顯得偏長。論時(shí)尚感，我會(huì)傾向于雷鳥Air 2s多一些。

重量上，雷鳥Air 2s（左圖）的重量為75.7g（不含鼻托），而Xreal Air2 pro（右圖）重量也是75.7g（不含鼻托），即便是有秤的偶發(fā)性差異也是可以完全忽略的，結(jié)論幾乎是一樣重就對了。

不過配重設(shè)計(jì)上兩者卻是完全不同的方向。雷鳥Air 2s（左）采用了前輕后重設(shè)計(jì)，而Xreal Air2 pro（右）則是前后50%：50%的等比配重。各自都有優(yōu)勢，具體還得看細(xì)節(jié)上的支撐設(shè)計(jì)，壓力釋放才好評判。

鼻托部分，雷鳥Air 2s（上圖）用的是空氣膠囊鼻托，觸感柔軟，支持三檔范圍調(diào)節(jié)；Xreal Air2 pro（下圖）使用氣墊鼻托，需通過更換鼻托尺寸來調(diào)節(jié)高度與大小。

從適配度和便捷性來說，雷鳥Air 2s的調(diào)節(jié)更方便，能夠快速貼合鼻梁的寬度與高度。

鏡腿部分雷鳥Air 2s支持三擋調(diào)節(jié)，并且鏡腿尾部為高彈軟膠。而Xreal Air2 pro也是三擋鏡腿調(diào)節(jié)，鏡腿末尾采用斜切處理，軟膠鏡腿尾。實(shí)測兩款鏡腿尾部的彎折角度都很大，大頭用戶都不必?fù)?dān)心。

不過Xreal Air2 pro（下圖）的鏡腿擋位調(diào)節(jié)偏生硬，需要花較大地力量才能扳動(dòng)。反觀雷鳥Air 2s（上圖）的，段落感較好，調(diào)節(jié)也簡單。

從實(shí)際佩戴體驗(yàn)來說，兩者都沒有帶來明顯的夾頭感和顳部的壓迫感，長時(shí)間佩戴下鼻梁處也都沒有紅痕。但在對比下能夠細(xì)微地察覺到，Xreal Air2 pro（右）給鼻梁的壓力會(huì)稍許大那么一點(diǎn)。同時(shí)，如果低頭的話，Xreal Air2 pro會(huì)有往前墜的趨勢，不過并不算大。

外部遮光方案上，Xreal Air2 pro使用了電致變色技術(shù)，能夠手動(dòng)調(diào)節(jié)外部鏡片的透光率，適應(yīng)不同的光線環(huán)境。在這點(diǎn)上，雷鳥Air 2s只是普通的全黑鏡片方案，走的是性價(jià)比與實(shí)用那一卦。

在紅外線溫度儀下，雷鳥Air 2s（上圖）的主要發(fā)熱點(diǎn)位于右邊的眼鏡腿，峰值溫度42.8℃；Xreal Air2 pro（下圖）的發(fā)熱點(diǎn)在左邊的眼鏡腿，溫度47.8℃。盡管佩戴時(shí)是處在懸空狀態(tài)，不會(huì)觸碰到肌膚，但Xreal Air2 pro的熱感明顯會(huì)高出很多。

兩家都為近視用戶提供了配件服務(wù)，能對近視、散光、瞳距精準(zhǔn)量身定制。據(jù)目前我查詢到的價(jià)格，無活動(dòng)優(yōu)惠前提下，Xreal Air2 pro的稍貴。鏡片安裝方案都是卡扣式，這里沒啥好多說的。

【小結(jié)】個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考：

初印象環(huán)節(jié)，兩者各有優(yōu)勢，個(gè)人感覺雷鳥Air 2s的外觀時(shí)尚度會(huì)高一些，但Xreal Air2 pro的電致變色技術(shù)更具科技感。

佩戴舒適度上，雷鳥Air 2s的鼻托調(diào)節(jié)更方便，而采用鼻托替換式的Xreal Air2 pro，可能會(huì)遇到后期鼻托不知丟哪去的困擾。鏡腳部分，兩者的調(diào)節(jié)范圍都很大，也很柔軟，但因?yàn)槲伊?xí)慣低頭，所以重量分配個(gè)人會(huì)傾向于前輕后重。

顯示畫質(zhì)差異不大，區(qū)別在小細(xì)節(jié)

畫質(zhì)必然是AR眼鏡的核心，在紙面具體參數(shù)上，雷鳥Air 2s和Xreal Air2 pro均為索尼Micro OLED低功耗顯示屏，0.55英寸，像素密度4032 PPI，分辨率雙目1080P，角分辨率（PPD）值49，F(xiàn)OV視場角達(dá)到46°，已經(jīng)過三重萊茵護(hù)眼認(rèn)證，Gamma2.2色準(zhǔn)校正，色彩效果和畫面細(xì)膩程度均屬于拔尖的存在。

不過雷鳥Air 2s的入眼亮度更高，達(dá)到了600nits，比Xreal Air2 pro高出了100nits，畫面顯示優(yōu)勢會(huì)明顯一些。

通過實(shí)拍樣張可以看到，兩者的清晰度都很高（上雷鳥Air 2s，下Xreal Air2 pro），特別是中心區(qū)域的表現(xiàn)。（純手機(jī)拍攝）

將拍攝到的樣張局部放大后，可以清晰地看到皮膚上的絨毛與唇印，屏幕素質(zhì)不必?fù)?dān)心。不過很明顯雷鳥Air 2s（左）的顯示畫面更亮一些，這也是入眼亮度的優(yōu)勢所在。在默認(rèn)調(diào)色方案中，雷鳥Air 2s的畫面比較自然，而Xreal Air2 pro的會(huì)更艷麗一些。

至于喜歡哪種風(fēng)格還要看個(gè)人，反正兩者都支持自定義屏幕，只是預(yù)設(shè)差異而已。

在同片源前提下，聽感確實(shí)是一耳朵的差距。畢竟雷鳥Air 2s（左）采用的是雙喇叭定制單元，尺寸比XREAL Air 2 pro（右）的超線性立體雙揚(yáng)聲器更大，所展現(xiàn)出的響度和音樂質(zhì)感更優(yōu)。

如果對音質(zhì)有苛刻要求，那么雷鳥Air 2s作為目前AR眼鏡中唯一的雙單元音頻產(chǎn)品，聽感無疑是最好的。

與設(shè)備的兼容性嘗試

當(dāng)初入手AR眼鏡是奔著連接Switch主機(jī)去的，主要是拿來替代便攜式屏幕。而針對主機(jī)連接，雷鳥Air 2s與Xreal Air2 pro都有各自的連接方案。雷鳥Air 2s對應(yīng)的是JoyDock，Xreal Air2 pro則是Beam投屏盒子。

外觀上JoyDock要比Beam盒子大上一圈，可厚度又比較薄，重量前者是283.9g，后者為160.9g。之所以JoyDock重那么多，只因內(nèi)置著10000mAh大容量電池，可以為Switch主機(jī)額外提供續(xù)航時(shí)長。

不過要論設(shè)計(jì)，JoyDock與Swtich主機(jī)的適配性要更勝一籌。我們只需要把背夾卡到Switch主機(jī)上，然后再將JoyDock按箭頭方向滑入軌道，最后插上數(shù)據(jù)線，就可完成適配組合。

而Beam盒子與Switch主機(jī)的連接只是附加功能，它的主要定位是一個(gè)播放盒子，所以也就沒有卡槽或卡扣設(shè)計(jì)，使用時(shí)只能與Swtich主機(jī)分開安置，這點(diǎn)不如JoyDock的方便。

連接Switch后，雷鳥Air 2s和Xreal Air2 pro均會(huì)進(jìn)入到主機(jī)模式下，顯示分辨率也提升到1080P。由于兩款A(yù)R眼鏡用的是相同的顯示屏，所以畫面實(shí)際質(zhì)感是差不多的。

要說游戲上的體驗(yàn)差距，那么就是音質(zhì)表現(xiàn)上了。雷鳥Air 2s所帶來的打擊感更強(qiáng)，低頻表現(xiàn)有力，氛圍感更濃。畢竟雷鳥Air 2s是行業(yè)首款獲得優(yōu)酷ZREAL幀享超高清認(rèn)證的AR眼鏡，經(jīng)過了中國電子音響行業(yè)協(xié)會(huì)金耳朵優(yōu)選，擁有旗艦級音響配置。

另外，兩個(gè)設(shè)備均有內(nèi)置電池。JoyDoc為10000mAh容量電池，實(shí)測大概能為Switch主機(jī)帶來四個(gè)多小時(shí)續(xù)航；Beam盒子為4870mAh，續(xù)航時(shí)長縮減到兩小時(shí)以內(nèi)。

得益于雷鳥Air 2s和Xreal Air2 pro都是Type-C接口，所以均能串接至PS5主機(jī)上，只不過需要我們自己準(zhǔn)備拓展塢來轉(zhuǎn)換。

PS5游戲中，畫面的光影表現(xiàn)自然，在高刷的支持下也沒有拖影與頓挫，操作手感流暢。但是我更喜歡明亮一些的場景畫面，因此雷鳥Air 2s更對我的胃口。

其他細(xì)節(jié)

Xreal Air2 pro的內(nèi)容生態(tài)有Beam投屏盒子，雷鳥Air 2s也有自家的魔盒。

外觀設(shè)計(jì)上，將Beam投屏盒子（左）和魔盒（右）放在一塊，尺寸區(qū)別并不算明顯?；镜陌存I布局是差不多的，都由圓盤控制菜單選擇。

簡單翻閱說明書后，盲操作的問題不大。不過，Beam投屏盒子可開啟懸停、云臺(tái)模式和浮窗模式，視覺呈現(xiàn)上具有更多的可玩性。

硬件參數(shù)上，Beam投屏盒子的運(yùn)行內(nèi)存擁有4GB，魔盒是2GB運(yùn)行內(nèi)存。兩者提供的存儲(chǔ)空間都是32GB，但是魔盒支持TF卡、U盤等外置設(shè)備接入，拓展性更強(qiáng)大。

軟件生態(tài)方面，魔盒默認(rèn)匯集了眾多影視劇平臺(tái)，并且可通過內(nèi)部應(yīng)用商店，安裝第三方app，添加更多的片源與擴(kuò)展功能。

Beam投屏盒子就比較弱了，目前僅是B站、愛奇藝、播放器、阿里等應(yīng)用，也沒有看到應(yīng)用商店入口，使用起來不是太方便。不過UI界面倒是很清爽，畢竟沒太多東西。

此外，Beam投屏盒子（上圖）僅支持AirPlay、DLNA、Miracast三種標(biāo)準(zhǔn)無線投屏協(xié)議，而魔盒（下圖）除了這三種投屏協(xié)議以外，還有華為Cast+、華為一碰投等選項(xiàng)。可以更加輕松地實(shí)現(xiàn)手機(jī)、平板、Windows系統(tǒng)終端等無線投屏操作。

是否值得入手

通過以上簡單的對比我們可以看到，如在屏幕配置差不多的前提下，雷鳥Air 2s與Xreal Air2 pro的顯示效果是幾乎相當(dāng)?shù)模辉谡{(diào)色方案有較大區(qū)別。不過雷鳥Air 2s的入眼亮度更高，在明亮環(huán)境下，其畫面顯示優(yōu)勢會(huì)稍許占優(yōu)。

外置設(shè)備這塊，雷鳥Air 2s針對Switch主機(jī)連接和內(nèi)容平臺(tái)，提供了JoyDock與魔盒這兩個(gè)設(shè)備，而Xreal Air2 pro是依靠單一的Beam投屏盒子來完成適配。

毫無疑問，Beam投屏盒子的集成性更高，外出時(shí)只用帶一個(gè)設(shè)備，但是JoyDock+魔盒可以分?jǐn)偝杀?。如果我只考慮接Switch用，那么單入JoyDock即可，并且背夾設(shè)計(jì)與Switch主機(jī)的契合度也不錯(cuò)；如果不玩Switch，魔盒也完全可滿足觀影、娛樂、投屏使用。具體要選誰，還看自身需求出發(fā)吧。

以上就是此次雷鳥Air 2s和Xreal Air2 pro眼鏡的對比內(nèi)容，希望對大家有所幫助。