通過3個(gè)全尺寸動(dòng)圈單元打造出“科學(xué)の重低音”耳機(jī)，水月雨和鳴    

水月雨今年針對耳機(jī)的“多單元復(fù)雜分頻技術(shù)”專門開辟了一個(gè)全新系列，名為XTM。該系列旨在探索各種“尚未被嘗試過的”，與品牌一貫格調(diào)有所不同的技術(shù)路線，打造截然不同的新銳產(chǎn)品。

首款耳機(jī)是數(shù)周前發(fā)布的3000元檔的“流星”，第二款就是本篇要談的售價(jià)1499元的3動(dòng)圈HARMON“和鳴”。

區(qū)別于常規(guī)多動(dòng)圈設(shè)計(jì)方案“大動(dòng)圈+微動(dòng)圈”的組合形式，水月雨這次是直接將三枚全尺寸（φ10mm）動(dòng)圈單元裝入了“和鳴”腔體中（4聲腔分頻）。具體是一枚10mm玻璃球頂復(fù)合振膜負(fù)責(zé)中高音，外加兩枚10mm紙盆復(fù)合振膜負(fù)責(zé)低音。

設(shè)計(jì)目標(biāo)是希望它們能夠“和諧共鳴”，呈現(xiàn)出符合頭相關(guān)傳遞函數(shù)的目標(biāo)頻響特征。然而實(shí)際最終音質(zhì)卻還超出了預(yù)期，官方表示“和鳴”在擁有符合VDSF（虛擬擴(kuò)散聲場）目標(biāo)頻響特征的基礎(chǔ)上，還呈現(xiàn)出了多動(dòng)圈耳機(jī)的高素質(zhì)和動(dòng)態(tài)、準(zhǔn)確的音色和聲像、還原級的悅耳調(diào)音。

那具體“聽著”如何呢？文章后半部分是音質(zhì)描述和與各種耳機(jī)的對比。

包裝

酷酷的簡約陳列

圓桶收納包、可換插頭的耳機(jī)線、一種類型的三對深灰色經(jīng)典耳套。

不規(guī)則凸面的腔體，看著比較肥，實(shí)際佩戴舒適度很高。

它的設(shè)計(jì)風(fēng)格也略微有些索尼XBA-N系列的特征

總之是好看的。

易推性：官方靈敏度數(shù)據(jù)經(jīng)換算大約是97dB/mW，是標(biāo)準(zhǔn)的“吃推力”耳機(jī)。

想感受其澎湃的低音和豐富的高音細(xì)節(jié)，常規(guī)設(shè)計(jì)的手機(jī)小尾巴或便攜播放器的3.5耳機(jī)孔，大概率沒戲。不過，大多數(shù)擁有“平衡口”的中、高檔前端都可以把它推到位。比如索尼ZX706或山靈新出的M3 PLUS。

聲音特征：

大聲場、高密度，松弛而洶涌的低音，距離感適中的柔和人聲，人聲與低音無相互干擾，較為豐富且明確的高音細(xì)節(jié)，中高頻亮度適中。

中小音量下有源自極低頻的正常“悶”感。高頻空間比較通透。

整體音色飽滿、柔潤、大氣。相對于水月雨品牌某些輕微偏干、動(dòng)態(tài)強(qiáng)勁的“錄音室監(jiān)聽味道”的動(dòng)圈耳機(jī)，同為動(dòng)圈的“和鳴”，“音樂性”高了不少。

圖為外媒測試的“和鳴”頻響曲線。目測是一款“重低音”型科學(xué)HIFI耳機(jī)。回顧水月雨過往，似乎沒有哪款能在“低頻的量感”上與這款匹敵。

三頻分布方面，“和鳴”的低頻響應(yīng)趨近哈曼2019，能量非常充沛，足矣支撐宏大的音樂敘事。而把中、高頻結(jié)合起來看，其低頻的控制力也是非常不錯(cuò)，不易有拖沓或過度下潛引起的三頻失衡問題。

200-1000Hz的平直感似乎超越了水月雨千元內(nèi)所有型號，再配合非常貼合自家VDSF（虛擬擴(kuò)散聲場目標(biāo)曲線）的中高頻幅頻響應(yīng)，泛中頻區(qū)間的音色自然度和還原性也勢必會(huì)非常理想。

區(qū)別于哈曼2019，“和鳴”5kHz往后并未有更充足的高頻隆起以抵消低頻的傾軋，故在高頻泛音的“明晰度”上，若前端推力不太夠或遇到的音樂編曲很復(fù)雜，且音量又小，是有可能會(huì)讓人覺得不特別充分。燒友可能會(huì)為之更換前端、線材或耳套。

但也因5kHz往后的收斂，其相比哈曼2019特征的某些耳機(jī)，在大音量下的人聲飽滿度也會(huì)更高，聽著更溫和，更親切。

受益于5kHz往后圓滑平緩的滾降和很科學(xué)的中高頻亮度，“和鳴”在低頻松弛度和清晰度的平衡上，也表現(xiàn)得比較好，不過實(shí)際聽著，它還是更偏“松弛”，而這種輕微的慢速也帶來了些許“箱子味”。（比IER-Z1R的低頻在速度感和動(dòng)態(tài)上稍勝些）

于我而言，這款耳機(jī)感受最好的時(shí)候，要么是在大音量下，要么是小音量。這兩個(gè)貌似“極端”的響度，它的爽感和美感會(huì)最吸引我，也更能讓我投入音樂中。

以下是與其它一些型號的對比，方便各位進(jìn)一步認(rèn)清它：

→對比水月雨星野2代：

星野2是個(gè)“爽感”型大聲場耳機(jī)。其低頻量感和高頻亮度都很不錯(cuò)，但稍顯“暴力解析”。原因主要是它3kHz到4kHz附近的增益相對廠商VDSF目標(biāo)曲線稍多了點(diǎn)。這種略顯強(qiáng)勢的明亮感對追求嚴(yán)謹(jǐn)HIFI的人來說，可能會(huì)有所不適。不過我還挺好這口的。對了，它的低頻量感在水月雨的有線耳機(jī)產(chǎn)品中，差不多是僅次于“和鳴”的那個(gè)。整體聽感虎虎生風(fēng)，張力十足，高頻細(xì)節(jié)明顯。

兩者對比，“和鳴”的低頻量感和爽感勝出星野2，然后人聲的重心位置和自然度也更優(yōu)，高頻的亮度控制也更好，聽著更還原，更耐聽。略顯可惜的是高頻明晰感和空氣感略遜于星野2。

→對比水月雨KADENZ：

KADENZ像是“小場景”結(jié)像。它把所有聲音都拉到耳邊，讓你以很近的距離感知不同頻域的威力。其結(jié)像密度很高，音色還原扎實(shí)，泛中頻有些懟臉，全頻飽滿度和密度都很高?？上У氖?，不易呈現(xiàn)前代KATO時(shí)期那種“遠(yuǎn)景化的聲場”和“泛音遠(yuǎn)去的美妙余韻”。

兩者對比，“和鳴”真正拉出了一個(gè)具有縱深和高度感的立體聲場。同時(shí)人聲也相對KADENZ遠(yuǎn)了點(diǎn)，高頻泛音也因此多了點(diǎn)，那種泛音漸逝的美感更醉人一些。

而以上這些表現(xiàn)，也讓“和鳴”更容易烘托出大場面音樂中曼妙的意境。

音色方面，“和鳴”全頻都比較柔和，自然度更高，這與KADENZ相對偏剛性的“監(jiān)聽”味不同。另外，“和鳴”內(nèi)置的玻璃球頂膜片對高頻的自然感展現(xiàn)上，勝出了KADENZ的TAC鉆石鍍層膜片。

→對比Blessing 3：

Blessing 3的低頻量感相對“和鳴”來說，更克制。200-1000Hz，兩者有著相近的理想的平直性。高頻方面，相對于自身不算豐厚的低頻來說，Blessing 3的6kHz稍顯突兀了點(diǎn)。不過，從音樂性角度，這卻是某種點(diǎn)綴。畢竟它的中下盤實(shí)在是太“溫水”了。

總體來說，Blessing 3中、下盤的自然度比“和鳴”更好，會(huì)更具“寧靜致遠(yuǎn)”的美感。而“和鳴”那種基于重低音的音樂性與比較科學(xué)的中高頻結(jié)合，卻更容易給出限定于“HIFI”大框架中的音樂性爽感。

→對比索尼XBA-Z5：

索尼十幾年前的這個(gè)圈鐵旗艦，和水月雨3單元?jiǎng)尤Χ鷻C(jī)“和鳴”一樣，都憑借強(qiáng)勢的低音營造出了寬廣且有縱深感的聲場。不同的是，索尼一向不太重視人聲的鮮活感和亮度，所以，聽Z5，很多人都覺得像是悶在被子里感受細(xì)節(jié)。

Z5像是索尼為打造“音樂現(xiàn)場感”耳機(jī)的某種嘗試，它適度壓低3kHz，明顯抬升5kHz和極高頻，造出了一個(gè)龐大的聲場，同時(shí)也清晰定位出了每一個(gè)中高頻細(xì)節(jié)，并自然而唯美地揭示出泛音飄逝的去向。

“和鳴”與之不同，即便它低頻同樣強(qiáng)勢，但其余頻段仍蓋有水月VDSF的印章。相對Z5，它的人聲明顯正常（實(shí)際是比較居中），中氣足了很多，對樂器基頻音色的亮度和自然度會(huì)還原更好。

稍顯可惜的是，高頻豐富性稍稍遜色一點(diǎn)，但挽回一局的是高頻密度。

至于低頻的味道，“和鳴”更特別一些，它有著獨(dú)屬于自己的美妙。只是，這個(gè)味道具體咋形容，我一時(shí)半會(huì)還真找不到特別合適的詞兒。就感覺它的沖擊帶有很高的密度，一塊塊滾落壓向你，有著轟隆卻不轟頭的高級和鮮活。同索尼Z5那種鋪天蓋地的低音包圍感不一樣。

結(jié)語：

低音多的有線耳機(jī)其實(shí)也不算少了，但能多到“和鳴”這個(gè)份上，且還有整體很高的平衡性和控制力，音色不噪、不干、又不硬的，目前貌似就它這么一個(gè)。

而由于“XTM系列”耳機(jī)在技術(shù)上先天具備的“創(chuàng)新”精神，我個(gè)人對它也是很看好。當(dāng)然，水月雨也確實(shí)需要這么一個(gè)能夠開拓風(fēng)格的系列，去豐富自家的調(diào)音路線。